李宇嘉

近期，市場又開始傳言，稱樓市新一輪回升通道正在開啟。這些傳言所依據(jù)的理由主要還是過去的邏輯——比如從3月開始，全國超過20個(gè)城市再啟樓市調(diào)控，合計(jì)發(fā)布了近30條房地產(chǎn)調(diào)控政策，內(nèi)容包括“搖號售房”、將限售和限購延伸到三四線城市等，也包括諸如海南、昆明、深圳等地加碼調(diào)控等。

調(diào)控自然是因?yàn)榉績r(jià)上漲，而加碼調(diào)控意味著房價(jià)上漲勢頭明顯。特別是近期多個(gè)熱點(diǎn)城市啟動的“搖號售房”政策，將調(diào)控從原來的限購限貸轉(zhuǎn)向場面更火爆的“搖號”，給市場傳達(dá)了需求積蓄并推動市場反彈的預(yù)期。據(jù)悉，近期南京、長沙的部分樓盤“搖號售房”中簽率僅有11.6%、9.5%左右，顯示出供求明顯失衡，而熱點(diǎn)城市庫存走低也說明了這一點(diǎn)。

國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，從2017年3月開始，樓市庫存降幅加快，截止到今年3月，全國商品房待售面積同比增速已連續(xù)41個(gè)月下降，絕對規(guī)模降至2014年9月啟動“去庫存”前的水平。

圖片來源：視覺中國

按照易居研究院的統(tǒng)計(jì)，百城庫存規(guī)模已降至2013年3月的水平，而供應(yīng)也在下降。由于限價(jià)和預(yù)售管制，3月百城新房批準(zhǔn)預(yù)售面積同比下降16.5%。

而從房價(jià)來看，2月70個(gè)城市二手住房價(jià)格指數(shù)（0.2%）環(huán)比1月持平，70個(gè)城市中有49個(gè)二手住房價(jià)格上漲，16個(gè)熱點(diǎn)城市中有6個(gè)二手住房價(jià)格環(huán)比上漲。

領(lǐng)頭城市也蠢蠢欲動，媒體報(bào)道，3月北京二手房成交12104套，這是自2017年4月以來的新高，深圳二手房價(jià)已連續(xù)5個(gè)月回升，近期“三價(jià)合一”意在抑制這種勢頭。由此，周期性樓市復(fù)蘇的上述邏輯判斷看上去似乎是成立的。

與此同時(shí)，近期近20個(gè)二三線城市啟動“搶人大戰(zhàn)”，降低入戶門檻。今年前3個(gè)月，催發(fā)2017年三四線城市樓市火爆的抵押補(bǔ)充貸款（PSL）較去年同期翻了一倍，而兩會期間政府工作報(bào)告指出，今年的地方專項(xiàng)債計(jì)劃安排1.35萬億元。這比去年相比，增加了5500億元，似乎也正在成為三四線樓市繼續(xù)保持火熱的新動力。對一些市場人士來說，這似乎也成為印證上述邏輯判斷的一個(gè)例子。

此外，近期不少熱點(diǎn)城市新房價(jià)格普遍低于同區(qū)域二手房價(jià)，有的甚至到15%~30%，導(dǎo)致一二手房價(jià)格“倒掛”現(xiàn)象及“搶房”蔓延、“搖號售房”成為調(diào)控標(biāo)配，也佐證了需求潛力之大、市場對房價(jià)上漲預(yù)期之強(qiáng)。

那么，樓市是否會在原有的周期性“鐘擺回輪”框架內(nèi)迎來又一輪反彈呢？

筆者認(rèn)為，2016年10月啟動的新一輪調(diào)控，到目前已持續(xù)一年半，很多城市還在加碼調(diào)控。同時(shí)，樓市抑制杠桿和資金流入已上升為守住系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線的高度。這都決定了歷史不會簡單地重演。

今年一季度，在銀行新增貸款中，居民中長期貸款占26%，比2017年的39%和2016年的45%明顯下降。這種情況下，樓市仍出現(xiàn)反彈跡象，顯然表明癥結(jié)并不在庫存下降和供求緊張上，而很大程度是“去庫存”政策效應(yīng)滯后、金融條件仍寬松、地方樓市依賴、市場預(yù)期頑固等因素所致。

近3年的“去庫存”疊加“降準(zhǔn)降息”，帶動需求膨脹和庫存走低。目前，盡管“去庫存”已入尾聲，但近幾年“穩(wěn)增長”和基建擴(kuò)張形成樓市“強(qiáng)依賴”，非熱點(diǎn)城市政策并未同等力度收緊，典型的代表就是“限售”而非“限購”成為主導(dǎo)政策。

另外，基于地方和國企債務(wù)負(fù)擔(dān)考慮，需要以低利率來降低轉(zhuǎn)型陣痛，2014年中開啟的“降準(zhǔn)降息”通道盡管已在2015年底關(guān)閉，但基準(zhǔn)利率一直保持在歷史低位。同時(shí)，按揭政策自2016年底已收緊，并通過額度和占比“雙控”抑制居民杠桿率，但居民借道消費(fèi)貸款變相“加杠桿”的勢頭卻開始轉(zhuǎn)熱。

2017年，消費(fèi)貸暴增3倍，居民杠桿率從2016年的50%升至60%；2017年，開發(fā)商融資全面關(guān)閘，開發(fā)貸接近零增長，但自籌資金卻“由負(fù)轉(zhuǎn)正”，顯示表外資金暗中接濟(jì)。

另一方面，搶房和“搖號售房”背后是一二手房“倒掛”，大家預(yù)期倒掛部分將因?yàn)槲磥矸績r(jià)上漲而抹平，由此導(dǎo)致房價(jià)上漲預(yù)期依然強(qiáng)烈。

不過，形勢正在發(fā)生根本變化——以供求和庫存、政府依賴和市場預(yù)期為代表的上述舊邏輯框架，已無法成為樓市走向的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

首先，黨的十九大明確提出了調(diào)控政策“雙支柱”（貨幣政策+宏觀審慎）的新監(jiān)管框架，也就是緊縮貨幣供應(yīng)的時(shí)代已來臨。近一個(gè)多月，全國兩會及博鰲亞洲論壇管理層講話更強(qiáng)化了這一點(diǎn)。

2017年，“去杠桿”重點(diǎn)是緊縮資金在金融體系中“空轉(zhuǎn)”，樓市融資并未受太大影響，這是“準(zhǔn)房貸”的消費(fèi)貸泛濫、銀行表外資金違規(guī)接濟(jì)開發(fā)商的原因。

而到了2018年，“雙支柱”調(diào)控的重點(diǎn)就是作為金融風(fēng)險(xiǎn)源頭的地產(chǎn)。肅清消費(fèi)貸亂象后，今年一季度，居民總貸款占比（36%）一年來首次下降。再加上“資管新規(guī)”、MPA考核、上層金融監(jiān)管重構(gòu)，表外資金暗度陳倉也不可能。近期，樓市資金面趨緊，快周轉(zhuǎn)、降價(jià)入市、尋求合作等已成為開發(fā)商的新策略。

更重要的是，近期愈演愈烈的中美貿(mào)易摩擦，一方面是全球退出貨幣寬松后爭奪資金的反映，另一方面也是對全球化產(chǎn)業(yè)分工鏈條上的排位競爭。

我國要想鞏固全球化分工已取得的成果，讓產(chǎn)業(yè)鏈不轉(zhuǎn)移，同時(shí)加快核心技術(shù)突破，向芯片、人工智能、機(jī)器人、新能源等價(jià)值鏈高端爬升，就得抑制資金向地方政府平臺（過剩產(chǎn)能、淘汰國企）、房地產(chǎn)流入，就得抑制高成本地租、高成本融資，只有這些“租子”的成本降下來，只有資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，無論是保持全球產(chǎn)業(yè)鏈地位，還是向上攀爬，才有希望。

因此，我們看到，貿(mào)易摩擦發(fā)生后，國家并未擔(dān)心經(jīng)濟(jì)受沖擊，反而進(jìn)一步緊縮地方債務(wù)，如清理PPP、債務(wù)專項(xiàng)化以控制用途，同時(shí)強(qiáng)化樓市調(diào)控和資金面管控。

當(dāng)然，基于樓市這個(gè)龐然大物攸關(guān)經(jīng)濟(jì)金融全局，保持體量穩(wěn)定，并漸進(jìn)展開泡沫和政府依賴“去化”是基本策略。不過，體量維持和增量創(chuàng)設(shè)部分，主要通過“供給側(cè)”改革來實(shí)現(xiàn)，比如租賃及保障性住房、集體土地入市、工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型升級、棚改、農(nóng)村危房改造、鄉(xiāng)村振興、科技小鎮(zhèn)建設(shè)等等。隨著各大城市入戶門檻放開、新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合提速，這部分新增體量占比會越來越大。

本周二剛剛發(fā)布的一季度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國商品房銷售面積增速連續(xù)兩年下滑，目前已降至3.6%，但房地產(chǎn)開發(fā)投資增速卻創(chuàng)近3年新高，開發(fā)投資和商品房銷售走勢背離，原因就在于房地產(chǎn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

基于此，商品房部分對整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)和經(jīng)濟(jì)金融，特別是固定資產(chǎn)投資、行業(yè)上下游的影響趨于下降，決策層對商品房價(jià)格下滑的容忍度有所提高。

未來，房地產(chǎn)市場也將告別過去“調(diào)控松緊周期”和“市場起降周期”的鐘擺式往復(fù)循環(huán)，進(jìn)入高位平穩(wěn)、緩慢下行的新周期。（作者為資深地產(chǎn)研究人士）