每經(jīng)編輯 杜宇

周杰倫起訴網(wǎng)易《天下3》不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐。

據(jù)封面新聞8月29日消息，近日，周杰倫、杰威爾音樂有限公司與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等相關(guān)主體的訴訟案終審宣判。8月29日，封面新聞?dòng)浾邚摹短煜?》多名相關(guān)人士處證實(shí)，二審法院維持原判，判決杰威爾方敗訴，駁回205萬元賠償?shù)人性V訟請求。

2014年05月02日，上海，周杰倫演唱會(huì)。圖片來源：視覺中國 （圖文無關(guān)）

據(jù)澎湃新聞獲得的判決書顯示，二審認(rèn)為，周杰倫、杰威爾公司未能提供證據(jù)證明網(wǎng)易、網(wǎng)易雷火通過上述行為獲取競爭利益，或者攫取了周杰倫、杰威爾公司通過發(fā)行專輯、舉辦演唱會(huì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。從相關(guān)消費(fèi)者在微博等平臺(tái)的留言來看，其并未因?yàn)榫W(wǎng)易和網(wǎng)易雷火提供的商品、服務(wù)與周杰倫、杰威爾公司之間產(chǎn)生對應(yīng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系或者導(dǎo)致混淆。

法院認(rèn)定，周杰倫新專輯相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報(bào)道極為普遍，《天下3》微博自費(fèi)轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)等回饋玩家行為無盈利性質(zhì)，未違反誠信原則和商業(yè)道德，難以讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想，《天下3》被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對于此次判決結(jié)果，北京市金誠同達(dá)（深圳）律師事務(wù)所合伙人賈常巍律師表示，明星作為公眾人物，尤其是知名度較高的明星，其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的容忍義務(wù)，“法律并未明確禁止在正常的商業(yè)活動(dòng)中使用或者附帶明星話題，明星作為公眾人物應(yīng)當(dāng)允許他人正常地發(fā)起或參與明星話題的行為。”

賈常巍認(rèn)為，在涉及明星相關(guān)權(quán)利的案件中司法應(yīng)當(dāng)尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律和滿足社會(huì)發(fā)展需要。“一方面，法院應(yīng)支持權(quán)利人依法維護(hù)其合法權(quán)益，這包括對名譽(yù)、隱私和肖像權(quán)的保護(hù)，以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權(quán)益。另一方面，法院也應(yīng)防止相關(guān)訴訟濫化為‘商業(yè)維權(quán)’，耗費(fèi)司法資源。在市場能夠自我調(diào)節(jié)解決競爭沖突的情況下，法律應(yīng)保持克制，避免過度干預(yù)，將競爭沖突的解決優(yōu)先交給市場機(jī)制，避免因?yàn)E用一般條款的行為而導(dǎo)致不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定范圍的不當(dāng)擴(kuò)大化。”

封面圖片來源：：視覺中國