每經(jīng)編輯 盧祥勇    

周一，多只美股出現(xiàn)行情異常，伯克希爾哈撒韋、蒙特利爾銀行、巴里克黃金等股票發(fā)生暴跌。其中，股神巴菲特旗下投資公司伯克希爾哈撒韋突然從前一個(gè)收盤價(jià)的62萬(wàn)美元/股跌到了185.1美元/股，暴跌99.97%。

隨后，紐交所稱，股票出現(xiàn)異常報(bào)價(jià)的原因是價(jià)格區(qū)間出現(xiàn)技術(shù)問(wèn)題，目前該技術(shù)問(wèn)題已經(jīng)得到解決。

截至發(fā)稿，蒙特利爾銀行、巴里克黃金恢復(fù)交易，現(xiàn)分別為跌0.66%和漲1.1%。伯克希爾股價(jià)漲幅0.59%，盤中一度漲到72萬(wàn)美元/股。

據(jù)潮新聞報(bào)道，市場(chǎng)人士林毅也注意到了這個(gè)超級(jí)bug，在185.1美元的價(jià)格，居然成交了51股，最多的一筆是8股。“我們都在好奇，是誰(shuí)賣出來(lái)的，又是哪個(gè)幸運(yùn)兒，以185.1美元的價(jià)格買入的。”林毅認(rèn)為，股價(jià)bug可能促使量化基金直接賣出，一般正常投資者不會(huì)這么低價(jià)格賣出。

在每日經(jīng)濟(jì)新聞微信評(píng)論中，也有不少網(wǎng)友表示，“這要是買進(jìn)去100萬(wàn)美元，價(jià)格一恢復(fù)，豈不是直接成富豪?！?/span>

這明顯低于正常股價(jià)的185.1美元成交，算數(shù)嗎？林毅認(rèn)為，按照交易規(guī)則，應(yīng)該算正常交易。

這類技術(shù)問(wèn)題在交易所歷史上并非首次發(fā)生，通?？梢詺w結(jié)為以下幾個(gè)主要原因：

1. 數(shù)據(jù)錯(cuò)誤

有時(shí)候，數(shù)據(jù)提供商或交易所的系統(tǒng)在向市場(chǎng)發(fā)布實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。這可能是由于網(wǎng)絡(luò)故障、軟件錯(cuò)誤或硬件故障，導(dǎo)致錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)被發(fā)布到市場(chǎng)上。例如，價(jià)格顯示錯(cuò)誤、成交量顯示錯(cuò)誤等。

2. 算法交易錯(cuò)誤

一些高頻交易和算法交易系統(tǒng)在執(zhí)行交易時(shí)，可能會(huì)由于程序錯(cuò)誤或參數(shù)設(shè)置不當(dāng)，導(dǎo)致大量錯(cuò)誤訂單被提交到市場(chǎng)。例如，2012年的Knight Capital事件就是由于一個(gè)軟件錯(cuò)誤導(dǎo)致公司在短時(shí)間內(nèi)損失了大量資金。

3. 閃電崩盤

2010年的閃電崩盤（Flash Crash）就是一個(gè)典型案例，當(dāng)時(shí)由于高頻交易和市場(chǎng)流動(dòng)性不足，導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)下跌了近1000點(diǎn)。閃電崩盤通常是由自動(dòng)化交易系統(tǒng)的相互作用引發(fā)的，市場(chǎng)迅速下跌后又迅速反彈。

4. 系統(tǒng)升級(jí)或維護(hù)問(wèn)題

交易所在進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)或維護(hù)時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)意外問(wèn)題，導(dǎo)致部分交易功能失效或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。例如，2013年納斯達(dá)克交易所由于系統(tǒng)問(wèn)題導(dǎo)致交易暫停數(shù)小時(shí)。

5. 網(wǎng)絡(luò)攻擊

盡管較為罕見(jiàn)，但網(wǎng)絡(luò)攻擊也是一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。黑客可能通過(guò)攻擊交易所的系統(tǒng)，篡改數(shù)據(jù)或干擾正常交易，導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)異常波動(dòng)。

編輯|盧祥勇 蓋源源

校對(duì)|劉思琦

封面圖來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞?鄭雨航 攝

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自潮新聞、紐交所公告、Wind