每經(jīng)評(píng)論員 賈運(yùn)可

當(dāng)投資者仍沉浸在“算力大牛股”鴻博股份（002229.SZ，股價(jià)19.92元，市值99.27億元）的預(yù)盈樂觀預(yù)期中時(shí)，一則業(yè)績(jī)修正公告將預(yù)期拉回至冰點(diǎn)：預(yù)盈“變臉”成預(yù)虧。短短數(shù)月間，究竟是何原因?qū)е铝巳绱司薮蟮牟町悾窟@背后折射的，除了冰冷的數(shù)字，更有公司治理的深層次問題。

在今年1月的業(yè)績(jī)預(yù)告中，鴻博股份給出了3740萬元至5610萬元的盈利預(yù)期，然而4月的最新修正公告卻顯示預(yù)計(jì)虧損5000萬元至5800萬元。業(yè)績(jī)預(yù)期出現(xiàn)如此大幅波動(dòng)的核心原因是：鴻博股份49984.10萬元的算力合同款項(xiàng)不能如期確認(rèn)收入。這一切，暴露出公司公告發(fā)布的失當(dāng)與不負(fù)責(zé)任，相關(guān)管理層的責(zé)任不容推卸。

首先，我們不得不質(zhì)疑，鴻博股份之前的業(yè)績(jī)預(yù)告究竟建立在何種基礎(chǔ)之上？49984.10萬元的算力合同款不是一個(gè)細(xì)微到可以忽略的數(shù)字，而是決定公司盈虧走向的關(guān)鍵。公司竟在不能確認(rèn)其收入的情形下倉(cāng)促發(fā)布預(yù)盈信息，這不僅有失嚴(yán)謹(jǐn)，也是對(duì)投資者的不負(fù)責(zé)任。

進(jìn)一步而言，高管團(tuán)隊(duì)在此之前是否已經(jīng)意識(shí)到了可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)？如果有預(yù)見，為何未能及時(shí)采取措施，反而放任信息的不對(duì)稱對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生誤導(dǎo)？筆者建議，監(jiān)管部門對(duì)此進(jìn)行深入調(diào)查，確保投資者權(quán)益不受損害。

其次，就算力合同款本身及其真實(shí)性而言，鴻博股份應(yīng)主動(dòng)提供更詳實(shí)的資料，解答外界對(duì)于這筆款項(xiàng)是否真實(shí)存在的種種質(zhì)疑與疑慮。業(yè)績(jī)預(yù)告的發(fā)布，早已不僅是一項(xiàng)財(cái)務(wù)活動(dòng)，而是一場(chǎng)關(guān)系公司信譽(yù)、影響投資決策的重大事件。在這一事件中，信息的透明度是保護(hù)投資者利益的重要防線。

業(yè)績(jī)預(yù)告雖然并不是最終確定的業(yè)績(jī)，但對(duì)投資者而言，卻具有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和參考作用。鴻博股份的業(yè)績(jī)預(yù)告大幅失真，對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞不可小覷，監(jiān)管層應(yīng)對(duì)此類失真的行為予以嚴(yán)肅的警告和處罰，甚至追究法律責(zé)任，以維護(hù)市場(chǎng)的公平和正義。

值得一提的是，這并不是鴻博股份首次在財(cái)務(wù)上出現(xiàn)問題。去年，公司因三項(xiàng)財(cái)務(wù)錯(cuò)誤收到監(jiān)管警示，公司財(cái)務(wù)總監(jiān)等高管也被點(diǎn)名承擔(dān)主要責(zé)任。如此頻繁的財(cái)務(wù)錯(cuò)誤，是否暴露了公司內(nèi)部控制的不規(guī)范，乃至管理水平的不到位，這一切都令人質(zhì)疑。

古人云：“窈窕淑女，君子好逑。”在資本市場(chǎng)中，一家企業(yè)經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)健與信息的透明，才是投資者心之所向。而當(dāng)“淑女”被疑云籠罩，君子們的擔(dān)憂與遲疑就成了必然。

投資者的每一分錢都寄托著對(duì)企業(yè)發(fā)展的信任與期待，企業(yè)應(yīng)以最大的誠(chéng)信與責(zé)任，守護(hù)這份信任。對(duì)此，期待監(jiān)管的嚴(yán)肅處理，期待鴻博股份能夠吸取教訓(xùn)，重建信譽(yù)。畢竟，在資本的世界里，誠(chéng)信始終是最寶貴的資本。