每經記者 溫夢華  宋美璐  杜蔚  丁舟洋    每經編輯 楊夏    

2023年12月13日，是五月天陷入“假唱”疑云的第13天，風波仍未平息，無數(shù)歌迷正在焦急等待答案。而就在12日，江蘇衛(wèi)視一則“真唱，我們從來都是認真的！”的微博更是將#跨年晚會真唱#直接推上微博熱搜，市場對演出市場“假唱”現(xiàn)象的持續(xù)關注可見一斑。

兩周前，博主“麥田農夫”發(fā)布視頻稱，五月天上海演唱會存在假唱，引發(fā)輿論風暴。盡管五月天方面回應否認了假唱，并且官方也宣布介入調查，但這一事件仍在繼續(xù)發(fā)酵，甚至有網(wǎng)友懷疑起了自己曾看過的其他明星演唱會也是“假唱”……

作為演出回歸的大年，今年前三季度超1億人次觀眾在國內看了34.2萬場演出。而在一眾演唱會中，五月天巡回演唱會最熱鬧，幾乎周周開唱，從5月到11月，僅在內地市場就唱了47場。期間，還曾因搶票難、黃牛票價高等，數(shù)次登上熱搜。“巡演場次過多，歌手唱多了身體很難受得住。”汪蘇瀧2023世紀派對巡回演唱會出品人、果兒現(xiàn)場主理人王欣明在接受《每日經濟新聞》記者采訪時直言。

采訪中，《每日經濟新聞》記者獲悉，市場上關于歌手“假唱”的傳聞早已有之，并非新鮮事。但為何偏偏會在今年從“五月天”身上爆發(fā)？經過記者調查發(fā)現(xiàn)，在行業(yè)里，現(xiàn)場沒有真人演唱的“預錄和聲”，還有使用電子音樂“冒充”真人“假彈”現(xiàn)象等同樣司空見慣，但這種行為是屬于輔助，還是造假，尚屬模糊地帶。

上海市消費者權益保護委員會副秘書長唐健盛對每經記者回應稱，演唱會是今年的消費爆點，相關消費爭議也大幅增加。“而有些爭議缺乏判斷細則，所以我們對相關問題也非常關注。”

籠罩行業(yè)數(shù)年的“假唱”疑云，為何在“五月天”爆發(fā)

針對被質疑假唱一事。12月4日晚，“五月天”的經紀公司相信音樂Bin-music在官方微博回應稱：“五月天在巡回演出中，不存在任何假唱。網(wǎng)絡上關于‘五月天假唱’的言論均為惡意攻擊、造謠中傷，嚴重損害藝人形象。”

該聲明落款為相信音樂文化傳媒（北京）有限公司。

12月6日下午三點多，每經記者來到了位于北京市安聯(lián)大廈8層的五月天的相信音樂文化傳媒（北京）有限公司。整個辦公室只有前臺一位工作人員，前臺告訴記者，公司有的人在出差有的在出商務，目前沒有人，至于什么時候回來也不能確定。“有的人跑演唱會可能一個月都回不來。”“北京（公司）這邊總共只有十幾人。”

“在外界看來，五月天事件表面像是up主（上傳者）在挑事，但其實是因為歌迷不滿意，把錄的演唱會現(xiàn)場視頻發(fā)給up主去做鑒定。”微博粉絲近200萬的樂評人、音樂制作人鄒小櫻在接受《每日經濟新聞》記者采訪時回憶稱，歌迷的疑慮早產生在2018年—2019年。

有受訪者告訴每經記者，其實行業(yè)早有多位藝人、歌手被懷疑過“假唱”。不過，“在五月天陷入假唱風波之前，演唱會市場從未遭遇過如此大的波瀾。”熟悉五月天經紀公司的駱俊（化名）告訴《每日經濟新聞》記者。

背靠粉絲經濟，歌迷和偶像之間是非常復雜的情感紐帶關系。“很多歌迷心甘情愿花費很多的精力和金錢時間去演唱會，是希望完成一場情感連接的線下奔赴。他們或許不會在意唱得好不好，甚至能接受跑調，但無法容忍‘假唱’。”駱俊表示，尤其在粉絲看演出的需求被壓制了3年，且一票難求的情況下，他們更在乎現(xiàn)場感。

“演唱會的情緒價值、現(xiàn)場感受，是年輕人熱衷的。而消費永遠是年紀大的跟著年紀輕的走，這三年剛變成消費主力‘零零后’對演唱會的熱情，帶動了大眾消費。”上海市消費者權益保護委員會副秘書長唐健盛對每經記者回應稱，演唱會成為消費爆點，演唱會相關的消費爭議也大幅度增加。

截至2023年12月13日14時許，記者查詢看到，在黑貓投訴上關于“演唱會”累計投訴多達1664.9萬。

據(jù)中國演出行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)，2023年前三季度國內演出34.2萬場，累計觀演人次達1.11億，票房收入315.4億元，均遠超2019年全年。歌迷粉絲們更是迎來久違的狂歡，搶門票、訂機票，用真金白銀換來與偶像歌手的一場場雙向奔赴。

“五月天是流行樂隊，歌迷去聽現(xiàn)場就是為聽人聲，如今出現(xiàn)‘把人聲放在Program（即樂隊和歌手在錄音棚事先錄好的分軌）里’的懷疑，是引發(fā)此次事件不斷發(fā)酵的一大重要原因。”駱俊分析認為。

演藝人張蕾認為，問題爆發(fā)的原因一方面是以前演唱會的產業(yè)規(guī)模和體量相對較小，沒有引起那么多的關注；另一方面短視頻等載體的出現(xiàn)讓傳播環(huán)境發(fā)生了變化。

事實上，在歌迷內部，除了關于五月天疑似假唱的爭議，還有一點是他們格外關注的：為何今年五月天今天的演唱會如此密集？公開數(shù)據(jù)顯示，截至目前，2023年五月天在亞洲巡回演唱會高達73場，其中內地共演出47場，幾乎周周開唱。僅11月上海就舉辦了8場，門票價格從355元—1855元。有業(yè)內人士向每經記者表示，粗略估計上海8場演出票房超3億元。

對此王欣明也向每經記者表示，“巡演場次過多，歌手唱多了身體很難受得住，但場次數(shù)量可能早就簽好了合同。”據(jù)王欣明介紹，對藝人和主辦方來說，只要票賣得出去，多數(shù)巡演會開很多場次，“開的場次越多成本均攤相對就會越低，那收益率就會越高。”

“墊音”“預錄和聲”已司空見慣 這是“輔助”還是造假？

業(yè)內對“假唱”的普遍認為是，歌手在現(xiàn)場表演時，通過預錄歌曲播放僅做嘴型配合表演。但此番，五月天疑似假唱事件爆發(fā)后，還牽出了眾人對“墊音”、舞臺上沒有真人演出的“預錄和聲”等是否也是造假的熱烈討論。

“比如在CD里聽一首歌，通過一軌一軌的錄音疊加，往往會包含和聲等多層次人聲；但在演出現(xiàn)場，有些歌手可能沒有辦法把原CD中出現(xiàn)的團隊都一起帶來，這時往往是把CD‘和聲’或主唱提前錄好的音軌直接加到現(xiàn)場Program里，相當于一個墊音。”駱俊向記者表示，這就會導致臺上明明只看到一個人在唱歌，卻能聽出幾個人的聲音。

在多位行業(yè)人士看來，在演唱會中采用“墊音”“預錄和聲”是國內外行業(yè)內的常規(guī)做法。一方面是為了更好的演出效果，另一方面也可以在高強度、高頻次的演唱會上保護歌手的嗓子。

陶然憫（化名）的公司主要從事作曲和音樂制作，團隊創(chuàng)作人超百名，她告訴《每日經濟新聞》記者：“演出都會墊一部分，盡量弱化現(xiàn)場突發(fā)的一些錯誤，但是不會全部都用。”

“歐美很多大牌歌手，在演唱會現(xiàn)場需要特別多力量感，這時候就會放一軌自己的聲音墊在下面，讓現(xiàn)場的聲音變得更寬更猛。”鄒小櫻在接受《每日經濟新聞》記者采訪時坦言。

鄒小櫻進一步解釋，在五月天的演唱會中，對于一些慢情歌，基本上都是阿信完整的唱，觀眾可能聽不到太多的和聲；但對于搖滾或者力量感很強的部分，就會有較多的墊音。

幾天前，《丁香花》演唱者唐磊在觀看五月天巴黎演唱會視頻后也稱，發(fā)現(xiàn)五月天演唱會中有很多的Program。“他的舞臺上是沒有鍵盤手的，但音樂中有很多豐富的鍵盤內容，同時舞臺上是沒有唱和聲的人的，但是演唱中有很多墊底的和聲，我想阿信事先也是錄了一軌主唱的人聲。當調音師發(fā)現(xiàn)阿信現(xiàn)場狀態(tài)不好時，會把事先錄好的主唱人聲推上去，把現(xiàn)場真唱的聲音拉下來。”

對于“預錄和聲”中的人并沒未真實出現(xiàn)在演出現(xiàn)場，駱俊認為，“倘若刪掉‘和聲’依然能聽到主唱的聲音，這種不算假唱的，只是相當于把‘和聲’作為一個環(huán)境或氛圍音放在里面”。

不過，雖然“墊音”“預錄和聲”等在行業(yè)內已司空見慣，但北京安博（成都）律師事務所陳籽行則告訴《每日經濟新聞》記者：“如果一般行業(yè)標準認為應當現(xiàn)場伴奏、現(xiàn)場和聲，且演出過程中并未向觀眾告知真實情況，認為屬于是對消費者的欺騙，消費者有權要求主辦方及藝人演出團隊進行賠償。”

十余年來鮮少有假唱被處罰

在現(xiàn)有技術下，想辨別“假唱”并不復雜，但關鍵是如何界定。

“五月天等歌手的大型演唱會都有監(jiān)管，會有專人在調音臺旁實時監(jiān)督是否假唱，每一道聲音會單獨進調音臺。現(xiàn)場不用聽，只需要看指示燈就知道是什么狀況。”鄒小櫻告訴每經記者。

《營業(yè)性演出管理條例》第二十八條規(guī)定：“演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。演出舉辦單位應當派專人對演出進行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。”

“我們在商演、音樂節(jié)的時候，都會與合作歌手簽訂‘不假唱承諾函’。”駱俊、張蕾等從業(yè)者向每經記者表示，演唱會在報批時也會與藝人簽署承諾書，但其約束力有限。他們認為目前行業(yè)對“墊音”等是否算假唱并無明確規(guī)定。

業(yè)內關于歌手在營業(yè)性演出中假唱而被處罰的公開信息并不多，且扣罰金額有限。

有受訪者向記者回憶，“全國假唱第一案”發(fā)生于2009年。彼時，相關執(zhí)法人員在成都舉辦的“黃圣依個人演唱會”監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，演員方梓媛、殷有璨部分歌曲涉嫌假唱。經過長達半年多的立案調查，方梓媛和殷有璨以假唱欺騙觀眾的違法事實成立，執(zhí)法部門對二者分別給予5萬元行政處罰。

時至今日，距離“全國假唱第一案”已過去14年。“近幾年，司法裁判公開的涉及假唱案件不到10起。”陳籽行告訴記者，根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十七條規(guī)定，以假唱欺騙觀眾的，對演出舉辦單位、文藝表演團體、演員，由國務院文化主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府文化主管部門向社會公布。演出舉辦單位、文藝表演團體在2年內再次被公布的，由原發(fā)證機關吊銷營業(yè)性演出許可證；個體演員在2年內再次被公布的，由工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。此外，縣級人民政府文化主管部門還有權對其最高處以10萬元的罰款。

唐健盛表示，有些爭議目前還缺乏一些判斷細則，所以上海市消保委對相關問題也非常關注。

誰為假唱負責？

倘若假唱“實錘”，誰該負主要責任？

有業(yè)內人士分析認為，背后的經紀團隊、主辦方等均要負責。

記者查詢看到，五月天經紀公司為相信音樂，其在上海的主辦方為上海蘊華文化發(fā)展有限公司，該公司由上海華人文化演藝有限公司（以下簡稱“華人文化”）100%控股，此外北京、深圳等地巡演的主辦方也是華人文化旗下公司。

“消費者可依照有關消費者權益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失。”陳籽行表示。

“我覺得這次（五月天涉嫌假唱）引發(fā)全民討論，也是件好事，能讓監(jiān)管重視起來，幫助行業(yè)正本清源。”長期觀察演出行業(yè)的劉旭陽（化名）希望，上級部門能借此契機，細化相關法律法規(guī)。

“在這種情況下，現(xiàn)有的管理辦法其實有些滯后了，應該根據(jù)被管理環(huán)境和被管理對象的變化而變化。”張蕾說。

今年的火熱并非演出行業(yè)的常態(tài)。在張蕾看來，非常態(tài)情況下暴露的問題，有些是行業(yè)一直存在的，有些是因為集中爆發(fā)導致的新問題；后者隨著演出行業(yè)回歸常態(tài)是可以慢慢消化掉的，但對于前者，實實在在存在的問題，正是糾正的好時機。

駱俊則指出，歌手應該嚴格規(guī)范自身，“你賺的是誰的錢，該不該賣情懷，而你的情懷終究能值多少錢？行業(yè)監(jiān)管部門能否對演出審批的流程更精簡，對藝人的要求抬高點。”

“比如成立委員會，為行業(yè)制定標準，規(guī)定墊音超過百分之多少就算假唱，以此量化市場存在的一些不合規(guī)行為，將其形成體系，防止再被鉆空子。”駱俊建議，同時還可借助AI（人工智能）分析等高科技手段來判斷演唱會中出現(xiàn)的“假唱”等問題。

封面圖片來源：五月天微博