每經(jīng)記者 朱成祥  于垚峰    每經(jīng)編輯 董興生    

11月13日，合盛硅業(yè)（603260.SH，股價(jià)56.5元，市值667.95億元）原總經(jīng)理方紅承通過(guò)其家屬發(fā)布《原合盛硅業(yè)總經(jīng)理方紅承自述：我是如何被構(gòu)陷入獄的》（以下簡(jiǎn)稱《自述》）。

方紅承在自述中稱，在合盛硅業(yè)工作期間，其以兩種方式獲得了少量合盛硅業(yè)股權(quán)，離職后，“羅董（即合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)羅立國(guó)）一直想讓我放棄股權(quán)，我認(rèn)為既不合情不合理，更不合法，雙方因此產(chǎn)生了糾紛”。

關(guān)于股權(quán)糾紛，方紅承認(rèn)為，羅立國(guó)不愿意支付已判決的股權(quán)，是因?yàn)閾?dān)心自己將來(lái)會(huì)成為合盛強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

開庭前夕，紛爭(zhēng)再起

需要注意的是，方紅承家屬11月12日、11月13日連續(xù)發(fā)文的時(shí)間，正好處于方紅承涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪開庭前夕。

根據(jù)平湖市人民法院的通知，方紅承涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，定于2023年11月13日在平湖市人民法院開庭審理。

11月13日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到平湖市人民法院，現(xiàn)場(chǎng)未看到有關(guān)方紅承案開庭的相關(guān)信息。方紅承家屬介紹，13日全天都在進(jìn)行庭前會(huì)議，主要討論了案件程序性的問(wèn)題，明天（11月14日）還將繼續(xù)庭前會(huì)議。“什么時(shí)候正式開庭，還存在不確定性。”

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

合盛硅業(yè)相關(guān)工作人員也回復(fù)記者稱：“根據(jù)公司收到的通知，方紅承涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，于今日（11月13日）在平湖市人民法院開庭審理。據(jù)了解，今日法院召開了庭前會(huì)議，未進(jìn)行公開審理。案件的開庭次數(shù)以法院實(shí)際審理進(jìn)度為準(zhǔn)。案件的審理結(jié)果以法院的判決為準(zhǔn)。如有相關(guān)進(jìn)展公司將及時(shí)履行信息披露義務(wù)。”

關(guān)于該案件的經(jīng)過(guò)，每日經(jīng)濟(jì)新聞11月12日進(jìn)行了詳細(xì)梳理（《合盛硅業(yè)原總經(jīng)理之妻實(shí)名舉報(bào)董事長(zhǎng)羅立國(guó)公司：相信法院會(huì)依法查明事實(shí)真相》）。方紅承的自述中，又披露了更多細(xì)節(jié)。

其中，關(guān)于羅立國(guó)以將公司搬離嘉興為由，要挾地方對(duì)方紅承進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，方紅承表示：“羅立國(guó)得知我將和另兩家企業(yè)合作在山西、四川進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈布局的情況下，便將關(guān)于我的問(wèn)題的材料提交給嘉興市相關(guān)人士，為此嘉興市專門成立了涉案水解油價(jià)格評(píng)估小組，經(jīng)多方論證，評(píng)估組認(rèn)為不能認(rèn)定水解油價(jià)值，并于2022年5月底專程到慈溪向羅立國(guó)通報(bào)這一情況”。

羅立國(guó)馬上安排召開臨時(shí)董事會(huì)，宣布要召開股東會(huì)明確搬公司注冊(cè)地，之后嘉興市公安局針對(duì)合盛的報(bào)案成立專案組，并再次立案。2022年6月8日，合盛硅業(yè)發(fā)布公告取消原定于6月13日召開關(guān)于搬注冊(cè)地的股東會(huì)，“6月13日我被傳喚并拘留，6月14日我被‘監(jiān)視居住’”。

關(guān)于搬公司注冊(cè)地，合盛硅業(yè)11月13日早間披露澄清公告稱：“公司注冊(cè)地址位于浙江省嘉興市，嘉興生產(chǎn)基地以化工生產(chǎn)設(shè)施為主，辦公條件有限。隨著公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模日益擴(kuò)大，原辦公場(chǎng)地已無(wú)法滿足公司管理需求。為此，公司在浙江省慈溪市購(gòu)置‘恒元廣場(chǎng)-A座’大樓作為管理總部，并將辦公地址遷至浙江省慈溪市。”

方紅承家屬則向記者表示，合盛硅業(yè)今天（11月13日）早上發(fā)布的澄清公告“澄而不清”，很多東西根本沒(méi)有說(shuō)明白。“比如說(shuō)搬遷公司住所，解釋為什么搬，又為什么不搬，為啥不就這個(gè)公告的時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行解釋？一個(gè)這么大的上市公司，做一個(gè)決定，幾天之后又撤銷，感覺(jué)太隨意了。”方紅承家屬說(shuō)，“結(jié)合合盛硅業(yè)要搬遷住所與方紅承被控制的時(shí)間點(diǎn)，誰(shuí)都能想得到這之間的關(guān)系。”

雙方曾發(fā)生股權(quán)糾紛

在方紅承因涉案被控制之前，其與羅立國(guó)等曾產(chǎn)生過(guò)兩起股權(quán)糾紛。在自述中，方紅承表示，其曾就兩筆股權(quán)糾紛于2021年4月25日和2021年4月30日分別向杭州市仲裁委提起仲裁和向平湖市人民法院提起訴訟，后又于2021年10月13日就對(duì)方冒名變更法定代表人向慈溪市人民法院提起訴訟。

方紅承向杭州市仲裁委提起仲裁的，是與羅立國(guó)之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，而向平湖市人民法院提起訴訟的，是與寧波英融企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寧波英融”）、合盛硅業(yè)之間的合同糾紛。

合盛硅業(yè)11月13日早間的澄清公告中，主要回應(yīng)了方紅承與羅立國(guó)之間的股權(quán)糾紛。合盛硅業(yè)表示，2022年2月23日，杭州市仲裁委員會(huì)作出（2021）杭仲02裁字第155號(hào)《裁決書》，不支持方紅承要求確認(rèn)股份歸其所有的請(qǐng)求，因方紅承違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)而裁決解除雙方協(xié)議；酌情按照實(shí)際服務(wù)時(shí)間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承，如未減持則以相應(yīng)金額補(bǔ)償。目前，上述裁決處于執(zhí)行階段，公司董事長(zhǎng)羅立國(guó)已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，法院尚在審查之中。

而關(guān)于方紅承與寧波英融、合盛硅業(yè)合同糾紛案，上述澄清公告則未作說(shuō)明。

方紅承在自述中表示，2022年3月28日，平湖法院作出（2021）浙0482民初1818號(hào)民事判決書。裁定方紅承勝訴；2022年4月6日，寧波英融提出上訴；2022年11月29日，嘉興中院因合盛硅業(yè)向嘉興市公安局港區(qū)分局報(bào)案，關(guān)于方紅承私自篡改股權(quán)激勵(lì)協(xié)議和侵占公司財(cái)產(chǎn)有犯罪嫌疑，撤銷平湖法院作出（2021）浙0482民初1818號(hào)民事判決。

關(guān)于方紅承自述內(nèi)容等相關(guān)問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者11月13日向合盛硅業(yè)相關(guān)人員求證，截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。