每經(jīng)記者 于垚峰    每經(jīng)編輯 文多    

日前，合盛硅業(yè)（SH603260，股價56.50元，市值668億元）原總經(jīng)理方紅承妻子實名舉報合盛硅業(yè)董事長羅立國一事引起極大關(guān)注，多家媒體對此進(jìn)行了報道。

11月13日早上，合盛硅業(yè)發(fā)布《關(guān)于媒體相關(guān)報道的澄清公告》（以下簡稱澄清公告）。公司對“曾擬變更住所的情況”“關(guān)于‘水解油’相關(guān)的情況”“關(guān)于公司董事長羅立國與原總經(jīng)理方紅承股權(quán)糾紛的情況”“關(guān)于公司原總經(jīng)理方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪”“職務(wù)侵占罪一案將開庭審理的情況”等幾個方面做了說明。

同時，公司也收到上交所的監(jiān)管工作函，涉及對象為：上市公司，董事，監(jiān)事，高級管理人員，控股股東及實際控制人。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，11月13日中午，方紅承家屬也針對合盛硅業(yè)的澄清公告發(fā)布了一則聲明（以下簡稱“聲明”）。

方紅承家屬再發(fā)聲

方紅承家屬在“聲明”中稱：《澄清公告》顯示，合盛硅業(yè)剛公告要搬遷隨后又公告不搬遷，原因是要“維持相關(guān)資質(zhì)登記”。方紅承家屬對此并不認(rèn)可。

“聲明”稱：真實背景是，因羅立國在方紅承離職后不愿給予應(yīng)屬方紅承的股權(quán)，方紅承不得不起訴維權(quán)。在方紅承維權(quán)過程中，合盛硅業(yè)先后兩次以背信損害公司利益、職務(wù)侵占等罪名向嘉興港區(qū)公安分局對方紅承提出刑事控告，公安機(jī)關(guān)不予立案或在立案后又以“沒有犯罪事實”而撤銷案件。羅立國在股權(quán)訴訟中接連敗訴后，于2022年5月28日發(fā)布公告，公布“變更公司住所”等事項。2022年6月8日，合盛硅業(yè)又發(fā)布公告取消原定于6月13日召開關(guān)于“變更公司住所”的股東會。也就在6月13日，方紅承被傳喚并拘留，6月14日被違法“監(jiān)視居住”。

方紅承家屬在“聲明”中認(rèn)為：企業(yè)住所搬遷如此重大事項，對于一般企業(yè)來說都是重大事項，遑論彼時作為一家市值上千億的上市企業(yè)。然而短短11天，合盛硅業(yè)向廣大股民上演了一出“變臉”。

此外，“聲明”針對《澄清公告》稱，合盛硅業(yè)子公司合盛硅業(yè)（嘉興）有限公司、合盛硅業(yè)（瀘州）有限公司均已辦理了《危險化學(xué)品登記品種》。

對上述內(nèi)容，方紅承家屬認(rèn)為是進(jìn)一步誤導(dǎo)公眾及有關(guān)部門，并對合盛硅業(yè)及羅立國董事長提出質(zhì)問：“你們是什么時候辦理的‘登記’？敢不敢把登記證書向公眾公示？”

“聲明”表示：事實上，合盛硅業(yè)嘉興公司在2022年之前一直未辦理《危險化學(xué)品登記品種》，合盛硅業(yè)嘉興公司“水解油”（合盛硅業(yè)自己命名的危廢物）裝置于2011~2012年建設(shè)，時間長達(dá)10年，合盛硅業(yè)2012~2020年“水解油”的銷售就達(dá)到4000多噸（之后也在一直銷售）。

方紅承家屬稱他們曾就合盛硅業(yè)涉嫌違法生產(chǎn)等事項多次向相關(guān)部門舉報，未有實質(zhì)進(jìn)展。

對于方紅承所涉刑事案件，方紅承家屬的“聲明”表示：方紅承被指控的所謂“犯罪事實”涉及的正是合盛硅業(yè)極力想否認(rèn)的長年非法生產(chǎn)處置“水解油”事宜，該等事項均系公司董事長羅立國親自拍板、決策。作為職業(yè)經(jīng)理人方紅承，在合盛硅業(yè)只是執(zhí)行公司、羅立國決策，不存在借處置“水解油”獲取任何個人利益。

合盛硅業(yè)發(fā)布澄清公告

對于方紅承家屬舉報合盛硅業(yè)董事長羅立國一事，合盛硅業(yè)在11月13日早間發(fā)布了一則澄清公告。

關(guān)于公司曾擬變更住所的情況，澄清公告表示：公司注冊地址位于浙江省嘉興市，嘉興生產(chǎn)基地以化工生產(chǎn)設(shè)施為主，辦公條件有限。隨著公司生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模日益擴(kuò)大，原辦公場地已無法滿足公司管理需求。為此，公司在浙江省慈溪市購置“恒元廣場-A座”大樓作為管理總部，并將辦公地址遷至浙江省慈溪市。為統(tǒng)一辦公地址與注冊地址，公司召開第三屆董事會第十二次會議，審議通過了相關(guān)議案，擬變更公司住所地址至慈溪市，該事項尚需提交公司股東大會審議。后為維持相關(guān)資質(zhì)登記，公司終止執(zhí)行變更公司住所并取消審議該事項的股東大會。

關(guān)于公司董事長羅立國與原總經(jīng)理方紅承股權(quán)糾紛的情況，合盛硅業(yè)稱：公司董事長羅立國為了鼓勵方紅承能夠長期服務(wù)公司，與其約定，在滿足全職勤勉服務(wù)于公司滿五年、不損害公司利益、不與公司同業(yè)競爭等條件后，給予一定數(shù)量股份增值的現(xiàn)金獎勵，條件不成就則方紅承不享有任何權(quán)益。雙方形式上簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但方紅承實際沒有支付過對價，相關(guān)股權(quán)也未過戶（即相關(guān)報道中的所謂“代持”）。事后，方紅承不足兩年即從公司離職，且公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)其涉嫌背信損害上市公司利益的違法行為并向公安機(jī)關(guān)報案。因此公司董事長羅立國認(rèn)為方紅承不滿足獎勵條件。雙方對此產(chǎn)生分歧，方紅承于2021年4月25日向杭州仲裁委員會提起仲裁申請。

合盛硅業(yè)認(rèn)為：2022年2月23日，杭州仲裁委員會作出（2021）杭仲02裁字第155號《裁決書》，不支持方紅承要求確認(rèn)股份歸其所有的請求，因方紅承違約導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)而裁決解除雙方協(xié)議；酌情按照實際服務(wù)時間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長羅立國以集中競價交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承，如未減持則以相應(yīng)金額補(bǔ)償。目前上述裁決處于執(zhí)行階段，公司董事長羅立國已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請，法院尚在審查之中。

合盛硅業(yè)最后表示：2022年11月18日公司從公安機(jī)關(guān)獲悉，公司原總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占已由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)并移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其所涉犯罪行為發(fā)生在公司任職期間，相關(guān)內(nèi)容已披露。

此外，公司于近日收到平湖市人民法院的通知，方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，將于2023年11月13日在平湖市人民法院開庭審理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從方紅承家屬處獲得的信息顯示，截至13日下午2時，方紅承一案尚未開庭審理。

針對方紅承家屬的“聲明”，13日下午，記者撥打了合盛硅業(yè)董秘電話，但是手機(jī)無人接聽。

封面圖片來源：視覺中國