每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

近日，記者從北京產(chǎn)權(quán)交易所獲悉，深圳市前海香江金融控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱前海香江）擬將其持有的15.76%的廣發(fā)基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為18.1億元，如果按照底價(jià)來估算的話，相較于今年年初ST康美所轉(zhuǎn)讓的價(jià)格有所下降。

此外，記者注意到，不管是前海香江還是ST康美，各自持有的廣發(fā)基金股權(quán)在今年以來都出現(xiàn)了各種狀況，其中前海香江持有的這部分股權(quán)處于質(zhì)押狀態(tài)，而ST康美持有的這部分股權(quán)曾多次出現(xiàn)凍結(jié)的情況。

轉(zhuǎn)讓15.76%的股權(quán)

從公告的相關(guān)信息來看，此次掛牌的15.76%的廣發(fā)基金股權(quán)，轉(zhuǎn)讓方為前海香江，其共持有廣發(fā)基金15.76%的股權(quán)，也就是說，此次是屬于全部一次性轉(zhuǎn)讓。

公開信息顯示，前海香江的這部分持股早在廣發(fā)基金成立時(shí)就已經(jīng)有了，彼時(shí)出資額為2000萬元，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，這部分股權(quán)的增值也是非常明顯，即使按照此次的轉(zhuǎn)讓底價(jià)估算的話，相比于當(dāng)時(shí)的出資額，也已經(jīng)有90倍左右的增值。

不過記者從轉(zhuǎn)讓信息注意到，此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)份額存在質(zhì)押情形，轉(zhuǎn)讓方承諾在與受讓方簽署《產(chǎn)權(quán)交易合同》前，取得標(biāo)的股權(quán)質(zhì)押權(quán)人關(guān)于同意轉(zhuǎn)讓的知曉同意函或完成標(biāo)的股權(quán)的解除質(zhì)押手續(xù)。

而據(jù)天眼查信息顯示，2019年4月，前海香江曾將股權(quán)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人為招商銀行股份有限公司深圳分行。

值得一提的還有，目前在廣發(fā)基金的股東名單中，除了前海香江，還有另外4家股東，而在老股東是否放棄行使優(yōu)先購買權(quán)方面，則顯示為"否"，可見也不排除其它股東對于這一部分股權(quán)有購買的興趣。

此外，根據(jù)《證券投資基金管理公司管理辦法》第十七條第一款"變更持股5%以上的股東"和第三款"變更股東的持股比例超過5%"的規(guī)定，交易雙方簽署《產(chǎn)權(quán)交易合同》后，須經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)審批。

股權(quán)多次涉及質(zhì)押、凍結(jié)

據(jù)記者進(jìn)一步了解，其實(shí)這一年來涉及廣發(fā)基金股權(quán)的事情還真不少，今年1月底的時(shí)候，康美藥業(yè)（現(xiàn)為ST康美）擬將其持有的廣發(fā)基金約9.458%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓予廣發(fā)證券，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款暫定為人民幣13.9億元，目前股權(quán)出售事宜尚處于中國證監(jiān)會(huì)審核中。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的這個(gè)價(jià)格計(jì)算的話，廣發(fā)基金彼時(shí)100%股權(quán)對應(yīng)的價(jià)值約為150億元，而此次前海香江擬轉(zhuǎn)讓15.76%的廣發(fā)基金股權(quán)，轉(zhuǎn)讓底價(jià)為18.1億元，按照底價(jià)估算的話，廣發(fā)基金100%股權(quán)對應(yīng)的價(jià)值約為115億元。

不過，因?yàn)檫@只是轉(zhuǎn)讓底價(jià)，并不是最終的成交價(jià)，因此目前的價(jià)格相比于今年1月初的價(jià)格，其實(shí)是有一定的差距，不排除最終的成交價(jià)格有可能還會(huì)抬升。

除了轉(zhuǎn)讓價(jià)格以外，今年以來，廣發(fā)基金的股權(quán)也多次出現(xiàn)質(zhì)押的情況，除了上述提到的前海香江持有的廣發(fā)基金股權(quán)存在質(zhì)押，ST康美持有的廣發(fā)基金股權(quán)在今年曾有被凍結(jié)的情況。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，ST康美所持有的廣發(fā)基金股權(quán)有多條涉及股份凍結(jié)以及解除凍結(jié)的情況，值得一提的是，這些信息均顯示，ST康美持有的這部分廣發(fā)基金股權(quán)，自2019年6月12日起凍結(jié)，不過也都在2019年8月22日解除凍結(jié)。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示："這是輪候查封，不同的案件有不同的執(zhí)行案號，這些案件都去查封了同一筆股權(quán)，按照前后順序輪候查封，比如第一個(gè)案件查封之后，第二個(gè)案件也可以查封。"

而對于所有查封和解封日期都一樣，王智斌指出："這就比如在一個(gè)銀行里面有好幾筆貸款，都到期了都沒有償還，那銀行可以提起訴訟，因?yàn)槭遣煌馁J款合同，這幾筆貸款要分開訴，那就會(huì)有不同的判決，但承辦法官又可能是同一個(gè)人，判決書就有可能同一個(gè)時(shí)間，申請執(zhí)行也可能同一時(shí)間，執(zhí)行法官拿到之后，可能就隨機(jī)挑了一個(gè)案號附上去，后續(xù)再輪候查封。"

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)