小米集團14日披露的招股書更新文件中明確了多個重要信息：

“本次CDR發(fā)行所對應的基礎股票占CDR和港股發(fā)行后總股本的比例不低于7%，且本次發(fā)行CDR所對應的基礎股份占本次CDR和港股發(fā)行總規(guī)模（含老股發(fā)行規(guī)模）的比例不低于50%；并且發(fā)行采用詢價方式確定價格，CDR發(fā)行按與港股孰低的原則定價。”。

“CDR發(fā)行按與港股孰低的原則定價”，由此是否會帶來一次低價發(fā)行？

有券商人士表示：“在本次創(chuàng)新企業(yè)試點中，發(fā)行的詢價定價是非常重要的一部分。為了不出現(xiàn)港股創(chuàng)新企業(yè)上市后股價快速腰斬甚至跌破發(fā)行價的現(xiàn)象，監(jiān)管部門近日召開了專題會議，對詢價機構審慎和專業(yè)報價作出了提示和安排。”

該券商人士還透露，有關部門要求未來參與詢價的機構都要出具研究報告，并向監(jiān)管部門報送，內容包括：報價考慮的主要因素、估值方法、估值模型、估值結論等內容，監(jiān)管部門會視報告專業(yè)性、估值合理性、決策程序合法合規(guī)性等進行考核。

同在今日，證監(jiān)會披露了對小米CDR申請的反饋意見全文。

從6月7日被受理，到12日一次反饋，再到14日更新預披露……小米速度為CDR試點打了樣。不過，在速度之外，證監(jiān)會依法全面從嚴的監(jiān)管思路依然不變，從小米反饋意見的數(shù)量和細致程度可見一斑。

證監(jiān)會14日晚間披露了對小米CDR申請的反饋意見，反饋意見長達30頁，共計2.4萬字，共有84個大問，每一問中還有多個小問。

上證報記者了解到，本次反饋意見基本是按照問題的重要程度排序的。

排名靠前的幾大問題有：

公司尚未獲得部分互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營資質，是否存在同業(yè)競爭，同股不同權的公司治理問題，優(yōu)先股及上市對賭，上市前夕雷軍獲得的大額B類普通股股權激勵、生態(tài)鏈企業(yè)、類金融業(yè)務等。

公司尚未獲得部分互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營資質

反饋意見第一條指出：公司目前尚未取得游戲和在線閱讀《網(wǎng)絡出版服務許可證》、《信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證》。

請發(fā)行人補充披露尚未取得部分經(jīng)營業(yè)務資質是否屬于重大違法違規(guī)行為，是否得到相關主管部門文件確認，是否能夠保持公司業(yè)務持續(xù)經(jīng)營，是否有行政處罰風險或停業(yè)風險，請保薦機構和律師核查，并發(fā)表明確意見。

對此，小米的在預披露更新中補充的描述是：游戲、在線閱讀、視頻、新聞等業(yè)務的相關資質缺失均不構成重大違法違規(guī)。

例如：

增加避免同業(yè)競爭承諾

反饋意見第二條就是針對同業(yè)競爭問題，意見指出：

（1）公司向金山云采購云服務。

1）請進一步補充披露發(fā)行人的云服務業(yè)務是否主要依托于金山云。

2）金山云集團與公司云服務，除服務客戶不同外，在技術開發(fā)模式、使用開發(fā)工具、開發(fā)成果等方面是否存在通用性，在營運模式和資產(chǎn)結構方面是否類似。

3）金山云是否也對個人開展業(yè)務及詳細情況，是否具有技術、盈利等方面障礙，如無，未來是否有向個人開放業(yè)務的計劃。

4）請結合發(fā)行人云與金山云的切入場景、技術路線、目前的體量規(guī)模、服務范圍重疊情況、技術高管是否交叉任職等情況說明二者是否構成同業(yè)競爭的依據(jù)及其理由。二者今后各自的發(fā)展方向，有何解決措施。

（2）關于歡聚時代（YY）和獵豹移動。

請保薦機構和律師核查并補充披露兩家公司股權和表決權情況，發(fā)行人與其是否存在同業(yè)競爭，依據(jù)及其理由。

（3）關于發(fā)行人與關聯(lián)方開展相同或相近業(yè)務。

請發(fā)行人說明公司實際控制人及關聯(lián)方、高級管理人員從事的與發(fā)行人類似業(yè)務的具體情況、上下游關系、共用客戶、經(jīng)銷商和供應商渠道的情況，請中介機構對上述情況進行核查，并就其是否構成同業(yè)競爭發(fā)表核查意見。

（4）發(fā)行人應提出切實可行的措施來避免同業(yè)競爭并補充披露。

對此，小米在更新文件中對避免同業(yè)競爭的承諾進一步細化，例如：

上市前雷軍獲大量股權激勵

反饋意見第五條是關于2018年4月雷軍獲得大額B類普通股股權激勵。

證監(jiān)會要求發(fā)行人進一步說明并披露以上事項經(jīng)過的決策程序，是否符合公司章程和關聯(lián)交易制度及公司治理有關規(guī)定，對發(fā)行人的具體影響。請保薦機構核查，并發(fā)表意見。

優(yōu)先股和上市對賭

關于優(yōu)先股。反饋意見提出：請在招股說明書中補充披露優(yōu)先股總數(shù)及占比，每輪優(yōu)先股融資額、估值、優(yōu)先股融資總額，實現(xiàn)“合格上市”的依據(jù)，請發(fā)行人提供公司章程和優(yōu)先股協(xié)議中關于實現(xiàn)合格上市的有關條款和內容。

毛利率逐年大幅增長

反饋意見還指出：2015、2016年，公司收入整體平穩(wěn)，2017年大幅上升；2015至2017年，公司毛利率逐年大幅上升。與此同時，公司的存貨余額和應收賬款余額也大幅上升，幅度遠超收入的增長。請發(fā)行人說明原因及合理性。

“從反饋意見可以看出，雖然創(chuàng)新企業(yè)試點審批流程的進度非?？欤亲C監(jiān)會在發(fā)行環(huán)節(jié)的從嚴監(jiān)管依然沒有放松。發(fā)行審核要求依然是十分嚴格的。”有投行人士評論說。

那么，再看看小米更新的預披露中又透露了哪些重要信息？

CDR占發(fā)行后總股本比例不低于7%

預披露更新顯示，小米集團本次發(fā)行的CDR所對應的基礎股票占CDR和港股發(fā)行后總股本的比例不低于7%，且本次發(fā)行CDR所對應的基礎股份占本次CDR和港股發(fā)行總規(guī)模（含老股發(fā)行規(guī)模）的比例不低于50%。

本次CDR發(fā)行采用詢價方式確定價格，CDR發(fā)行按與港股孰低的原則定價。發(fā)行數(shù)量最終以中國證監(jiān)會核準的CDR發(fā)行規(guī)模為準。

至此，小米的CDR融資金額仍未沒有披露。那么，不少于7%到底是融資多少錢？有業(yè)內人士指出：“這就要看小米的市值是多少，如果按各大機構分析師給出超800億美元市值來算，CDR融資額度可能將超56億美元。”

小米上市的主戰(zhàn)場在哪里？

小米上市的主戰(zhàn)場是選CDR還是港股？

CDR招股書披露，本次發(fā)行CDR所對應的基礎股份占本次CDR和港股發(fā)行總規(guī)模（含老股發(fā)行規(guī)模）的比例不低于50%。

據(jù)接近小米IPO的中介人士介紹，小米受到了A股和香港資本市場熱捧，基石投資者之間的競爭尤其激烈。該人士透露，雷軍內心里希望讓兩地的投資者都賺錢。

小米到底值多少錢？

近期，有著“互聯(lián)網(wǎng)女皇”之稱的瑪麗-米克爾（Mary Meeker）在2018年的互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告中，列出了全球20大互聯(lián)網(wǎng)公司，小米以750億美元估值排名全球第14名。

作為小米IPO的承銷商之一，高盛分析師認為小米的市值在700億美元至860億美元之間。

摩根士丹利在報告中表示，小米當前的公允價值最高可達到848億美元。

摩根大通銀行分析師在報告中表示，因現(xiàn)金流增速強勁，小米公允價值是710億美元至920億美元。

中信里昂證券分析師在報告中指出，小米建立了一個巨大的互聯(lián)網(wǎng)服務平臺，小米的市值在800億美元到900億美元之間。

瑞信分析師在報告中指出，小米非常適合“冰山理論”，互聯(lián)網(wǎng)服務利潤是冰山下面的90%，小米的市值在710億美元到940億美元之間。

全球多位學者則指出，小米估值不能僅從財務進行分析，應該從商業(yè)模式、生態(tài)構建和未來前景看。北京師范大學金融研究中心主任鐘偉表示，小米和亞馬遜都堅持把好東西做便宜，對未來都有清晰的路線，都不存在確定的邊界。

清華大學經(jīng)管學院金融系教授朱武祥認為，小米采用了全新的“賦能交易”，通過交易（外部非并購類投資），將手機業(yè)務發(fā)展的資源能力賦能給這些生態(tài)鏈企業(yè)，小米在裂變經(jīng)濟的基礎上實現(xiàn)了變革性的成長速度。

來源：中國證券網(wǎng) 記者：王雪青