每經(jīng)編輯 彭斐    

每經(jīng)記者 彭斐

跨界買礦爽約被索賠的齊星鐵塔（002359，SZ），決定大幅調(diào)整今年前三季度業(yè)績(jī)。

10月11日，齊星鐵塔發(fā)布2016年第三季度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，相比于之前預(yù)計(jì)的前三季度3000-4000萬(wàn)元的盈利，修正后將虧損4500至6000萬(wàn)元。

對(duì)于原因，齊星鐵塔稱，公司收到香港國(guó)際仲裁中心發(fā)送的關(guān)于南非金礦項(xiàng)目的電子版仲裁裁決書，根據(jù)仲裁裁決結(jié)果預(yù)計(jì)減少公司2016年凈利潤(rùn)約1億元。

不過，齊星鐵塔卻不必為此買單。9月7日，公司控股股東龍躍投資出具兜底承諾，龍躍投資將承擔(dān)公司因本次仲裁所帶來的一切損失。

9月份，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，對(duì)于大股東兜底的承諾，齊星鐵塔證券事務(wù)代表張婷甚至以“給力”作答。但公司據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相關(guān)要求，要計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。

在券商分析人士看來，大股東兜底將會(huì)保障中小股東權(quán)益，但受此次裁決結(jié)果的影響，公司今后在境外業(yè)務(wù)拓展上，可能會(huì)受到一定的不利影響。

前三季度業(yè)績(jī)或大變臉

雖在半年報(bào)中已預(yù)計(jì)前三季度有不匪盈利，但一筆舊賬的出現(xiàn)，卻讓齊星鐵塔的業(yè)績(jī)頓生波瀾。

10月11日，齊星鐵塔發(fā)布公告稱，公司修正后的業(yè)績(jī)將變?yōu)樘潛p，前三季度歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損4500萬(wàn)至6000萬(wàn)元。

而在8月10日披露的《2016年半年度報(bào)告》中，齊星鐵塔預(yù)計(jì)公司1-9月歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3000至4000萬(wàn)元。

業(yè)績(jī)之所以變臉，源于一筆仲裁的最終失利。10月8日，齊星鐵塔收到香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）關(guān)于南非金礦項(xiàng)目更正后的仲裁裁決書。

仲裁結(jié)果顯示，齊星鐵塔需賠付Stonewall資源等申請(qǐng)人1260萬(wàn)美元、自2015年1月1日起至支付日的利息，以及多項(xiàng)其他相關(guān)費(fèi)用。

該次仲裁的起因，在于齊星鐵塔三年前的一次跨界，而從現(xiàn)在來看，此次嘗試顯然并不成功。

2013年11月22日，齊星鐵塔與Stonewal資源等正式簽訂協(xié)議，擬斥資1.4億美元收購(gòu)其主要資產(chǎn)，控股子公司Stonewal　Mining公司全部股權(quán)。

為此，齊星鐵塔曾于2013年3月停牌，籌劃收購(gòu)南非金礦事宜，并在當(dāng)年5月推出非公開發(fā)行方案，通過定增2.6億股股份，募資24.13億元用于收購(gòu)南非金礦項(xiàng)目。

然而，經(jīng)過一年多的籌劃后，在協(xié)議最終到期日前10個(gè)工作日內(nèi)即2014年11月13日，齊星鐵塔向交易對(duì)方發(fā)出了正式的書面文件，明確提出終止收購(gòu)協(xié)議。

對(duì)于原因，齊星鐵塔在2014年報(bào)中稱：“因本次收購(gòu)的資產(chǎn)已不能達(dá)到公司的盈利預(yù)測(cè)，為維護(hù)投資者的利益，經(jīng)審慎決策，終止本次收購(gòu)”。

9月8日，張婷告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“收購(gòu)協(xié)議到期了，我們不想再續(xù)期了，當(dāng)時(shí)金價(jià)下滑比較嚴(yán)重，我們覺得這個(gè)金礦不再值這個(gè)評(píng)估了。”

不過，在一位券商策略人士看來，齊星鐵塔突然決定終止執(zhí)行股份購(gòu)銷協(xié)議，還是令Stonewall資源方面?zhèn)涓幸馔?，申?qǐng)仲裁也理所當(dāng)然。

如今，隨著仲裁結(jié)果出爐，齊星鐵塔難免會(huì)為爽約付出代價(jià)。公告顯示，齊星鐵塔預(yù)計(jì)將減少公司2016年度凈利潤(rùn)約1億元。

大股東承諾埋單賠付

不過，對(duì)于減少的利潤(rùn)，齊星鐵塔并不需要承擔(dān)，因?yàn)楝F(xiàn)任公司大股東已經(jīng)承諾，將會(huì)為舊賬慷慨解囊。

根據(jù)公司控股股東龍躍投資出具的兜底承諾，龍躍投資將承擔(dān)公司因本次仲裁所帶來的一切損失，因此，本次仲裁預(yù)計(jì)不會(huì)影響公司的股東權(quán)益。

值得注意的是，從龍躍投資入主的時(shí)間來看，其本身與此次仲裁沒有關(guān)聯(lián)。

在上述協(xié)議終止之后、仲裁開始之前，齊星鐵塔對(duì)外披露，2014年12月25日起，公司控股股東由齊星集團(tuán)，正式變更為龍躍投資。

齊星鐵塔稱，公司控股股東龍躍投資對(duì)本次仲裁事項(xiàng)高度重視，全力以赴協(xié)助公司負(fù)責(zé)處理本案進(jìn)程。公司和控股股東有充分的信心就申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)進(jìn)行抗辯。

上述券商策略人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，在齊星鐵塔重大資產(chǎn)重組完成后，Stonewall方面的跨國(guó)求償能否實(shí)現(xiàn)，還存在較大不確定性。

不過，今年9月7日，《澳華財(cái)經(jīng)在線》消息稱，香港國(guó)際仲裁中心宣判Stonewall將獲賠1260萬(wàn)美元及自2015年1月1日起全部利息。作為賠償額的判定基礎(chǔ)，Stonewall南非資產(chǎn)獲得的估值高達(dá)1.275億美元。

9月7日上午，齊星鐵塔申請(qǐng)開市停牌，并在當(dāng)日晚間發(fā)布的澄清公告中稱，認(rèn)為裁決書中存在書寫和表述上的錯(cuò)誤，尤其是其中關(guān)于公司就南非金礦項(xiàng)目籌措收購(gòu)資金的方式 所作的表述，存在與該項(xiàng)目合同以及公司所作披露不符的情況。

據(jù)此，齊星鐵塔申請(qǐng)的更正，不涉及對(duì)前述裁決賠償事件的變動(dòng)，并稱“如對(duì)裁決進(jìn)行更正，需要以書面形式作出，并發(fā)送給當(dāng)事人”。

10月5日，香港國(guó)際仲裁中心出具了更正后的最終裁決書。在具體賠付金額等數(shù)額上，并沒有變化。但鑒于大股東的兜底承諾，齊星鐵塔并不擔(dān)心。

齊星鐵塔再次強(qiáng)調(diào)，控股股東龍躍投資將全力以赴協(xié)助公司處理本次仲裁，并提供資金進(jìn)行無償支持，切實(shí)保護(hù)廣大投資者尤其是中小投資者的利益。

但在一位不愿具名券商人士看來，從企業(yè)信譽(yù)方面來看，爽約源自齊星鐵塔方面，而對(duì)方還是境外企業(yè)，對(duì)于境外業(yè)務(wù)開拓上，這家企業(yè)可能會(huì)受到影響。

不過，按地區(qū)劃分來說，公司境內(nèi)客戶占比較大，2016年上半年，公司境內(nèi)營(yíng)業(yè)收入為3.31億元，占比高達(dá)89.91%，境外收入相對(duì)較少僅為0.37億元。

該券商人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，受此次裁決結(jié)果的影響，公司今后在境外業(yè)務(wù)拓展上，勢(shì)必會(huì)受到一定的不利影響。