每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

由于2015年理財(cái)嘗到甜頭，今年一開年新虹偉（833501）就與3家公司擬定了理財(cái)計(jì)劃，涉及金額高達(dá)9300萬元。初衷是好，但瑕疵不少：首先，3家公司沒有投資理財(cái)?shù)臉I(yè)務(wù)范圍，其次，新虹偉還一度表示這3家公司與自己是關(guān)聯(lián)公司，雖然后來出具的公告中又自我否定上述說法；第三，如此大的理財(cái)計(jì)劃卻并沒有及時(shí)履行決策程序，在8月的董事會(huì)才追議此事。

那么，這家公司到底是要鬧哪樣？ 

找了“山寨”無資質(zhì)公司理財(cái)

據(jù)每經(jīng)投資寶（微信公眾號(hào)：mjtzb2）記者梳理，2016年1月1日，新三板掛牌公司新虹偉計(jì)劃利用閑置資金進(jìn)行委托理財(cái)投資，單筆委托理財(cái)金額或任意時(shí)點(diǎn)累計(jì)金額不超過9300萬元。于是，新虹偉找到上海清迪文化傳播有限公司（以下簡稱清迪文化）、上海歐嶼實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱歐嶼實(shí)業(yè)）、上海藍(lán)帕商務(wù)信息咨詢有限公司（以下簡稱藍(lán)帕商務(wù)）簽署了相關(guān)的《委托投資理財(cái)協(xié)議》，清迪文化、歐嶼實(shí)業(yè)、藍(lán)帕商務(wù)這三家公司涉及金額分別為3000萬元、4300萬元、2000萬元，設(shè)定的利率均為“不低于基準(zhǔn)利率上浮10%”，期限也均為1年，投資范圍均為“定向投資于公司，用于合作制定的項(xiàng)目”。

從初衷來看，也許新虹偉出發(fā)點(diǎn)是好的，但事兒辦得瑕疵太多。

對此，其主辦券商?hào)|海證券異議頗大。東海證券查閱了全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息發(fā)現(xiàn)，上述受托方清迪文化、歐嶼實(shí)業(yè)、藍(lán)帕商務(wù)實(shí)際上并無投資理財(cái)?shù)臉I(yè)務(wù)范圍。經(jīng)詢問，新虹偉就上述3家公司認(rèn)定為非關(guān)聯(lián)方，但東海證券很“執(zhí)著”，通過查詢已公示的信息又未找到與公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)方的依據(jù)。這一“打破砂鍋問到底”的態(tài)勢，令新虹偉頗為尷尬。

8月才審議1月投資

每經(jīng)投資寶（微信公眾號(hào)：mjtzb2）記者看到，在主辦券商步步追問之下，8月1日，新虹偉發(fā)布理財(cái)?shù)南嚓P(guān)公告，稱公司對受托方企業(yè)的背景、業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查，經(jīng)與受托方2015年半年理財(cái)?shù)暮献鳎芡蟹饺缂s按期還款，信用得到肯定，故認(rèn)定受托方有還款能力。另外，經(jīng)過全國工商企業(yè)信息網(wǎng)查證，受托方已公示信息與公司不存在關(guān)聯(lián)情況。新虹偉強(qiáng)調(diào)，雖然公司委托理財(cái)涉及的金額較大，但此次閑置資金委托理財(cái)也是公司在確保公司日常運(yùn)營所需流動(dòng)資金和資金安全的前提下實(shí)施的，同時(shí)委托理財(cái)合同中也約定了提前還款的條件，在公司資金緊缺時(shí)可以通過雙方協(xié)商等方式提前還款。

值得注意的是，新虹偉的這筆涉及近1億元的理財(cái)投資計(jì)劃，還并沒有及時(shí)履行決策程序。在主辦券商的督促下，公司于2016年8月1日第二屆董事會(huì)第十次會(huì)議審議該事項(xiàng)，并提交2016年第三次臨時(shí)股東大會(huì)審議。根據(jù)公告披露，相關(guān)股東大會(huì)召開時(shí)間為8月16日。

8月4日，每經(jīng)投資寶（微信公眾號(hào)：mjtzb2）記者為厘清諸多細(xì)節(jié)問題，但由于董秘外出，未有聯(lián)系上。