每經(jīng)記者 孫嘉夏

5月13日，*ST新梅（600732.SH）在位于上海市天目西路的新梅華東大酒店16樓召開2016年第二次臨時股東大會，審議《關(guān)于修改公司章程的議案》。

幾層樓下，正公開向這家上市公司股東征集提案權(quán)的征集人代表，則租下了兩間貴賓休息室。在這場聲勢頗大的征集行動中，5名征集人股東迄今已獲得8.1%股份的授權(quán)委托。

與新梅華東大酒店一街之隔的中亞美爵酒店內(nèi)，“開南賬戶組”則在會議室里擺開長桌，“與中小股東交流”。

這似乎更像是一場演習(xí)。

在股東大會審議重大資產(chǎn)重組方案這道主菜被端上餐桌之前，借助臨時股東會這道“開胃小點”，聚攏于*ST新梅周圍的各利益相關(guān)體：大股東興盛集團(tuán)、上市公司董事會、上市公司前十大股東、中小股東、開南賬戶組、知名牛散等各色人等正互相掂量對方實力，并盡可能為己方爭取更多股份。

*ST新梅暫時領(lǐng)先一步，在現(xiàn)場投票環(huán)節(jié)中，“同意”票比例達(dá)89.9181%，而更關(guān)鍵的網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果，則尚有待上市公司公告。

征集人股東：或要求改選董事會

“我們已經(jīng)拿到了8.1%股份的授權(quán)委托。”5月13日，征集人股東代表戚夢捷向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹。

這一股權(quán)比例距興盛集團(tuán)所持上市公司11.19%的持股比已相距不遠(yuǎn)，距離可自行召開股東大會所要求的10%股權(quán)比，更是咫尺之遙。

在上市公司、興盛集團(tuán)與開南賬戶組的歷年爭斗后，征集人股東所掌握的大量股份、以及身后不少中小股東的支持，使之成為不可忽視的第三方力量。

征集人股東的第一步，則是獲得足夠多的授權(quán)委托，而其支持者中，已經(jīng)包括了*ST新梅前10大股東中的北京長源投資有限公司和長富匯銀投資基金管理（北京）有限公司，兩者分別持有1.29%和1.25%的股權(quán)，負(fù)責(zé)人則均為張保國。“此外，我們還獲得了幾名持股幾千萬、幾百萬股股東的支持。”戚夢捷說。

在部分持股體量較大的股東之外，更多的支持者則似乎來自中小股東。

而質(zhì)疑聲則指征集人股東在試圖謀求股東支持時，曾依靠上市公司股東名冊所載的聯(lián)絡(luò)方式與各股東聯(lián)系，以此推論在*ST新梅顯然不可能提供股東名冊的情況下，該份股東名冊唯有來自于開南賬戶組，并以此暗指征集人股東或與開南賬戶組之間存在聯(lián)系。

戚夢捷則向記者表示，其已拜訪部分*ST新梅前十大流通股東，但唯獨并未與開南賬戶組聯(lián)系。“畢竟，他們所持有的股份目前不具有投票權(quán)，對我們要做的事情沒有幫助。”戚夢捷說，所獲得股東名冊，則是第三方所提供。

另一方面，由于征集人股東此前所提出的臨時提案并未被提交上市公司股東大會審議，“下一步，我們可能一邊由幾名持股量比較大的股東聯(lián)合，在計算持股比例超3%以后自行提出議案，另一邊則繼續(xù)向中小股東征集股權(quán)。這一次，我們將有明確的議案內(nèi)容，并明確投票權(quán)歸屬等具體事項。”戚夢捷說。

在他看來，以征集人股東手握3000余萬股的情形下，無論是此次有關(guān)修改公司章程的議案，又或是重大資產(chǎn)重組方案，都必然面臨著被否決的命運。

“在這樣的情況下，我們關(guān)心的是興盛集團(tuán)是否后續(xù)還有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可以注入上市公司？”戚夢捷說，“而當(dāng)上市公司沒有保殼動作，又不愿意引入第三方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的時候，我們只有自行召開股東大會并改選董事會。”

戚夢捷稱，包括*ST新梅現(xiàn)有前10大股東在內(nèi)，均曾手持意向資產(chǎn)與上市公司董事會探討，但無一例外遭到回絕。“但資產(chǎn)方認(rèn)為我們能夠做到，也愿意跟我們談。”戚夢捷說。

根據(jù)他的規(guī)劃后，在召開臨時股東大會并改選董事會后，將首先出售新梅大廈部分樓層、實現(xiàn)保殼、再引入第三方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

而做到這一切的前提條件，是能夠拿到10%的股份。

“我想我們一定能征集到10%以上的股份。”戚夢捷說。

上市公司：對標(biāo)的資產(chǎn)有信心

*ST新梅則希望包括戚夢捷在內(nèi)的中小股東能夠理解上市公司在選擇重組標(biāo)的、信息披露等方面所面臨的包括法律法規(guī)、現(xiàn)實條件等諸多方面的限制和障礙。

在5月13日的臨時股東大會上，首位提問的股東即向公司詢問，是否有考慮第三方資產(chǎn)的可能？

公司副總經(jīng)理何婧表示，在上市公司面臨曠日持久的股權(quán)糾紛的情況下，“對標(biāo)的資產(chǎn)的選擇肯定是慎之又慎，在市場上，或許確實有比之江陰戎輝更為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，但對于上市公司來說，標(biāo)的資產(chǎn)的選擇需要考慮時間成本、考慮暫停上市的法律風(fēng)險，諸多因素結(jié)合之后才能作出最終抉擇。”

上市公司總經(jīng)理魏峰也稱，在現(xiàn)時的情況看來，江陰戎輝是最好的、也是首要的選擇，公司相信江陰戎輝于軍工行業(yè)中所處的地位，管理層也對標(biāo)的資產(chǎn)、對未來的橫向發(fā)展非常有信心。

但在5月13日的臨時股東大會上，仍有來自小股東的激烈反對聲調(diào)，其所質(zhì)疑的內(nèi)容包括江陰戎輝是否具有相關(guān)行業(yè)資質(zhì)、是否具有相應(yīng)的技術(shù)能力等。

上市公司方面則表示，目前有關(guān)重組標(biāo)的的審計等工作證正抓緊進(jìn)行，預(yù)計將于5月底披露修改后的重組方案，介時將拿出更為詳實的數(shù)據(jù)，并通過投資者交流會等多種形式與股東進(jìn)行充分的交流。

上述小股東之外，持反對態(tài)度的，還有“開南賬戶組”。

在*ST新梅召開臨時股東大會的同一日，開南賬戶組也召開了投資者交流會。

與戚夢捷相同的是，“開南賬戶組”一方的瑞南集團(tuán)總裁曾德雄也認(rèn)為“重大資產(chǎn)重組方案獲得股東大會表決通過的可能性幾乎沒有。”

 “從我們接觸的股東來看，包括前10大股東中的幾位，幾乎都將投出反對票。”曾德雄在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時說，“原因就在于，這一方案并不能將新梅帶上成功的道路。”。

在他看來，當(dāng)*ST新梅主業(yè)岌岌可危之時，“應(yīng)該找一個實實在在的重組標(biāo)的，現(xiàn)在就有盈利，未來也能讓大家看到良好的前景，這樣股東才有信心。”