每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然 實(shí)習(xí)記者 丁舟洋發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 江然 實(shí)習(xí)記者 丁舟洋發(fā)自成都

用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事王彬穎的話來(lái)說(shuō)，版權(quán)創(chuàng)新可以理解為如何創(chuàng)造出更多的財(cái)富。這個(gè)觀點(diǎn)得到了國(guó)際版權(quán)論壇創(chuàng)始人、北京國(guó)際版權(quán)交易中心董事長(zhǎng)李蘅的贊同。

本屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)亮點(diǎn)之一就是，極力促進(jìn)從業(yè)者相互間合作，著力針對(duì)版權(quán)與金融創(chuàng)新、版權(quán)與科技創(chuàng)新等當(dāng)前版權(quán)熱點(diǎn)進(jìn)行深層次交流對(duì)話和研究探討，為中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展解決“項(xiàng)目難找、資金難尋”的老大難問(wèn)題。

如何讓“版權(quán)創(chuàng)造財(cái)富”？李蘅在昨日（9月15日）開(kāi)幕的國(guó)際版權(quán)論壇給出了自己的觀點(diǎn)——“版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，版權(quán)和金融的嫁接是最關(guān)鍵的。”

先行者已獲近百億授信

目前中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化尚在路上，一些觀點(diǎn)甚至認(rèn)為還沒(méi)有真正起步。

李蘅表示，“各個(gè)行業(yè)都很重視，成果間的相互轉(zhuǎn)換、借助交易平臺(tái)的轉(zhuǎn)化雖然沒(méi)有十分完善、完全，但都在嘗試。”在她看來(lái)，雖然中國(guó)版權(quán)取得長(zhǎng)足的進(jìn)步，但“版權(quán)登記制度并未完善到人盡皆知的狀態(tài)，數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)依然有很多課題要做。”

推動(dòng)版權(quán)成果轉(zhuǎn)化為真金白銀，李蘅認(rèn)為需三方面共同努力，“版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，首先需要全社會(huì)努力；其次是推動(dòng)相關(guān)制度完善；第三，從企業(yè)到行業(yè)，應(yīng)該有先行者突破和嘗試。”而最重要的一點(diǎn)是版權(quán)與金融的結(jié)合。“版權(quán)與金融嫁接是關(guān)鍵，這是一種主動(dòng)的態(tài)勢(shì)，僅談保護(hù)就會(huì)被動(dòng)。”

據(jù)李蘅介紹，北京國(guó)際版權(quán)交易中心通過(guò)4年努力，對(duì)版權(quán)與金融的結(jié)合積累了一定經(jīng)驗(yàn)，并于去年推出了“版貸通”金融服務(wù)項(xiàng)目。

“版權(quán)與金融相結(jié)合，簡(jiǎn)言之就是兩個(gè)環(huán)節(jié)。”李蘅告訴記者，“首先是對(duì)版權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，在央行政策允許的范圍內(nèi)，商業(yè)銀行融資產(chǎn)品成熟且如期實(shí)施的前提下，幫助中小企業(yè)、小微文創(chuàng)企業(yè)、輕資產(chǎn)企業(yè)，用版權(quán)或成果做融資。”

自去年該金融服務(wù)運(yùn)行以來(lái)，北京國(guó)際版權(quán)交易中心已經(jīng)成功獲得11家銀行共計(jì)近百億元的授信。

李蘅告訴記者，“版貸通”運(yùn)行時(shí)，會(huì)在版權(quán)資產(chǎn)的處置上提出相應(yīng)手段，比如回購(gòu)、擔(dān)保。對(duì)于很好的項(xiàng)目還可以發(fā)行信托、基金。她表示，“目的在于把風(fēng)控手段發(fā)揮到最大，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。”

版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制度大有空間

昨日的論壇上，受到格外關(guān)注一個(gè)話題即為“版權(quán)經(jīng)濟(jì)人制度”，多名業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)均提到這一創(chuàng)新。

在李蘅看來(lái)，對(duì)于中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制度具備嘗試的領(lǐng)域和空間。“中國(guó)版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制度尚不完善，在發(fā)達(dá)國(guó)家這項(xiàng)制度早已是不可或缺的一部分。”

為什么我國(guó)版權(quán)經(jīng)濟(jì)人制度遲遲無(wú)法規(guī)范？很大一部分原因在于專(zhuān)業(yè)人才的缺失。“持證上崗、有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并能給客戶相應(yīng)專(zhuān)業(yè)服務(wù)的人才，國(guó)內(nèi)目前是缺失的。”李蘅直言。

據(jù)她透露，北京國(guó)際版權(quán)交易中心目前正在嘗試做這方面工作，加大對(duì)版權(quán)經(jīng)紀(jì)人和版權(quán)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。“借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的精華部分，整合資源，中國(guó)版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制度大有空間。”

在李蘅看來(lái)，“業(yè)內(nèi)普遍的問(wèn)題是沒(méi)有腳踏實(shí)地，對(duì)業(yè)內(nèi)的人才培養(yǎng)應(yīng)該做詳細(xì)、循序漸進(jìn)的規(guī)劃。”

此外，李蘅強(qiáng)調(diào)了整合資源能力以及秩序建立的緊迫性。“在行業(yè)已有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的時(shí)候，摸著石頭過(guò)河這一說(shuō)法已不太正確，行業(yè)太需要秩序建立。”