2011-05-24 01:21:00
之前上調(diào)了上網(wǎng)電價(jià),如今又迎來(lái)銷售電價(jià)上調(diào)窗口期,銷售電價(jià)真該上調(diào)了嗎?我以為,從時(shí)機(jī)上來(lái)說(shuō),現(xiàn)在不適宜調(diào)整銷售電價(jià);從公眾對(duì)電力行業(yè)的質(zhì)疑來(lái)說(shuō),在釋疑之前也不能上調(diào)銷售電價(jià)。
正如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人幾天前所言,目前物價(jià)上漲壓力仍然較大。原因在于,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力成本、原材料價(jià)格上漲的趨勢(shì)短期內(nèi)難以得到根本扭轉(zhuǎn),再加上輸入型通脹壓力,中國(guó)物價(jià)上漲壓力事實(shí)上不是“較大”,而是“很大”。在這樣的背景下如果草率上調(diào)銷售電價(jià),對(duì)于物價(jià)上漲、民生負(fù)擔(dān)來(lái)說(shuō)無(wú)異于雪上加霜。
從電力行業(yè)暴露的一系列問(wèn)題而言,更不能急于上調(diào)銷售電價(jià)。先說(shuō)發(fā)電環(huán)節(jié)。之所以有不少人認(rèn)為銷售電價(jià)到了上調(diào)窗口期,是因?yàn)殡娀牟粩嗦?。電荒何以蔓延?電力行業(yè)的一個(gè)共識(shí)是,煤電價(jià)格沒(méi)有理順造成火電企業(yè)虧損嚴(yán)重,發(fā)電積極性受挫。的確,煤電價(jià)格沒(méi)有理順,造成了煤電合同兌現(xiàn)率低,電廠到市場(chǎng)購(gòu)煤。但是,電荒問(wèn)題不僅僅是煤電價(jià)格沒(méi)有理順。2007年電監(jiān)會(huì)發(fā)表的“電力監(jiān)管年度報(bào)告”就披露,發(fā)電資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重,火力發(fā)電用煤比發(fā)達(dá)國(guó)家高,耗水率比國(guó)際先進(jìn)水準(zhǔn)高40%,勞動(dòng)生產(chǎn)率不到先進(jìn)水準(zhǔn)1/3。也就是說(shuō),即便煤電價(jià)格理順,如果發(fā)電企業(yè)管理水平、技術(shù)水平不提高,同樣會(huì)影響到企業(yè)效益和發(fā)電積極性。
再?gòu)墓╇姯h(huán)節(jié)來(lái)說(shuō),有太多的問(wèn)題需要向公眾交代。眾所周知,供電環(huán)節(jié)高度壟斷,必然產(chǎn)生壟斷性問(wèn)題,例如:高利潤(rùn)、高工資、高福利、貪污腐敗等。盡管國(guó)家電網(wǎng)不久前公開(kāi)否認(rèn)電網(wǎng)暴利,但廣東物價(jià)部門對(duì)電網(wǎng)公司算了一筆賬:廣東電網(wǎng)2006年的利潤(rùn)有120多億元,2007年更是高達(dá)142億元,而整個(gè)廣東電網(wǎng)的資產(chǎn)才800多億元,算下來(lái)資產(chǎn)回報(bào)率高達(dá)11%,大大超過(guò)了國(guó)際上6%到8%的平均水平。電網(wǎng)暴利豈能否認(rèn)?
審計(jì)署日前也披露,2006年至2009年,南方電網(wǎng)公司及所屬單位違規(guī)動(dòng)用工資結(jié)余等資金為職工購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)19.40億元。再看看安徽電力的“購(gòu)車門”、集資建房,大概就能明白這都是壟斷性暴利惹的禍。據(jù)我熟悉的電力行業(yè)朋友透露,電力行業(yè)工資的確因?yàn)?nbsp; “抄表工年薪10萬(wàn)元”(相關(guān)方面曾否認(rèn)這一報(bào)道)等問(wèn)題的曝光,這兩年沒(méi)有上漲,但各種隱性福利卻增加不少。
顯而易見(jiàn),上調(diào)銷售電價(jià)繞不開(kāi)電力腐敗成本。學(xué)者胡鞍鋼也曾披露:根據(jù)他的估算,電力行業(yè)每年造成的尋租性腐敗損失在560億~1120億元之間。遺憾的是,有關(guān)電力的腐敗成本,只能由民間來(lái)估算,有關(guān)方面不見(jiàn)披露,公眾很難看到電力腐敗的全貌。因此,上調(diào)銷售電價(jià)之前先要回答輿論各種質(zhì)疑。
比如,發(fā)電環(huán)節(jié)浪費(fèi)了多少能源,電廠為何也“倒煤”?上網(wǎng)電價(jià)中不合理成本占了多少?再比如說(shuō)供電環(huán)節(jié),各地電力公司的真實(shí)利潤(rùn)率究竟是多少,南方電網(wǎng)的商業(yè)保險(xiǎn)問(wèn)題、安徽電力的“購(gòu)車門”和集資建房等腐敗性支出,在銷售電價(jià)中又占了多少?只有把這些問(wèn)題交代清楚才能討論上調(diào)銷售電價(jià)。
至于不少專家建議適當(dāng)調(diào)整工業(yè)用電價(jià)格以遏制高耗能產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)的用電需求,這一建議值得商榷。遏制高耗能產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng),關(guān)鍵在于實(shí)施節(jié)能減排措施,落實(shí)問(wèn)責(zé)制,而不是上調(diào)銷售電價(jià)。一旦上調(diào)工業(yè)用電銷售價(jià)格,不僅會(huì)推動(dòng)物價(jià)上漲,而且下一步可能就會(huì)輪到上調(diào)居民用電價(jià)格了,所以,對(duì)電價(jià)的任何變動(dòng),我們都要盡到監(jiān)督之責(zé),避免電價(jià)上調(diào)再向發(fā)電、供電企業(yè)輸送福利。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP