国产成人精品免费视,91天堂嫩模在线播放,国产免费小视频在线观看,久久免费公开视频,国产成人精品免费视频网页大全,日韩不卡在线视频,视频一区二区精品的福利

每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 要聞 > 正文

騎手必看!送外賣撞車了,合同約定限額賠付5萬元,法官卻說保險(xiǎn)公司必須全額賠付9.7萬元!為啥?

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2025-03-17 22:31:36

近日,上海金融監(jiān)管局、上海金融法院聯(lián)合發(fā)布多件金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例,其中“某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案”備受關(guān)注。該公司旗下外賣騎手發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司以新增的第三者物損限額條款為由只賠5萬元,雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。法院認(rèn)定該格式免責(zé)條款對(duì)公司不發(fā)生法律效力,判決保險(xiǎn)公司全額支付保險(xiǎn)金97000元。

每經(jīng)記者 涂穎浩    每經(jīng)編輯 廖丹    

“提示說明義務(wù)”針對(duì)的是保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,它要求保險(xiǎn)人必須主動(dòng)提示投保人注意,并且主動(dòng)將該條款的含義向投保人進(jìn)行解釋說明。對(duì)于不履行“提示說明義務(wù)”的,該條款不發(fā)生法律效力。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下,平臺(tái)投保作為一種保險(xiǎn)新業(yè)態(tài)快速興起。新模式下,平臺(tái)居于核心地位,使得保險(xiǎn)人履行提示和明確說明義務(wù)的方式發(fā)生了重大變化。

為了深化落實(shí)金融監(jiān)管與金融司法常態(tài)化協(xié)同機(jī)制,規(guī)范金融市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)行為,維護(hù)公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境,促進(jìn)金融市場(chǎng)健康穩(wěn)定運(yùn)行,近日,上海金融監(jiān)管局、上海金融法院聯(lián)合發(fā)布了多件金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例,其中有一起“某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案”值得關(guān)注。

保通社注意到,在不少線上投保的案件中,保險(xiǎn)人是否完全、適當(dāng)履行法定的提示說明義務(wù)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

保險(xiǎn)公司變更條款,平臺(tái)先迭代后公告

某網(wǎng)絡(luò)科技公司為某外賣平臺(tái)的物流服務(wù)商,雙方協(xié)議約定,某科技公司須通過平臺(tái)系統(tǒng)為旗下所有的外賣騎手購(gòu)買雇主責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)條款由平臺(tái)和某保險(xiǎn)公司協(xié)商確定,物流服務(wù)商不參與磋商。

某網(wǎng)絡(luò)科技公司于2021年首次投保后,旗下騎手每天接首單時(shí)自動(dòng)參保,默認(rèn)復(fù)用首次投保時(shí)的保險(xiǎn)條款,并生成當(dāng)天的日保單。某網(wǎng)絡(luò)科技公司購(gòu)買的雇主責(zé)任險(xiǎn)產(chǎn)品附加有第三者責(zé)任險(xiǎn),附加險(xiǎn)對(duì)于第三者物損沒有規(guī)定單獨(dú)的賠償限額,單次事故的賠償責(zé)任以三者險(xiǎn)總保險(xiǎn)金額45萬元為限。

2023年3月7日,平臺(tái)與保險(xiǎn)公司約定變更第三者物損賠償責(zé)任條款:從原本不單設(shè)賠償限額變更為不高于5萬元支付賠償金。

2023年3月21日,平臺(tái)通過釘釘群,組織保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)方案迭代事宜進(jìn)行培訓(xùn),但未告知新方案將于何時(shí)切換使用,某網(wǎng)絡(luò)科技公司參加了該次培訓(xùn)。

2023年3月23日,上海地區(qū)正式上線了迭代后的雇主責(zé)任險(xiǎn),加粗加黑了新增的第三者物損限額條款。

2023年3月24日,平臺(tái)以置頂、重要級(jí)公告形式向各物流服務(wù)商發(fā)布通知,告知上海地區(qū)的保險(xiǎn)方案已完成迭代。

2023年3月23日,某網(wǎng)絡(luò)科技公司的外賣騎手許某在配送途中,與案外人駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,許某全責(zé),某網(wǎng)絡(luò)科技公司為此向案外人支付車輛維修費(fèi)97000元,后某網(wǎng)絡(luò)科技公司向保險(xiǎn)公司索賠,保險(xiǎn)公司根據(jù)新增的第三者物損限額條款,只同意賠付5萬元,雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議,某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴至法院。

法院認(rèn)定:新增格式免責(zé)條款不發(fā)生法律效力

法院認(rèn)定該格式免責(zé)條款對(duì)某網(wǎng)絡(luò)科技公司不發(fā)生法律效力,判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額支付保險(xiǎn)金97000元。

上海金融法院認(rèn)為,首先,系爭(zhēng)的第三者物損限額條款系保險(xiǎn)公司為重復(fù)使用而預(yù)先擬定,未與投保人協(xié)商。且條款內(nèi)容限制了最高理賠金額,減輕了保險(xiǎn)人責(zé)任,應(yīng)被認(rèn)定為格式免責(zé)條款。

其次,保險(xiǎn)公司就新增格式免責(zé)條款,負(fù)有向投保人提示和明確說明的義務(wù)。平臺(tái)投保采用大批量自動(dòng)投保模式,每日默認(rèn)復(fù)用首次保險(xiǎn)方案,投保人無必要也無義務(wù)關(guān)注每份保單條款的內(nèi)容是否發(fā)生變化,因此僅將條款加粗加黑,無法令投保人清楚知悉新增格式免責(zé)條款的存在和具體內(nèi)容。

第三,保險(xiǎn)人或者其委托的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方,應(yīng)在新增條款納入日保單前的合理期間內(nèi),通過合同約定或投保人確定可知的其他途徑,以顯著、明確的方式,向投保人提示并明確說明格式免責(zé)條款的相關(guān)內(nèi)容。

本案中,平臺(tái)以重要置頂公告形式發(fā)布了新增格式免責(zé)條款的具體內(nèi)容,但該公告的發(fā)布時(shí)間晚于新保險(xiǎn)方案的切換時(shí)間,無法構(gòu)成有效的提示和明確說明。平臺(tái)在此前開展的內(nèi)部培訓(xùn)中沒有明確告知變更后的保險(xiǎn)方案將于何時(shí)上線,也未能預(yù)留合理期間以便某網(wǎng)絡(luò)科技公司及時(shí)通過公司決策程序決定是否同意接受條款變更,故亦不能構(gòu)成有效的提示和明確說明。

平臺(tái)投保模式下,平臺(tái)應(yīng)根據(jù)三方間的協(xié)議安排,向投保人履行提示和明確說明義務(wù),該履行行為的法律后果歸屬于保險(xiǎn)人。提示及說明的內(nèi)容和方式應(yīng)足以使投保人注意并充分理解格式免責(zé)條款的真實(shí)含義及法律后果,且應(yīng)在合理期限內(nèi)進(jìn)行,以便投保人有充分時(shí)間考慮是否接受該條款。

通過網(wǎng)絡(luò)方式履行“提示說明義務(wù)”應(yīng)高于線下標(biāo)準(zhǔn)

在本案中,法官建議,對(duì)于通過平臺(tái)投保的騎手或其雇主,應(yīng)當(dāng)充分注意保險(xiǎn)人或平臺(tái)通過系統(tǒng)通知的重要信息。對(duì)于通知新增的免責(zé)條款,如保險(xiǎn)人已履行提示和明確說明義務(wù),投保人應(yīng)及時(shí)作出決策,是否接受保險(xiǎn)條款的變化,避免因遺漏通知內(nèi)容導(dǎo)致權(quán)益受損。

對(duì)于通過與平臺(tái)合作進(jìn)行展業(yè)的保險(xiǎn)人,在采用“一對(duì)多”的通知形式履行免責(zé)條款的提示和明確說明義務(wù)時(shí),需確保投保人已確認(rèn)同意接受該種告知方式。如投保人未予同意的,保險(xiǎn)人仍應(yīng)“一對(duì)一”告知。

在內(nèi)容上,保險(xiǎn)人的提示和明確說明應(yīng)當(dāng)足以使投保人注意并充分理解免責(zé)條款的真實(shí)含義及法律后果。在時(shí)間上,保險(xiǎn)人應(yīng)在新增免責(zé)條款嵌入日保單之前的合理期限內(nèi)履行上述義務(wù),為投保人預(yù)留合理時(shí)間以便充分考慮是否接受新增免責(zé)條款。

為了保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的權(quán)益,保險(xiǎn)法規(guī)定了保險(xiǎn)人的“提示說明義務(wù)”。然而,在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)銷售中,如何認(rèn)定保險(xiǎn)人已盡到提示說明義務(wù),在理論界和實(shí)務(wù)界仍有認(rèn)識(shí)不一致的情形。

《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十二條規(guī)定“通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立的保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人以網(wǎng)頁(yè)、音頻、視頻等形式對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款予以提示和明確說明的,人民法院可以認(rèn)定其履行了提示和明確說明義務(wù)”。

在上海市寶山區(qū)人民法院一級(jí)法官韓亮看來,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)模式具有單方性、虛擬性和絕對(duì)性?;ヂ?lián)網(wǎng)銷售保險(xiǎn)模式將“提示說明義務(wù)”的原有爭(zhēng)議和局限性進(jìn)一步擴(kuò)大,使得“提示說明義務(wù)”的履行效果大打折扣。他認(rèn)為,在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)銷售中,判斷保險(xiǎn)人已履行了“提示和說明義務(wù)”,應(yīng)該高于線下標(biāo)準(zhǔn)。

具體來說,需要在銷售頁(yè)面增加強(qiáng)制閱讀的功能,即保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款內(nèi)容和解釋說明進(jìn)行逐項(xiàng)展示,并設(shè)置由投保人或被保險(xiǎn)人自主確認(rèn)已閱讀的標(biāo)識(shí)。

封面圖片來源:每經(jīng)記者 孔澤思 攝

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

保險(xiǎn) 科技 外賣

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0