每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 張海妮    

在5月21日的年度股東大會上，美芝股份（002856.SZ，股價7.79元，市值10.54億元）的投票環(huán)節(jié)暴露出不和諧的一幕。

盡管《公司2023年度董事會工作報告》等多個議案通過審議，但有1800多萬反對票出現(xiàn)?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者結(jié)合美芝股份股權(quán)結(jié)構(gòu)看，這1800多萬反對票來自公司前任控股股東、現(xiàn)任董事李蘇華。較早之前，李蘇華也表達了不滿意上市公司去年業(yè)績的理由。

自2023年5月31日以來，李蘇華多次在美芝股份董事會會議上投出反對票、棄權(quán)票。值得一提的是，上個月，由佛山南海區(qū)國資實際控制的控股股東起訴李蘇華，要求其向上市公司支付業(yè)績補償款3.48億元。雙方因為矛盾還收到交易所問詢函。

第二股東投出反對票

5月21日，美芝股份舉行2023年年度股東大會。和其他上市公司一樣，美芝股份年度股東大會主要審議年報等內(nèi)容。盡管美芝股份2023年年報通過了年度股東大會審議，但投票環(huán)節(jié)暴露出不和諧的一幕。

現(xiàn)場參加本次股東大會的股東及股東代理人共3人，代表有表決權(quán)股份數(shù)額為5898.98萬股，所持有表決權(quán)股份數(shù)占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的43.5951%。

對于《公司2023年度董事會工作報告》，同意票數(shù)為4058萬股，占出席會議有效表決股份總數(shù)的68.7921%；反對1840.95萬股，占出席會議有效表決股份總數(shù)的31.2079%。《公司2023年度財務決算報告》《公司2024年度財務預算報告》等出現(xiàn)類似的投票結(jié)果。

對于《第五屆董事會董事、監(jiān)事會監(jiān)事及高級管理人員的薪酬方案》，棄權(quán)1831.97萬股，占出席會議有效表決股份總數(shù)的31.0557%。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述反對票、棄權(quán)票的主要投票方并非都來自中小股東（除公司董事、監(jiān)事、高級管理人員以及單獨或者合計持有公司5%以上股份的股東以外的其他股東），后者僅涉及不到10萬股。美芝股份前十大股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，佛山市南海區(qū)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局控制的深圳山匯投資管理有限公司-廣東怡建股權(quán)投資合伙企業(yè)（以下簡稱廣東怡建）是控股股東，持股4058.03萬股，持股比例29.99%。第二大股東是李蘇華，持股1831.97萬股，持股比例13.54%。第三大股東及其之后的單個持股僅在100萬股左右。

不難發(fā)現(xiàn)，在美芝股份2023年年度股東大會投出反對票和棄權(quán)票的正是第二大股東李蘇華。

李蘇華還是美芝股份的董事，4月25日第五屆董事會第三次會議審議《公司2023年度董事會工作報告》等。當時，董事李蘇華和董事李碧君投出棄權(quán)票，棄權(quán)理由是年報對公司業(yè)績大幅虧損的原因、責任的歸屬、解決的方法及措施未給出合理的解釋和理由。事實上國資沒有按照承諾于2021年—2023年給予公司賦能60億元的工程業(yè)務是公司虧損的主要原因之一。

雙方矛盾早已出現(xiàn)

令人不解的是，李蘇華當時作為董事對上述報告投出棄權(quán)票，但此番年度股東大會卻投出了反對票。

在《公司2023年年度報告及其摘要》等議案的棄權(quán)理由中，李蘇華措辭更加尖銳。他提了三點理由，重點包括年度董事會部分會議資料（包括年報及審計報告初稿）未提前10天發(fā)出，無法保證董事會所有成員擁有足夠并且合理的時間對會議需要審議的內(nèi)容進行審閱和論證及商討解決方案；廣東怡建違反收購約定（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第九條）隨意更換了公司核心管理團隊，在他極力反對的情況仍然更換了美芝公司總經(jīng)理，導致公司管理層不穩(wěn)定，對公司原有業(yè)務的開展產(chǎn)生了重大的不利影響。如不更換公司核心管理團隊的情況下公司可以完成2021年、2022年、2023年的目標業(yè)績。

李蘇華則是美芝股份前任控股股東。2020年12月13日，美芝股份披露的控制權(quán)變更公告顯示，公司現(xiàn)任控股股東與時任控股股東李蘇華及上海天識科技發(fā)展有限公司簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并約定了業(yè)績對賭條款，即上市公司原有業(yè)務在2021年—2023年累計扣非歸母凈利潤不低于4000萬元，上市公司原有業(yè)務在2021年—2023年新增中標合同金額合計不低于18億元，如未完成前述業(yè)績對賭，李蘇華需對上市公司進行現(xiàn)金補償。然而在2021年—2023年這三年時間，美芝股份累計虧損4.78億元。美芝股份4月15日公告，廣東怡建向廣東省佛山市南海區(qū)人民法院提起訴訟，要求李蘇華向上市公司支付業(yè)績補償款3.48億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，自2023年5月31日以來，李蘇華多次在美芝股份董事會會議上投出反對票、棄權(quán)票。比如《關于聘任公司高級管理人員的議案》《關于解聘公司總經(jīng)理的議案》《關于調(diào)整公司組織架構(gòu)的議案》等。

美芝股份的股東內(nèi)斗引發(fā)交易所關注，深交所發(fā)函要求公司結(jié)合與李蘇華的糾紛自查說明公司是否存在“公司出現(xiàn)控制權(quán)無序爭奪，導致投資者無法獲取公司有效信息”的情形。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1331242936