每經(jīng)編輯 盧祥勇    

1月20日，“韓國(guó)仁川新地標(biāo)被質(zhì)疑抄襲廣州塔”的話題登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引韓國(guó)SBS電視臺(tái)報(bào)道，1月19日，韓國(guó)仁川市政府舉辦“濟(jì)物浦文藝復(fù)興”項(xiàng)目市民說(shuō)明會(huì)。當(dāng)天，仁川市政府播放了項(xiàng)目宣傳片，首次公開(kāi)在濟(jì)物浦港建設(shè)的名為“Oculus Tower”塔的圖片。

仁川市長(zhǎng)劉正福稱，這座塔將成為仁川和金浦的地標(biāo)性建筑。然而，宣傳視頻經(jīng)韓國(guó)媒體報(bào)道后，卻遭到韓國(guó)網(wǎng)友質(zhì)疑，原因是“該塔形象與中國(guó)廣州塔看起來(lái)非常相似”。

左：奧庫(kù)魯斯塔；右：廣州塔  韓媒報(bào)道截圖

韓國(guó)網(wǎng)友、中國(guó)網(wǎng)友都炸鍋了

據(jù)介紹，“濟(jì)物浦文藝復(fù)興”項(xiàng)目旨在以仁川市中部和東部地區(qū)為核心，通過(guò)文化、旅游和產(chǎn)業(yè)的融合，重新塑造以人為中心的舊城區(qū)。該項(xiàng)目的一個(gè)重要組成部分就是建在濟(jì)物浦港的“Oculus Tower”，其名稱源自拉丁語(yǔ)中的“眼睛”。該塔是為了紀(jì)念濟(jì)物浦港建立140周年而建設(shè)。

然而，這座塔的形象公開(kāi)后，韓國(guó)網(wǎng)友對(duì)此提出了質(zhì)疑。有網(wǎng)友表示，“我家過(guò)去在中國(guó)廣州定居，這座塔和中國(guó)廣州塔看起來(lái)非常相似。”還有人說(shuō)，“請(qǐng)重新設(shè)計(jì)一座塔，不要再抄襲了。”還有人評(píng)論道，“抄襲得太過(guò)明目張膽了。”“這是國(guó)際上的恥辱。”

有韓國(guó)媒體對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比，奧庫(kù)魯斯塔和廣州塔外立面都有鋼斜柱、斜撐結(jié)構(gòu)。塔身都有斜條紋交織成的菱形結(jié)構(gòu)單元。

左：奧庫(kù)魯斯塔；右：廣州塔  韓媒報(bào)道截圖

塔尖的造型也非常相似，唯一的不同是仁川奧庫(kù)魯斯塔頂部多了一圈瞭望區(qū)域。

左：奧庫(kù)魯斯塔；右：廣州塔 韓媒報(bào)道截圖

廣州塔是廣州最引人矚目的地標(biāo)之一，是中國(guó)第一、世界第三高的旅游觀光塔。廣州塔建筑總高度600米，其中主塔體高450米，天線桅桿高150米。

該事件也引發(fā)中國(guó)網(wǎng)友熱議。

仁川市政府否認(rèn)抄襲

針對(duì)質(zhì)疑聲音，仁川市方面表示，在最初設(shè)計(jì)這座塔時(shí)，他們?cè)谑澜绺鞯貙ふ伊烁鞣N塔的設(shè)計(jì)來(lái)借鑒。宣傳影像中的塔的形象只是鳥瞰圖，因此很難討論設(shè)計(jì)模仿問(wèn)題。

該宣傳片設(shè)計(jì)部門也表示，該塔的最初設(shè)計(jì)以仁川八尾島燈塔和仁川氣象廳為藍(lán)本，并未模仿或參考廣州塔。

此外韓國(guó)媒體還發(fā)現(xiàn)，另一座建筑K-ube文化館的推介廣告也疑似盜用了“中國(guó)重慶觀音橋3788”LED巨幕的廣告內(nèi)容。

韓媒報(bào)道截圖（左：K-ube；右：重慶3788）

對(duì)此，仁川市政府回應(yīng)：的確使用了“重慶觀音橋3788”LED巨幕的廣告畫面，但已經(jīng)購(gòu)買獲得了版權(quán)，引用展示一下沒(méi)有任何問(wèn)題。

編輯|盧祥勇 易啟江

校對(duì)|孫志成

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自環(huán)球網(wǎng)、廣州日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)