每經(jīng)編輯 程鵬    

“440億天價(jià)罰單！大疆成為下一個(gè)華為？”“美拆解大疆喊話：80%芯片來自歐美，須加罰440億”……近日，網(wǎng)上有不少自媒體發(fā)布了“大疆被美國罰款440億元”相關(guān)文章，從標(biāo)題到內(nèi)容，引起關(guān)注。

10月31日，大疆相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，該消息為謠言。該人士進(jìn)一步表示，所涉專利糾紛案件在今年四月陪審團(tuán)的裁決金額是2.789億美金，案子仍在審理過程中，截至目前并沒有更新的判決信息。

圖片來源：視覺中國

大疆否認(rèn)被罰440億元：

案件仍在審理過程中

據(jù)中證報(bào)此前報(bào)道，2021年，美國航空航天企業(yè)Textron公司以侵權(quán)專利為由在美國得克薩斯州聯(lián)邦法院對大疆提起專利訴訟。Textron公司認(rèn)為大疆無人機(jī)的懸停功能侵犯其“飛機(jī)自動(dòng)懸?？刂啤睂＠?，并認(rèn)為大疆無人機(jī)的跟隨功能侵犯其“交通工具控制系統(tǒng)”的專利，要求大疆公司共支付3.67億美元（約合25億元人民幣）的賠償。

2023年4月21日，美國得克薩斯州韋科市的聯(lián)邦陪審團(tuán)決定支持Textron公司的主張，判定大疆生產(chǎn)的無人機(jī)侵害了該公司兩項(xiàng)專利，并須向權(quán)利人賠償2.79億美元（約合20億元人民幣）。

大疆當(dāng)時(shí)就陪審團(tuán)裁決給出的回應(yīng)如下：“大疆不認(rèn)同此次陪審團(tuán)的裁定。大疆的產(chǎn)品沒有使用Textron的技術(shù)，對方是一家軍用直升機(jī)公司，而我們是一家民用無人機(jī)公司，完全不是一類產(chǎn)品。事實(shí)上，Textron本次用來訴訟的核心專利是2011年申請的，但是大疆在2009年推出的XP3.1中就用到了該項(xiàng)技術(shù)。因此，我們會(huì)考慮繼續(xù)上訴，相信當(dāng)?shù)胤勺罱K會(huì)給出公正的結(jié)論。”

據(jù)深圳商報(bào)10月31日報(bào)道，大疆就上述傳聞最新表示，該案件在今年四月陪審團(tuán)的裁決金額是2.789億美金，案子仍在審理過程中，截至目前并沒有更新的判決信息，所以除了上述金額以外的都是謠言。

關(guān)于此次傳聞，不少自媒體文章都提到：“近日，大疆無人機(jī)再次陷入美國制裁的泥潭。美國方面突然要求大疆交出核心技術(shù)，并以侵犯專利為由威脅加罰60億美元（約合人民幣440億），同時(shí)禁止本土企業(yè)與大疆合作。”而此系列標(biāo)題中最吸人眼球的“440億元”，記者查詢后，暫未發(fā)現(xiàn)官方出處。

網(wǎng)絡(luò)傳聞不斷，大疆?dāng)?shù)度辟謠

大疆是全球民用無人機(jī)領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)。自2019年美國將多家中國企業(yè)列入“實(shí)體清單”后，此類關(guān)于大疆的傳聞不斷，僅近月就已發(fā)生數(shù)起。

今年9月，同樣有自媒體在網(wǎng)上發(fā)布“無人機(jī)制造商大疆創(chuàng)新（DJI）計(jì)劃將其總部從深圳遷至西安、退出美國市場”一說。9月18日，大疆高級企業(yè)戰(zhàn)略總監(jiān)兼新聞發(fā)言人張曉楠在其朋友圈進(jìn)行辟謠：“總部在廣東深圳，沒有計(jì)劃遷址陜西西安；全球用戶都重要，沒有計(jì)劃退出美國市場”。

7月31日，商務(wù)部、海關(guān)總署、國家國防科工局、中央軍委裝備發(fā)展部發(fā)布關(guān)于對部分無人機(jī)實(shí)施出口管制的公告，決定對特定無人駕駛航空飛行器實(shí)施臨時(shí)出口管制。與此同時(shí)，網(wǎng)上開始有“大疆出口業(yè)務(wù)將大受影響”等傳言發(fā)酵。

對此，大疆8月1日在其官網(wǎng)回應(yīng)：大疆作為一家全球化企業(yè)，在出口管制領(lǐng)域始終保持嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度。大疆一直嚴(yán)格遵守并執(zhí)行中國及其他業(yè)務(wù)所在國或地區(qū)所適用的出口管制法律法規(guī)。同時(shí)，大疆在公司的國際貿(mào)易及國際經(jīng)營中，嚴(yán)格遵從業(yè)務(wù)所在國或地區(qū)、及相關(guān)國際組織的所適用的法律法規(guī)，遵從國際通行的最佳實(shí)踐。

大疆還提到，大疆始終致力于設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造民用無人機(jī)產(chǎn)品。自成立之初，我們一直堅(jiān)決反對將我司產(chǎn)品和技術(shù)用于任何軍事或戰(zhàn)爭用途。我們從未設(shè)計(jì)和制造過軍事用途的產(chǎn)品和設(shè)備，也從未在任何國家推銷或銷售我們的產(chǎn)品用于軍事沖突或戰(zhàn)爭。我們也將嚴(yán)格遵守中國政府今日發(fā)布的無人機(jī)臨時(shí)出口管制政策，確保全面合規(guī)，認(rèn)真履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，讓科技更好造福人類。

另外，同是今年七月，一段“大疆與印度政府的商業(yè)糾紛”的網(wǎng)傳內(nèi)容引發(fā)了業(yè)內(nèi)的熱議。該網(wǎng)傳內(nèi)容聲稱印度軍方向大疆投以巨額訂單，大疆方面則以“印度市場風(fēng)險(xiǎn)太大”而拒絕，相關(guān)內(nèi)容引發(fā)關(guān)注。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，大疆公司7月26日回應(yīng)稱，相關(guān)網(wǎng)傳內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，大疆公司并未收到印度方面的訂單邀約，大疆也一直專注在民用無人機(jī)領(lǐng)域，始終反對其產(chǎn)品的軍事化用途，如果有任何訂單被識別來自印度國防部或軍方，有可能用作軍事用途，大疆也會(huì)拒絕交易。

編輯|程鵬 杜恒峰

校對|盧祥勇

封面圖片來源：視覺中國

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自每經(jīng)app（記者：王帆）、讀創(chuàng)\深圳商報(bào)、中證報(bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、公開信息