每經(jīng)編輯 張錦河    

今天（6月9日），“索要千萬逼死丈夫的翟欣欣案”有了新消息。

今日中午，蘇享茂的哥哥蘇享龍微博發(fā)文稱，翟欣欣已被北京海淀警方逮捕，同時(shí)曬出了立案告知書。告知書顯示，翟欣欣敲詐勒索一案，北京市公安局海淀分局認(rèn)為符合立案條件，現(xiàn)立案?jìng)刹?/span>，落款時(shí)間為2023年5月19日。

據(jù)紅星新聞，海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平以及北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱表示，如果此前媒體報(bào)道中的相關(guān)事實(shí)最終被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，翟欣欣或?qū)⒚媾R十年以上有期徒刑。

翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被逮捕

6月9日上午11點(diǎn)39分，蘇享茂哥哥蘇享龍發(fā)布微博，稱翟欣欣已被海淀警方逮捕。

“2017年9月7日，WePhone開發(fā)者蘇享茂因被翟欣欣威脅恐嚇、敲詐勒索1000余萬，致身心不堪重負(fù)墜樓身亡……感謝各位網(wǎng)友自2017年9月以來持續(xù)的關(guān)注、支持和幫助，感謝，感恩，深深鞠躬。可以告慰大家的是，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！我們終于等到了這一天！由于要求配合警方偵查，所以沒有第一時(shí)間告訴大家這一消息，在此表示十分歉意……”，蘇享龍?jiān)趥€(gè)人微博中寫道。

根據(jù)蘇享龍微博發(fā)布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日。

紅星新聞?dòng)浾邚臋?quán)威渠道獲悉，海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

律師：或面臨10年以上有期徒刑

如若翟欣欣敲詐勒索罪成立，將可能面臨怎樣的處罰？

根據(jù)《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。根據(jù)最高法發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中規(guī)定，達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

據(jù)紅星新聞，北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平表示，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。敲詐勒索罪既遂狀態(tài)是，行為人對(duì)他人實(shí)行了威脅、恐嚇的行為，該行為使受害人產(chǎn)生恐懼心理并基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

胡永平律師表示，對(duì)于敲詐近親屬財(cái)物的情況，法律規(guī)定如果行為人獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪，即使認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。同時(shí)，被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)于翟欣欣敲詐丈夫蘇享茂一案，雖然屬于敲詐近親屬的情況，有酌情從寬處理的規(guī)定，但根據(jù)媒體此前報(bào)道其敲詐的數(shù)額和造成的惡劣后果來看，翟欣欣的刑期很可能會(huì)在十年以上。

潮新聞報(bào)道，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，“翟欣欣的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，造成被害人死亡，敲詐勒索財(cái)物達(dá)到千萬以上，符合頂格量刑條件，因此最高可判12年有期徒刑。”

為何六年后才被立案？

從2017年9月蘇享茂自殺至今年5月被立案，經(jīng)歷了近6年時(shí)間，為何敲詐勒索罪六年后才被立案？

據(jù)潮新聞，對(duì)此，上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師表示，其實(shí)涉及到男女交往感情糾紛中，一些財(cái)務(wù)的處理方面，對(duì)于是否屬于敲詐勒索的認(rèn)定會(huì)比較謹(jǐn)慎。近期，翟欣欣離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案的判決結(jié)果，在黃洪連看來，“這個(gè)案子在民事判決中可能查明了一些事實(shí)，讓這個(gè)案件的事實(shí)可能比原來更清晰。”當(dāng)然，黃洪連也認(rèn)為，家屬在案件中的堅(jiān)持，對(duì)案件的推動(dòng)也是非常重要的。

不過，黃洪連強(qiáng)調(diào)，需要特別注意，民事案件審判和刑事案件審判中的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，“民事案件中的證據(jù)未必百分百都會(huì)被刑事案件中給采納采信。”

事件回顧

據(jù)南方都市報(bào)，2017年9月7號(hào)凌晨4點(diǎn)多，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂在家中跳樓自殺。自殺前，他曾在WePhone上推送一條“公司法人被毒妻翟某害死，WePhone即將停止運(yùn)營(yíng)”的消息，并附上了翟某的身份證和電話號(hào)碼。

據(jù)蘇享茂此前在社交賬號(hào)上發(fā)布的自述顯示，他和前妻翟欣欣2017年3月底相識(shí)，6月領(lǐng)證，7月初提出離婚，7月18日辦好離婚手續(xù)，解除夫妻關(guān)系。期間他為前妻累計(jì)花費(fèi)近1300萬元。他還提到自己受到“脅迫”后，簽訂了不公平的離婚協(xié)議，對(duì)方是在“通過離婚協(xié)議敲詐”。

該事件引發(fā)了網(wǎng)友熱議，有人質(zhì)疑翟欣欣涉嫌“騙婚”。不過2017年9月7日凌晨3時(shí)，一個(gè)疑似翟欣欣的社交賬號(hào)公開發(fā)文表示，指稱蘇享茂涉嫌“騙色”，所開辦公司存在法律問題等，同樣附上了蘇享茂的身份證和電話號(hào)碼。

蘇享茂公布的與前妻的對(duì)話記錄。圖片來源：南方都市報(bào)

在蘇享茂自殺的8個(gè)多月后，2018年4月24日下午17點(diǎn)左右，微博賬號(hào)@半夏微瀾風(fēng) 自稱是“WePhone創(chuàng)始人自殺案”中的蘇享茂前妻翟欣欣，對(duì)該案首次公開回應(yīng)。

翟欣欣在聲明中稱這段時(shí)間“生活在極度恐懼中”。她說：“自去年九月至今，我一直保持沉默，不管遭到怎樣的誣蔑和謾罵，還有住處和電話被曝光，被人威脅和騷擾。這段時(shí)間，我生活在極度恐懼之中。”關(guān)于一直未公開露面聲明，她回應(yīng)稱，有些事情我不說岀來，是基于對(duì)死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責(zé)和巨大的精神壓力。”

聲明最后，她表示，接下來會(huì)“陸續(xù)講述我和蘇享茂的交往過程，真相交給讀者去判斷。”

2018年4月，蘇家親屬向朝陽區(qū)法院提起民事訴訟，索要蘇享茂生前送給翟欣欣的巨額財(cái)物。

2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

2023年5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于12日確認(rèn)收到翟欣欣的660萬元還款。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、潮新聞、南方都市報(bào)、公開資料