每經記者 曾劍    每經編輯 楊夏    

佛燃能源（SZ002911，股價12.42元，市值118.57億元）5月30日下午公告稱，其全資子公司佛山市華兆能投資有限公司（以下簡稱華兆能）于近日收到佛山市禪城區(qū)人民法院（以下簡稱禪城法院）出具的《民事判決書》。內容顯示，華兆能作為原告提出的相關業(yè)績補償申請未獲法院支持。

《每日經濟新聞》記者注意到，華兆能認為其此前并購的資產武強縣中順天然氣有限公司（以下簡稱武強中順）未能完成業(yè)績承諾；而根據(jù)禪城法院委托會計師事務所的審計結果，武強中順完成了業(yè)績目標。

子公司訴求未獲法院支持

據(jù)佛燃能源披露，上述《民事判決書》指出，依被告梁勝申請，禪城法院予以準許并由禪城法院委托會計師事務所對武強中順業(yè)績進行司法審計。根據(jù)司法審計結果，武強中順在業(yè)績承諾期內的累計凈利潤超出股權轉讓協(xié)議約定的業(yè)績目標，故兩被告無需向原告支付業(yè)績補償款。原告申請兩被告支付業(yè)績補償款及資金占用費，禪城法院不予支持。

去年11月中旬，佛燃能源公告稱，華兆能作為原告與被告馬海軍、梁勝合同糾紛一案已立案。

據(jù)上市公司所稱，武強中順未能完成相關業(yè)績承諾，股權轉讓方馬海軍、梁勝需按照協(xié)議約定進行業(yè)績承諾補償。2022年1月，業(yè)績承諾期即將屆滿，華兆能向馬海軍、梁勝寄送了關于業(yè)績承諾執(zhí)行的預告知書，表明華兆能計劃按照協(xié)議有關業(yè)績承諾的約定追償業(yè)績補償金，促請馬海軍、梁勝關注相關業(yè)績補償承諾的違約風險。

2022年5月，華兆能向馬海軍、梁勝發(fā)出通知，要求兩人按照武強中順業(yè)績承諾期實際凈利潤與業(yè)績目標之間的差額的80%，以現(xiàn)金補償華兆能業(yè)績承諾補償款1600.72萬元。不過，馬海軍、梁勝一直未向華兆能支付上述業(yè)績承諾補償款。

“根據(jù)目前業(yè)績承諾補償督促及溝通情況，公司啟動了對馬海軍、梁勝的訴訟程序。”上市公司當時稱。彼時，華兆能請求法院判決被告支付業(yè)績補償款1600.72萬元，并支付資金占用費等。

對于禪城法院的判決結果，上市公司表示，判決為一審判決結果，目前該判決尚未生效，該訴訟事項對公司本期或期后利潤無重大影響。

雙方所稱實際業(yè)績差異大

根據(jù)《民事判決書》的內容來看，佛燃能源方面的說法和司法審計結果之間無疑存在巨大差異。

回顧歷史，佛燃能源于2019年1月宣布，華兆能將以自有資金近5000萬元收購馬海軍、梁勝所持武強中順合計80%股權。收購事項完成后，標的公司將變更為由馬海軍（持股20%）和華兆能（持股80%）共同投資的公司。

武強中順于2016年9月7日獲得武強縣相關部門頒發(fā)的《武強縣管道燃氣特許經營權證書》，授權地域范圍為河北省武強縣現(xiàn)行行政管轄區(qū)（城區(qū)除外）的街道、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，特許經營權有效期為30年（2016年8月2日起至2046年8月1日止）。

截至2019年1月15日，武強中順凈資產為2376.22萬元，其股東全部權益評估值為6205.14萬元，增值率為161.13%。上市公司當時認為，收購武強中順有利于公司進一步開拓異地城市燃氣市場，實現(xiàn)公司市場規(guī)模及經營區(qū)域的擴大等。

與此同時，賣方承諾，自交割日起三十六個月內，武強中順經審計的累計凈利潤應不低于2000萬元。

然而，去年4月29日，佛燃能源發(fā)布公告稱，武強中順在業(yè)績承諾期的業(yè)績實現(xiàn)數(shù)為-8956.11元。因此，賣方需向上市公司進行賠償。而根據(jù)禪城法院的司法審計結果，武強中順在業(yè)績承諾期內的累計凈利潤超出股權轉讓協(xié)議約定的業(yè)績目標。

雙方的審計結果緣何會出現(xiàn)巨大差異？事情背后是否還有其他故事，令人好奇。