每經(jīng)記者 陳鵬麗 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 董興生    

從2004年上市前便擔任公司董秘職務(wù)，但即使有長達20年的感情，卻也“說崩就崩”。這事發(fā)生在華帝股份（SZ002035，股價7.07元，市值59.93億元）和它的前任董秘身上。

去年5月，吳剛從華帝股份董秘位置上卸任。今年3月25日，公司2022年年報披露前夕，華帝股份公告揭露吳剛拒不交出子公司中山華帝電子科技有限公司（以下簡稱“華帝電子”）財務(wù)章等資料，同時拒絕年審機構(gòu)入場。根據(jù)公告，吳剛持有華帝電子30%股份，同時是該子公司的原董事長。

每經(jīng)記者陳鵬麗攝

事情很快有了反轉(zhuǎn)，吳剛并不認可自己已卸任華帝電子董事長一職。3月31日上午，他還向媒體表示自己被攔在華帝電子門外，“華帝股份現(xiàn)在派所謂保安去公司控制我的員工，限制人身自由，想強行闖入華帝電子，意欲搶奪財務(wù)資料”。

3月31日中午，華帝股份方面稱，上述說法嚴重失實，審計人員進入華帝電子的行為合法合規(guī)，針對非法阻攔及惡意散播不實信息的相關(guān)人員，公司已報警處理。

華帝股份、吳剛各有說法

多日前，華帝股份發(fā)布公告，稱華帝電子的公章、合同章、財務(wù)章、營業(yè)執(zhí)照正副本原件等資料均被華帝電子原董事長吳剛控制，公司尚未能接管，吳剛不配合公司審計工作的開展，公司2022年度審計進程受阻，可能對公司2022年度的財務(wù)報表和審計意見造成一定影響。

3月31日下午4點半左右，《每日經(jīng)濟新聞》記者趕到華帝電子看到，工廠整體基本恢復平靜，但吳剛本人并未離去，他撐著雨傘站在工廠門口與前來的媒體記者及華帝股份的人士交流。

“我現(xiàn)在全面被動。”吳剛這樣描述他的處境。針對華帝股份公告中“華帝電子原董事長”的提法，吳剛并不認可，他稱，華帝股份解除他的董事長職務(wù)并未經(jīng)過合法程序。“我不認為我卸任了，他們開會也沒通知我，單方面解除我的職務(wù)，也沒有辦工商登記。你就是開了會，你也沒通知我，沒通知我的員工。”

當記者問及吳剛何時知曉自己被解除華帝電子董事長職務(wù)時，他稱：“我也不知道。”“各種信息不斷給到我，但都不是正規(guī)的途徑。”“我要親眼看到、親自接收才算。”

對此，記者再次向華帝股份求證，公司方面給出的回復卻是，公司董事會內(nèi)部肯定有合法程序，只不過控股子公司人員架構(gòu)調(diào)整不需要公告形式披露。“沒有合法程序，我們（3月25日）發(fā)公告不可能說他是（華帝電子）原董事長。”

華帝股份方面的人士還補充稱，華帝電子高管的解聘是子公司董事會考量的，不是個人意愿的問題。決議出來后需要吳剛配合做交接，配合做工商登記變更。

該人士強調(diào)，華帝股份作為上市企業(yè)，為對投資者與股民負責，有義務(wù)嚴格按期完成審計工作。“華帝目前的行動均為依法實施的合理行動。”

回顧華帝電子歷史，爭議爆發(fā)之前的十年里，該企業(yè)的董事長一直是吳剛。

2012年8月，華帝電子在廣東中山成立。根據(jù)企查查信息，其發(fā)起人股東包括華帝股份、吳剛等，其中華帝股份持股40%，吳剛持股20%，隨后在2016年經(jīng)歷一次股權(quán)變更。目前，華帝股份持有華帝電子40%股權(quán)，吳剛、潘浩標、韓偉分別持有其30%、20%、10%股權(quán)。根據(jù)工商信息，潘浩標和韓偉均是后來才進入華帝電子股東層。

也是從2012年起，華帝股份將華帝電子納入年報合并報表范圍。其在2012年年報中介紹，由于華帝電子其余股東主要為本公司高級管理人員，實質(zhì)上也由本公司控制，故將其納入合并報表范圍。

去年5月，華帝股份第七屆董事會任期屆滿，吳剛、韓偉二人屆滿離任。

雙方矛盾起于轉(zhuǎn)移訂單？

記者注意到，在去年的換屆公告中，華帝股份還提及，吳剛、韓偉等任職期間勤勉盡責，為公司的健康發(fā)展和規(guī)范運作發(fā)揮了積極作用。

同時，從換屆公告的感謝詞來看，至少在卸任時，吳剛和上市公司還保持著和諧關(guān)系，但這樣的“和諧”在10個月后發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)。二十年的拍檔為何產(chǎn)生嫌隙？

吳剛給出的說法是，華帝股份作為華帝電子發(fā)起人股東之一，如今罔顧其他股東權(quán)益，在華帝電子無過錯的情況下，單方面減少與華帝電子的訂單。

“作為主發(fā)起人，你（華帝股份）要辦這家公司，現(xiàn)在你說不搞了，把我業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給別人，你要說我錯在哪里也可以，什么都沒有，直接把訂單轉(zhuǎn)移走了，而且給了競爭對手。”吳剛很不解。

但對于吳剛所稱的華帝股份轉(zhuǎn)移訂單的說法，華帝股份方面并不認同。

華帝股份相關(guān)人士向記者表示，其實所謂的“訂單轉(zhuǎn)移”只是緣于上市公司對于供應(yīng)商管理的正常評估。“上市公司的供應(yīng)商管理系統(tǒng)有一套完整的供應(yīng)商選擇流程，大家公平報價，誰給出的綜合成本最低，就給誰做。這是正常的商業(yè)行為。”

記者查詢到，參股設(shè)立華帝電子后，華帝股份在2014年年報開始披露華帝電子的業(yè)績情況，當年營收約為3449.32萬元，凈利潤約為375.6萬元，此后均逐年增加。2019年，華帝電子被認定為高新技術(shù)企業(yè)。到2021年，華帝電子收入1.7億元，凈利潤1303.82萬元；2022年上半年未經(jīng)審計營收為8536.83萬元，凈利潤930.78萬元。

“如相關(guān)事項無法順利解決，可能對公司2022年度的財務(wù)報表和審計意見造成一定影響，但預計不會對公司當期及后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。”在審計工作受阻公告中，華帝股份如是表示。

華帝股份還強調(diào)，網(wǎng)上流傳的所謂“強闖子公司”“限制人身自由”等消息都是子虛烏有，事實上吳剛本人3月31日也一度進入了華帝電子。記者了解到，目前，華帝股份的年審團隊已經(jīng)進入華帝電子進行審計工作。

而按照吳剛的說法：“現(xiàn)在的情況，我就看他們（華帝股份）怎么處理，他們繼續(xù)往下走的話，只能通過法律途徑了。”

封面圖片來源：每經(jīng)記者陳鵬麗攝