每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 楊夏    

*ST西源（SH600139，股價3元，市值19.86億元）近期披露，公司同意全資子公司廣西南寧三山礦業(yè)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱三山礦業(yè)）收購洪洞縣舜風煤業(yè)有限責任公司（以下簡稱舜風煤業(yè)）71.25%股權(quán)。上市公司的這筆收購引起了監(jiān)管層的關(guān)注，上交所于10月9日下發(fā)《問詢函》，要求公司補充披露標的經(jīng)營模式、訴訟及行政處罰情況等信息。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，舜風煤業(yè)近兩年的確陷入了一些借貸糾紛。山西省洪洞縣人民法院（以下簡稱洪洞縣法院）去年6月發(fā)布的一份執(zhí)行裁定書顯示，舜風煤業(yè)“無可供執(zhí)行財產(chǎn)”；且舜風煤業(yè)實際控制人楊俊武當時也被法院發(fā)布了限制消費令。

在收購公告中，*ST西源提到：“除一項151萬元標的未結(jié)訴訟外，未發(fā)現(xiàn)（舜風煤業(yè)）存在其它訴訟、仲裁、查封、凍結(jié)等司法措施”。

擬購舜風煤業(yè)超七成股權(quán)

*ST西源10月1日發(fā)布公告稱，三山礦業(yè)以自籌資金1200萬元，收購舜風煤業(yè)71.25%股權(quán)。9月30日，上市公司董事會審議通過會議，董事會授權(quán)公司董事長史躍朋簽署相關(guān)文件并全權(quán)辦理上述收購行為的相關(guān)事宜。

資料顯示，三山礦業(yè)主要從事礦產(chǎn)品（除鎢、錫、銻、稀土外）銷售及開發(fā)，公司所擁有的金礦，暫未正式開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，其采礦權(quán)及探礦權(quán)證均已到期，續(xù)期工作仍在辦理中。

三山礦業(yè)此番收購的舜風煤業(yè)成立于2006年，注冊資本為8000萬元。自然人楊俊武持有舜風煤業(yè)71.25%股權(quán)，自然人劉棟財持有其余28.75%股權(quán)。

據(jù)*ST西源公告所稱，舜風煤業(yè)主要經(jīng)營業(yè)務模式為煤炭洗選加工，從煤礦直接購買原煤進行加工洗選成精煤產(chǎn)品后銷售給下游企業(yè)。舜風煤業(yè)分兩期建設(shè)，一期入洗原煤60萬噸/年，二期60萬噸改擴建完成后，生產(chǎn)能力為年入洗原煤120萬噸。

2021年度，舜風煤業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入394.87萬元，凈利潤139.01萬元。今年上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入350.56萬元，凈利潤虧損7.14萬元。截至上半年末，舜風煤業(yè)總資產(chǎn)2524.63萬元，凈資產(chǎn)1792.57萬元。

對于該筆收購，*ST西源稱是公司積極布局煤炭洗選深加工業(yè)務的有效舉措，有利于公司的長遠發(fā)展。

10月9日，上交所對*ST西源下發(fā)了《問詢函》。上交所指出，舜風煤業(yè)近兩年的毛利率波動較大；相較于2020年，舜風煤業(yè)2021年、2022年上半年的營收大幅下滑；舜風煤業(yè)存在多項訴訟及環(huán)保處罰情況。上交所要求上市公司補充披露“（舜風煤業(yè)）具體經(jīng)營模式，說明相關(guān)主營業(yè)務是否屬于貿(mào)易類業(yè)務；產(chǎn)線利用率情況及實際洗煤產(chǎn)量；近兩年前五名客戶及供應商名稱、交易金額、交易背景等；截至2022年9月底的訴訟及行政處罰”等情況。

標的“無可供執(zhí)行財產(chǎn)”

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，舜風煤業(yè)近兩年的確陷入了一些借貸糾紛。

山西省萬榮縣人民法院（以下簡稱萬榮縣法院）2020年6月發(fā)布了一份《民事判決書》。其中提到，楊俊虎、楊俊武兄弟因經(jīng)營煤炭生意需資金周轉(zhuǎn)，多次向張瑞西借款本金共計1123萬元，舜風煤業(yè)用其全部固定資產(chǎn)（含土地）對相關(guān)借款進行了擔保。萬榮縣法院審理后判決：楊俊虎、楊俊武在判決生效后一個月內(nèi)歸還張瑞西借款本金1123萬元及利息；舜風煤業(yè)對上述款項本息承擔連帶清償責任，在承擔保證責任后，有權(quán)向楊俊虎、楊俊武追償。

2020年9月，萬榮縣法院發(fā)布了一份《執(zhí)行裁定書》。其中提到，案外人劉棟財向法院提出書面異議；據(jù)稱，劉棟財曾受楊俊虎所托，提供100萬元打入萬榮縣法院執(zhí)行專戶；由于申請執(zhí)行人張瑞西與被執(zhí)行人楊俊虎沒有達成執(zhí)行和解協(xié)議，劉棟財申請萬榮縣法院退回100萬元。

對此，萬榮縣法院認為，劉棟財與楊俊虎達成口頭約定，主動將100萬元轉(zhuǎn)入法院執(zhí)行工作局專戶，系其自愿行為，該100萬元并非是法院通過強制執(zhí)行措施取得，并非法院的執(zhí)行行為，故劉棟財不能作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議。

洪洞縣法院2021年2月發(fā)布的一份《執(zhí)行裁定書》提到，法院在執(zhí)行湯小東與舜風煤業(yè)借款合同糾紛一案中，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的相關(guān)民事判決書于2021年2月3日立案執(zhí)行。被執(zhí)行人舜風煤業(yè)至今未履行生效法律文書確定的義務。洪洞縣法院裁定：凍結(jié)、劃撥舜風煤業(yè)的銀行存款152.88萬元及債務利息；現(xiàn)金不能履行部分，拍賣、變賣舜風煤業(yè)名下相應價值的其他財產(chǎn)用以清償債務。

洪洞縣法院2021年6月發(fā)布的一份《執(zhí)行裁定書》提到，其多次通過全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢舜風煤業(yè)名下的不動產(chǎn)、工商登記、銀行賬戶、證券、車輛等財產(chǎn)信息，但未發(fā)現(xiàn)公司名下有存款。法院工作人員于2021年6月18日到舜風煤業(yè)經(jīng)營場所進行了實地調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)舜風煤業(yè)名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)信息。

彼時，洪洞縣法院于2021年6月21日將舜風煤業(yè)的法定代表人楊俊武上網(wǎng)發(fā)布了限制消費令。《每日經(jīng)濟新聞》記者在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上也查閱到了這份限制消費令。

記者10月9日下午曾撥打舜風煤業(yè)工商資料中的手機號碼，但電話一直處于通話中。