每日經(jīng)濟新聞 2022-08-20 18:58:40
每經(jīng)編輯 李澤東
據(jù)央視新聞報道，8月18日上午9時30分到20日18時23分，江西省高級人民法院依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。江西省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務，上訴人勞榮枝及其委托的辯護人到庭參加訴訟。
圖片來源：央視新聞
南昌市中級人民法院一審判決認定，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）經(jīng)共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪4起，致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，于2019年11月28日被公安機關抓獲歸案。
圖片來源：央視新聞
南昌市中級人民法院判決認定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人損失4.8萬余元。勞榮枝對原審判決刑事部分不服，提出上訴。
圖片來源：央視新聞
二審庭審中，上訴人勞榮枝、辯護人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題充分發(fā)表了意見，勞榮枝進行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。
圖片來源：央視新聞
根據(jù)疫情防控要求，被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾共80余人以視頻方式旁聽了庭審。
據(jù)紅星新聞，勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪二審進入第三日的庭審階段。8月20日，法庭已進行并結(jié)束了法庭調(diào)查階段，步入法庭辯論階段。其中法庭調(diào)查階段，勞榮枝及其辯護人、檢察院均提交了多項證據(jù)。
前兩日開庭時，勞榮枝表述邏輯清晰，情緒總體穩(wěn)定。20日上午約3個小時的庭審中，勞榮枝多次持續(xù)性哭泣。
檢方證據(jù)：
法子英朋友說法子英曾說勞榮枝是“敗家子”
勞榮枝辯稱：
墮胎后不敢回家，法子英照顧她花了錢
二審法庭進入法庭調(diào)查階段時，江西省人民檢察院檢察員向法庭提供了多項證據(jù)。
法子英的朋友陳某作證，法子英和勞榮枝是在婚禮上認識交往，法子英和勞榮枝交往也是玩一玩，勞榮枝貪玩好面子。陳某稱，法子英曾向他借錢，借錢時法子英說勞榮枝是一個花錢的祖宗，敗家子。沒有聽說過勞榮枝打胎的事情。法子英看到勞榮枝和其他人多看兩眼，就會對她拳打腳踢。
關于陳某的證言，勞榮枝在法庭上表示，在九江時法子英沒有給她錢，只是墮胎后她不敢回家，那個暑假和法子英在一起，法子英照顧她，花了錢。勞榮枝辯護人表示，陳某的證言可以證明，法子英對勞榮枝沒有感情，以及勞榮枝所稱法子英毆打她的情節(jié)。
圖片來源：央視新聞
勞榮枝在一審、二審中均提到她被法子英“強奸”打胎的情節(jié)，并稱有兩次打胎發(fā)生在九江，一次是她自行藥流，一次是法子英姐姐帶她到醫(yī)院流產(chǎn)。檢察院此次提交了九江婦幼保健院以及法子英姐姐的證言，證明勞榮枝的說法不屬實。
檢察院提交的證據(jù)中，九江婦幼保健院沒有勞榮枝的住院記錄。法子英的三姐證言稱，法子英曾帶勞榮枝回家，法子英實施犯罪后，曾將手表等財物放到家中，后已將這些東西交給公安。對勞榮枝是否打胎并不知情。
勞榮枝在法庭上表示，她去醫(yī)院掛的是門診，另一次是法子英二姐帶她去一個小診所墮胎，所以婦幼保健院沒有記錄。檢察員指出法子英二姐的證言也稱對她是否墮胎并不知情。
勞榮枝稱小診所系法子英姐姐的朋友，因不合規(guī)打胎所以法子英姐姐不愿說出。勞榮枝的辯護人則表示，勞榮枝在法庭上的說法自然流暢，有細節(jié)，也可以作為證據(jù)，而法子英姐姐與法子英有利害關系，對于法子英姐姐的證言要進行審查。
檢察院提交的第三份證據(jù)是勞榮枝的同窗和閨蜜孫某的證言。孫某稱1995年，勞榮枝曾打電話告知她自己交了男友，孫某不知道勞榮枝說的男友是法子英，后來看新聞才知道是法子英。孫某記得當時勞榮枝很開心，說法子英離異，男友還要帶她出去找工作。后來，孫某又見過勞榮枝，勞榮枝當時看上去很疲憊，不高興。勞榮枝和她正在說話的時候，發(fā)現(xiàn)男友來了，看上去很害怕男友，讓她趕緊離開。
孫某還證言，勞榮枝離開九江后曾給她打電話，說沒有錢了想辦信用卡。勞榮枝還曾對她說過她被強奸了，流了很多血。
勞榮枝對于此項證據(jù)表示，她給孫某說過辦信用卡，還說了她教書的三年積蓄三千多元都花光了。勞榮枝的辯護人表示，孫某的證言證明勞榮枝很怕法子英，勞榮枝的錢被法子英花了且被法子英強奸，因為勞榮枝當時只和法子英在一起。
檢察院還提交了勞榮枝媽媽在勞榮枝的詢問筆錄，這項證據(jù)也是一審遺落的一份證據(jù)。勞榮枝母親證言，勞榮枝在潛逃期間，當?shù)毓苍米邉跇s枝的相冊，勞榮枝在這之后給家人打電話，勞榮枝母親曾接聽電話時說“在外面要放精明點”，勞榮枝隨即掛斷了電話。
勞榮枝則表示，她和母親通話很短，母親在電話里說的時“末枝（勞榮枝乳名），你出了好大的事，公安局在找你。”
檢察院還出示與法子英服刑時認識的劉某以及在逃人員雷某的相關證據(jù)。劉某的證言提到法子英被抓后，他還有十多年的刑期，劉某不認識勞榮枝，勞榮枝在2020年被抓后才知道勞榮枝是法子英的同案犯。
勞榮枝的辯護人則提出，勞榮枝和雷某、劉某均不認識，但能在被抓后提到他們，說明系法子英告知她的，法子英以此威脅勞榮枝。
勞榮枝辯護人證據(jù)：
閨蜜說她不是愛慕虛榮的人
檢方當庭駁斥：
視頻中有明顯剪輯痕跡
勞榮枝的辯護人提交的證據(jù)包括勞榮枝閨蜜孫某在接受媒體采訪時的錄像。孫某說勞榮枝不是愛慕虛榮的人，她認識的勞榮枝真誠善良，法子英看上去陰森冷漠，后悔沒有阻止勞榮枝和法子英交往。
據(jù)央視新聞報道，對于孫某接采媒體采訪的視頻，檢方當庭駁斥，“視頻中有明顯剪輯痕跡，不符合視頻證據(jù)的構(gòu)成要件。”
勞榮枝的辯護人提交的證據(jù)還包括：法子英被抓捕的時候持槍拒捕，勞榮枝被捕畫面顯示她沒有反抗，且勞榮枝未整形，隨時會被天眼系統(tǒng)識別。另一起案件的判決書，這起案件中一女子犯罪情況與勞榮枝類似，但被判刑12年，辯護人用以證明一審對勞榮枝量刑過重。南昌市檢察院此前發(fā)布的一篇文章，辯護人用以證明對勞榮枝的筆跡鑒定不具有獨立性。勞榮枝稱被法子英多次毆打，法子英打傷了她的嘴角縫合了幾針，還打得她頭骨凹陷。當時相關辦案人員并未對此進行鑒定，應進行鑒定。法子英曾通過勞榮枝鄰居打聽勞榮枝家的位置。以及其他最新的證據(jù)。
勞榮枝案二審第二天庭審，8月19日上午9時，對常州綁架案進行舉證質(zhì)證。勞榮枝在訊問中承認捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時，勞榮枝態(tài)度強硬，在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時，她回答：“你可以去問法子英。”
因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述，導致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因為在當年法子英落網(wǎng)時，警方已經(jīng)知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網(wǎng)時主動交代才知曉。同時，辯方認為，常州綁架案的許多細節(jié)因為有尚健在的人證，許多問題不應該只訊問勞榮枝，應該由證人當庭回答。
圖源：CCTV法治在線視頻截圖
據(jù)了解，勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。
對于“合肥綁架殺人案”中，藏尸“小木匠”陸某某尸體的冰柜是否系勞榮枝購買，其當庭否認。勞榮枝在接受辯護方詢問時表示，合肥案中看到“小木匠”的人頭，才第一次見到且知道法子英殺人。
上午庭審休庭后，下午一點半繼續(xù)審理，進行法庭辯論環(huán)節(jié)。
因勞榮枝的辯護人對一審判決合肥案中關于“殷某某寫給妻子的字條上有勞榮枝自行添加的字跡”這一認定有異議，認為不是勞榮枝所寫，合議庭請來兩名筆跡鑒定人出庭作證。此前一審判決中認定，合肥案中法子英逼迫被害人殷某某寫給妻子的字條索要贖金時，字條上除了殷某某的字跡，還有勞榮枝自行添加上去的話。
兩名鑒定人當庭陳述，字條上“這件事千萬不要讓別人知道”“現(xiàn)在放下電話，晚15分鐘我就沒命了，他們一定會讓我死的比剛才那個人還慘”等內(nèi)容系兩個人的筆跡。
據(jù)央視新聞，8月18日，勞榮枝案二審開庭首日，勞榮枝的家屬以及記者、部分群眾旁聽了庭審。勞榮枝及其辯護人對案件管轄權(quán)發(fā)表異議，被法庭依法駁回。勞榮枝否認了檢方對其“故意殺人罪”的指控。
圖片來源：央視新聞
18日的庭審，檢辯雙方主要對“南昌滅門案”“溫州出租屋殺人案”進行了舉證質(zhì)證，勞榮枝承認了“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。對溫州出租屋內(nèi)殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。勞榮枝對其拿著受害人存折去銀行取錢這一行為，她辯稱：“事情已經(jīng)發(fā)生了，她也沒辦法”。
檢方以及合議庭分別對勞榮枝進行了訊問，辯護人對勞榮枝進行了詢問，檢方認為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝的之前供述與今天當庭陳述互相矛盾。
圖源：CCTV法治在線視頻截圖
據(jù)澎湃新聞，庭審現(xiàn)場，勞榮枝多次辯解稱，自己很單純，是個“傻白甜”“是有良知的人”，對受害者和家屬深表抱歉，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并不存在合謀等情況。
而出庭檢察官認為，勞榮枝在這兩起案件中都起到了重要作用并扮演關鍵角色，其與法子英的行為形成有機整體，是共同犯罪的重要部分，勞榮枝應對被害人死亡承擔刑事責任。檢察員還當庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時的供述，如其承認對作案現(xiàn)場“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認。
據(jù)了解，此次庭審，勞榮枝的家人為其更換了辯護律師。
勞榮枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，勞榮枝與男友法子英在南昌、溫州、合肥等地實施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落網(wǎng)，同年被執(zhí)行死刑。案發(fā)后，勞榮枝潛逃，2019年11月28日，逃亡20年的勞榮枝在廈門被公安機關抓獲。
2019年11月28日，身負七條人命，潛逃20年的勞榮枝在廈門落網(wǎng)。落網(wǎng)時，勞榮枝在廈門一商場里售賣手表。
2019年12月3日，警方公布勞榮枝被抓和審訊細節(jié)，其拒絕承認真實身份，自稱南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比對鎖定。
2019年12月5日，勞榮枝被廈門警方移交給南昌警方，南昌警方成立專案組對勞榮枝進行突審。
2019年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批準逮捕。
2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。
2020年12月21日，勞榮枝案開庭審理，受害者之一“小木匠”的妻子參加庭審，當庭表示不接受勞榮枝及其家人的致歉，希望法律公正審判。庭審中，勞榮枝否認部分指控，聲稱受法子英脅迫。
2020年12月22日，兩天庭審結(jié)束。庭審中檢察機關認為，勞榮枝系主犯，搶劫致5人死，綁架致一人死、故意殺人致一人死。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己未真誠悔過，突破人性和法律底線。
2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。
2021年9月23日，江西省高級人民法院對勞榮枝上訴案正式立案。
每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、紅星新聞、澎湃新聞
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP
Copyright ? 2024 每日經(jīng)濟新聞報社版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用，違者必究。
廣告熱線? 北京: 010-57613265，?上海: 021-61283008，?廣州: 020-84201861，?深圳: 0755-83520159，?成都: 028-86512112
