每經(jīng)記者 張明雙    武漢報道    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

風(fēng)機制造廠商湖北三峰透平裝備股份有限公司(以下簡稱三峰透平)正在沖刺深交所主板IPO，公司主要從事各類透平風(fēng)機的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及蒸發(fā)系統(tǒng)集成服務(wù)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，三峰透平成立時間還不到5年，2017年設(shè)立不久即收購了同一控制下的湖北省風(fēng)機廠有限公司(以下簡稱湖北省風(fēng)機廠)的經(jīng)營性資產(chǎn)，承接其原有業(yè)務(wù)。湖北省風(fēng)機廠停止對外經(jīng)營，仍存在尚未執(zhí)行完畢的銷售合同，部分合同采取三峰透平生產(chǎn)后銷售給湖北省風(fēng)機廠，再銷售給最終客戶的方式，湖北省風(fēng)機廠并未留存利潤，由此產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)交易。

除湖北省風(fēng)機廠外，2019年-2021年，三峰透平還與多家關(guān)聯(lián)方產(chǎn)生過關(guān)聯(lián)交易，包括采購運輸服務(wù)、銷售風(fēng)機配件等，大部分關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)交易自2021年起不再發(fā)生，而多家關(guān)聯(lián)方則在2021年選擇了注銷。

2021年風(fēng)機產(chǎn)品銷售價格下降

2019年-2021年，三峰透平實現(xiàn)營業(yè)收入分別為3.13億元、4.68億元、5.94億元，實現(xiàn)凈利潤分別為3502.31萬元、7184.86萬元、9846.10萬元。其中地鐵風(fēng)機、壓縮機、鼓風(fēng)機等風(fēng)機產(chǎn)品及風(fēng)機配件為最大收入來源，各期收入占主營業(yè)務(wù)收入比例分別為94.83%、81.97%、83.20%。

記者注意到，2021年，雖然三峰透平的風(fēng)機收入由2020年的3.80億元增加到4.88億元，但各類風(fēng)機產(chǎn)品的銷售價格卻都出現(xiàn)了下降。2019年-2021年，公司地鐵風(fēng)機的銷售價格1.44萬元/臺、1.90萬元/臺、1.73萬元/臺，壓縮機的銷售價格為81.13萬元/臺、85.57萬元/臺、82.78萬元/臺，鼓風(fēng)機的銷售價格為36.27萬元/臺、36.88萬元/臺、29.06萬元/臺。

與此同時，2021年，公司主要原材料電機、鋼材、鑄鍛件的平均采購單價則出現(xiàn)上漲，尤其是電機、鋼材，采購單價分別上漲了74.47%、50.00%。值得注意的是，2019年-2021年，電機、鋼材、鑄鍛件三大原材料的合計采購金額占原材料采購額比重分別為55.55%、51.88%、55.05%，占比過半。

在原材料漲價的情況，公司產(chǎn)品售價卻在下降，議價能力是否偏弱？5月26日，三峰透平以郵件回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，公司產(chǎn)品為定制化產(chǎn)品，需根據(jù)下游客戶的行業(yè)特點、產(chǎn)品需求、工況環(huán)境，結(jié)合風(fēng)機所需滿足的風(fēng)量、風(fēng)壓、介質(zhì)及介質(zhì)溫度、海拔高度等相關(guān)技術(shù)參數(shù)進行量身定制，上述因素使得同類設(shè)備之間成本、價格差異較大。公司不存在對上下游的議價能力偏弱的情況。

不過由于原材料在產(chǎn)品成本中占比較高，三峰透平也在招股書(申報稿)內(nèi)提示了原材料價格波動的相關(guān)風(fēng)險：如果未來主要原材料價格發(fā)生較大不利變化，而對產(chǎn)品成本的影響無法或未能及時通過銷售價格傳導(dǎo)至客戶端，公司經(jīng)營業(yè)績將可能受到不利影響。

多家關(guān)聯(lián)方停止關(guān)聯(lián)交易后注銷

2019年-2021年，三峰透平對湖北省風(fēng)機廠銷售收入分別為5031.94萬元、2566.79萬元和1357.56萬元，占當年銷售收入比例分別為16.07%、5.48%和2.29%。該部分銷售合同主要以地鐵風(fēng)機為主，截至2021年末，除佛山地鐵2號線合同少量備品備件及增補產(chǎn)品尚未發(fā)貨完畢外，其他合同均已發(fā)貨完畢。

記者注意到，2019年-2021年各年末，三峰透平對湖北省風(fēng)機廠應(yīng)收賬款賬面余額分別為4552.44萬元、3400.14萬元、3666.72萬元，2020年末、2021年末應(yīng)收賬款賬面余額均高于當期銷售額。截至2021年末，湖北風(fēng)機廠的應(yīng)收賬款賬齡為4年以內(nèi)，同期中國中鐵、中國鐵建的賬齡均為3年以內(nèi)。

對于湖北省風(fēng)機廠賬齡較高的情況，三峰透平方面回復(fù)記者表示，公司對湖北省風(fēng)機廠的銷售額、應(yīng)收賬款余額以及賬齡均為穿透至最終客戶的金額及賬齡，最終客戶以地鐵風(fēng)機客戶為主，例如中國中鐵、中交機電、深圳地鐵、杭州杭臨、武漢地鐵等，與公司其他地鐵風(fēng)機客戶無差別。相比公司其他產(chǎn)品，地鐵領(lǐng)域項目結(jié)算周期較長，導(dǎo)致應(yīng)收賬款增加較多，賬齡也較長，但該類客戶資金實力雄厚、資信良好，發(fā)生壞賬損失的風(fēng)險較小。

三峰透平及湖北省風(fēng)機廠實際控制人熊俊杰承諾，湖北省風(fēng)機廠將在歷史業(yè)務(wù)形成的債權(quán)債務(wù)清理完畢后，及時予以注銷。

此外記者注意到，除湖北省風(fēng)機廠，2019年-2021年，三峰透平與十余家關(guān)聯(lián)方產(chǎn)生過經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易，包括關(guān)聯(lián)采購及關(guān)聯(lián)銷售。

其中交易金額相對較大的有廣水市安宏物流信息咨詢有限公司(以下簡稱安宏物流)、廣水市合盛物流運輸信息有限公司(以下簡稱合盛物流)等4家物流運輸企業(yè)，2019年、2020年對4家企業(yè)采購金額為981.28萬元、1152.68萬元；向廣水市鑫瑞工程有限公司(以下簡稱鑫瑞工程)采購臨時勞務(wù)，2019年、2020年采購金額分別為255.22萬元、213.82萬元；向廣水市漢圖達廢舊物資回收有限公司及其實控人熊義釗銷售廢料等廢舊物資，2019年-2021年銷售金額分別為167.05萬元、203.36萬元、4.85萬元。

為避免關(guān)聯(lián)交易，三峰透平與上述大部分關(guān)聯(lián)方自2021年起不再發(fā)生交易，而多家關(guān)聯(lián)方也在2021年注銷。記者查閱啟信寶后了解到，上述產(chǎn)生過關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)方，大部分成立于2018年-2020年，如安宏物流、合盛物流成立于2018年1月，2021年7月注銷；鑫瑞工程成立于2018年5月，2021年5月注銷。2021年注銷的關(guān)聯(lián)方還包括湖北昇順運輸有限公司、廣水市瑞恒物流有限公司、廣水市鑫磊金屬件加工有限公司。

為何在停止關(guān)聯(lián)交易后，上述關(guān)聯(lián)方就注銷了？這些關(guān)聯(lián)方是否專為三峰透平而設(shè)？三峰透平方面對此回復(fù)記者稱，與上述關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)交易定價公允，具有合理性和必要性，為避免關(guān)聯(lián)交易，自2021年1月起，公司不再與上述公司發(fā)生交易。上述公司注銷時已無實際業(yè)務(wù)經(jīng)營，注銷時不涉及資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員處置。

董事被起訴侵犯技術(shù)秘密

在原有的風(fēng)機業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上，2019年，公司開始開展蒸發(fā)系統(tǒng)業(yè)務(wù)。2019年-2021年，蒸發(fā)系統(tǒng)產(chǎn)品收入分別為1596.55萬元、8361.18萬元、9860.41萬元，占主營業(yè)務(wù)收入比重分別為5.17%、18.03%、16.80%。

按照招股書(申報稿)所述，蒸發(fā)系統(tǒng)負責人為郝鵬。目前郝鵬擔任三峰透平董事以及子公司湖北三峰環(huán)?？萍加邢薰?以下簡稱三峰環(huán)保)總經(jīng)理，三峰環(huán)保主要從事蒸發(fā)系統(tǒng)的研發(fā)、設(shè)計、集成及組裝業(yè)務(wù)。

截至招股書(申報稿)簽署日，郝鵬位列三峰透平股東第11位，持股比例0.96%。董監(jiān)高及核心技術(shù)人員最近一年領(lǐng)取薪酬情況顯示，2021年郝鵬的薪酬為70.21萬元，僅次于董事長熊俊杰。

董監(jiān)高人員履歷顯示，郝鵬于2019年3月入職三峰透平及三峰環(huán)保，在此之前2012年6月至2019年3月，郝鵬先后擔任邁安德集團有限公司(以下簡稱邁安德集團)副總經(jīng)理、江蘇邁安德節(jié)能蒸發(fā)設(shè)備有限公司(以下簡稱江蘇邁安德)銷售總經(jīng)理。

但在三峰透平披露招股書(申報稿)前，2022年3月24日，公司收到法院送達的《民事起訴狀》，原告江蘇邁安德、邁安德集團主張公司員工郝鵬利用其在原告方任職之便利，在其準備入職三峰環(huán)保之際，為三峰環(huán)保謀求屬于原告方的商業(yè)機會，并將其在原告方獲取的技術(shù)秘密作為專利申請進行了公開，給原告造成了損失，要求三峰透平、三峰環(huán)保、郝鵬及熊自強停止使用侵權(quán)技術(shù)、共同承擔賠償責任。截至招股書(申報稿)簽署日，本案尚未進入審理階段。

三峰透平提示風(fēng)險稱，如果最終法院判定公司敗訴，可能的訴訟結(jié)果不利后果將導(dǎo)致公司經(jīng)濟利益損失，公司將會面臨經(jīng)營業(yè)績下降的風(fēng)險。