每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 湯輝    

3月3日晚間，音飛儲存（603066，SH）發(fā)布公告表示，公司控股股東江蘇盛和投資有限公司（以下簡稱盛和投資）及其一致行動人上海北頊企業(yè)管理中心（有限合伙）（以下簡稱上海北頊）已與景德鎮(zhèn)陶瓷文化旅游發(fā)展有限責任公司（以下簡稱陶文旅集團）簽署《股份轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》（以下簡稱意向協(xié)議），盛和投資和上海北頊將分別把持有的音飛儲存20.64%和9.35%的股份轉(zhuǎn)讓給陶文旅集團。音飛儲存的控股股東也將因此變更為陶文旅集團。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在音飛儲存控股股東變更的背后，上市公司的兩位元老金躍躍和王曉慧疑似自去年開始存在內(nèi)斗現(xiàn)象，而通過本次音飛儲存股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，王曉慧也將最終徹底退出音飛儲存。

為何要轉(zhuǎn)讓音飛儲存股權(quán)？

2月29日，音飛儲存一紙公告宣布，盛和投資和上海北頊正籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，可能導致公司控制權(quán)發(fā)生變更，音飛儲存股票因此停牌。

3月3日晚間，公告披露，盛和投資及上海北頊將分別把各自持有的音飛儲存20.64%和9.35%的股份轉(zhuǎn)讓給陶文旅集團，股份轉(zhuǎn)讓價格總共為12.39億元。股份轉(zhuǎn)讓完成后，陶文旅集團將持有音飛儲存29.99%的股份，成為音飛儲存新的控股股東，音飛儲存的實控人也將由金躍躍變更為景德鎮(zhèn)市國資委。

3月4日，復(fù)牌后的音飛儲存股票一字漲停。

對于盛和投資和上海北頊轉(zhuǎn)讓音飛儲存股權(quán)的原因，音飛儲存證代錢川向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，這應(yīng)該是與音飛儲存和陶文旅集團存在業(yè)務(wù)上的協(xié)同效應(yīng)有關(guān)。不過，記者注意到，盛和投資和上海北頊的股東均為金躍躍和王曉慧，而兩人或存在資金緊張的情況。

在去年3月4日，盛和投資和上海北頊在音飛儲存上市后第一次宣布擬進行股份減持，減持的原因為用于償還自身債務(wù)。最后，在通過大宗交易方式減持音飛儲存1.32%的股份后，盛和投資和上海北頊在去年7月份宣布提前終止減持計劃。

而本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易安排也頗有意思，即在意向協(xié)議簽署后10個工作日內(nèi)，上海北頊需將其持有的音飛儲存9.35%的股份全部質(zhì)押給陶文旅集團，而后者則需向上海北頊支付誠意金2.2億元。

事實上，作為國內(nèi)領(lǐng)先的智能倉儲設(shè)備供應(yīng)商，音飛儲存此前還曾獲得過其他資本的親睞。2016年11月，音飛儲存披露，北京賽伯樂綠科投資管理有限公司（以下簡稱賽伯樂綠科）和泊爾投資控股有限公司簽署一致行動協(xié)議，共持有音飛儲存5.57%的股份，舉牌音飛儲存。

不過，在去年一季度，賽伯樂綠科退出了音飛儲存的前十大股東之列。那么，作為合計持股5%以上的大股東之一，賽伯樂綠科減持音飛儲存的股份，音飛儲存為何沒有進行信息披露呢？

錢川向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司注意到了賽伯樂綠科退出前十大股東名列，公司也向賽伯樂綠科進行了問詢，但后者并未有做書面回復(fù)，所以公司也沒有對此進行公告披露。

上市公司元老疑似內(nèi)斗

在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的背后，還有一些情況頗為令人玩味。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，自去年以來，作為音飛儲存重要的間接股東，金躍躍和王曉慧之間的關(guān)系似乎已有裂痕。

裁判文書網(wǎng)顯示，王曉慧在2019年年初向法院起訴盛和投資。王曉慧表示，由于盛和投資章程規(guī)定的經(jīng)營期限已經(jīng)屆滿，根據(jù)《公司法》規(guī)定，應(yīng)予解散。因盛和投資逾期不成立清算組進行清算，王曉慧因此作為股東向法院申請對盛和投資進行強制解散。

盛和投資在2019年5月敗訴后，王曉慧最終于2019年7月3日向法院申請對上述案件進行了撤訴。

不過，事情并未因此了結(jié)。去年11月25日的裁判文書顯示，王曉慧再次向法院提出訴訟請求：判令被告盛和投資立即提供公司財務(wù)賬冊給原告王曉慧查閱、復(fù)印。事實和理由則仍舊是，按照《公司法》規(guī)定，王曉慧向法院申請對盛和投資進行強制解散；且為了在清算前了解盛和投資的經(jīng)營情況和財產(chǎn)狀況，王曉慧向盛和投資住所地郵寄了《股東查賬通知書》，要求查閱公司會計賬冊，但盛和投資不予理睬，王曉慧為維護自身合法權(quán)益，故提起訴訟。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，盛和投資的營業(yè)期限至2018年11月27日止。不過，上述案件以法院管轄權(quán)為由，被移送給了南京市江寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院處理。而案件的后續(xù)進展暫未有公開信息披露。

“控股股東經(jīng)營期限屆滿跟上市公司關(guān)系不大，只是可能對實控人認定有影響，但控股股東照理說應(yīng)當通報上市公司并且予以公告。以前也有限合伙企業(yè)作為上市公司控股股東存在過這樣的問題。”某法律人士向記者表示。

對于盛和投資經(jīng)營期限屆滿的問題，錢川向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，音飛儲存只是根據(jù)股東通知給公司的內(nèi)容來進行披露而已，公司能披露的已經(jīng)披露出來了，且自己也并不了解王曉慧起訴盛和投資的事情。而對于王曉慧與金躍躍之間是否存在矛盾，錢川表示，這個不知道，但是最近有一個公告，就是關(guān)于王曉慧與金躍躍他們內(nèi)部之間進行股份轉(zhuǎn)讓的事情，這是公司收到的最新的一個結(jié)果。

錢川所說的公告，就是指的音飛儲存在今年2月19日披露，王曉慧擬將其持有的盛和投資股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給金躍躍，將持有的上海北頊的合伙份額全部轉(zhuǎn)讓給金躍躍以及另一自然人張璐。不過，目前上述股權(quán)以及合伙份額轉(zhuǎn)讓的工商手續(xù)實際上仍未辦理完成。

而根據(jù)公告，本次音飛儲存的股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，金躍躍將通過100%持股盛和投資，進而繼續(xù)持有音飛儲存23.51%的股份；而王曉慧也將徹底退出盛和投資和上海北頊，進而退出音飛儲存。在此前的2018年底，通過董事會換屆選舉，王曉慧也已卸任音飛儲存董事一職。

音飛儲存2015年上市時的招股書披露，金躍躍和王曉慧均是音飛儲存的元老級人物，在音飛儲存上市時，金躍躍和王曉慧分別擔任音飛儲存的董事長和副董事長，且兩人分別擔任全國物流倉儲設(shè)備標準化技術(shù)委員會的副主任委員和秘書長。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)