每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)編輯 文多    

12月10日晚ST仰帆（600421，SH）披露，收到的中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，揭開了影響公司數(shù)年的一段往事。

據(jù)《行政處罰決定書》，公司及相關(guān)責任人遭證監(jiān)會警告并分別處以60萬元、10萬~30萬元不等的罰款。證監(jiān)會指出，ST仰帆的前身*ST國藥在2012年、2013年年報中虛假記載營業(yè)收入。

在2017年的年度股東大會上，公司高管曾向記者直言：“公司與行政處罰委員會的溝通一直都是單向的，公司也希望有個最終的定論，公司董事會換屆也受到影響，處罰決定直接關(guān)系著后續(xù)的資本運作。”《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，就在處罰決定落地的前十多天，ST仰帆的董事會剛剛通過浙江恒順投資有限公司提名的董事人選。

公司“等候”多年的行政處罰落地

2010年、2011年，ST仰帆連續(xù)兩年虧損，公司股票交易被證券交易所實行退市風險警示。為避免退市，滿足維持上市地位所需的營業(yè)收入等財務(wù)條件，ST仰帆準備采取措施增加公司營業(yè)收入。

不過，從行政處罰決定書的內(nèi)容來看，監(jiān)管部門認為ST仰帆在2012年度、2013年度存在虛假記載營業(yè)收入的違法行為。按照《證券法》規(guī)定，上市公司未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款?？梢钥闯觯C監(jiān)會擬對ST仰帆的處罰金額為頂格處罰。

對于證監(jiān)會作出的處罰結(jié)論，ST仰帆表示，公司及相關(guān)當事人向廣大投資者致以誠摯的歉意，公司將以此為戒，認真整改，嚴格按照《證券法》及其他相關(guān)法律法規(guī)的要求，真實、準確、及時、完整地履行信息披露義務(wù)。

一位熟悉證券市場的法律人士表示：“虛增收入屬于多種虛假陳述類型中比較嚴重的一種，對投資者的誤導性也最直接和顯著。”

財源在線(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負責人徐財源表示：“證券法第六十九條規(guī)定，發(fā)行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務(wù)會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當承擔賠償責任。因此，受損的投資者可依據(jù)證監(jiān)會的處罰決定對ST仰帆提起索賠訴訟。”

在2017年的年度股東大會上，記者曾向ST仰帆的高管問起行政處罰決定未落地的影響，公司高管當時稱：“在處罰事項未出結(jié)論前，出于對投資者負責任的考慮，公司高管一直未換屆抑或離職，公司的資本運作也受到影響。”

擬提名非獨立董事均來自“中天系”

糾纏公司多年的往事終于進入執(zhí)行階段，公司的未來又將朝何種方向發(fā)展？事實上，早在十多天前，“中天系”旗下浙江恒順投資有限公司向上市公司發(fā)出《關(guān)于提請湖北仰帆控股股份有限公司董事會召開臨時股東大會的函》，旨在進行董事會、監(jiān)事會換屆選舉，并提出相關(guān)候選人。據(jù)顯示，“中天系”目前持有ST仰帆31.96%的股權(quán)。

從表決的結(jié)果來看，公司現(xiàn)有的董事會成員一致通過浙江恒順投資有限公司的提案。從所提人選的背景來看，周梁輝、吳海濤、帥曲等均有“中天系”背景，而沒有現(xiàn)在的公司實控人蔡守平一方的代表。

蔡守平通過收購武漢新一代公司100%股權(quán)及受讓部分股權(quán)，合計持有ST仰帆21.59%的股份，自然是不可忽視的一方，但為何到目前為止卻未發(fā)出任何聲音？

12月11日，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾致電公司董秘聞彩兵，在獲知記者的采訪意圖后，對方以不方便接聽為由掛斷電話。

之后，記者又以投資者的身份致電公司證券部，工作人員表示：“公司暫時還是不能重組，處罰會影響一段時間。”