每經記者 歐陽凱    每經編輯 陳俊杰    

“假央企”事件讓融鈺集團（002622，SZ）陷入被動，如今，融鈺集團終于作出了“反擊”。8月22日，融鈺集團發(fā)出公告稱，因中核國財虛構國有企業(yè)身份，給公司造成了極其重大不利影響，嚴重影響了公司的聲譽，使公司面臨監(jiān)管處罰風險。公司將中核國財作為被告，向北京市第四中級人民法院提起訴訟。

8月21日，融鈺集團收到了《北京市第四中級人民法院受理案件通知書》。融鈺集團在公告中表示，目前本案尚未開庭審理，本案后續(xù)的審判結果、判決執(zhí)行情況均存在不確定性，尚無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。《每日經濟新聞》記者注意到，在融鈺集團提出的三點訴訟請求中，除了本案訴訟費、律師費外，其他并無任何金錢上的索賠。

稱中核國財存在欺詐

今年7月11日，融鈺集團發(fā)布了一份戰(zhàn)略協(xié)議簽署公告，稱擬引入中核國財作為戰(zhàn)略投資方，合作方向包括雙方今后交叉增資入股，在三年內共同打造總規(guī)模50億元~100億元的基金投資平臺，相互利用對方的資質與資源，開發(fā)“一帶一路”沿線國家的工程項目等。

在當時披露的公告中，融鈺集團強調了中核國財的“央企”屬性，稱“融鈺集團為國務院國資委下屬中核集團的合格供應商”，公告中還將此次戰(zhàn)略合作定義為“資本合作，打造央民合作新平臺”。

針對此事，深交所先后兩次下發(fā)關注函，市場和媒體多番質疑合作方中核國財的“央企”身份，直至最后中核集團以及子公司深圳中核集團發(fā)聲否認與中核國財的關系，融鈺集團才公告終止與中核國財簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議，“假央企”事件告一段落。

此次發(fā)起訴訟，融鈺集團稱，今年6月，雙方接觸籌劃合作事宜。被告（中核國財）通過口頭及書面方式，表明其屬于國資中核集團、國資深圳中核集團的下屬單位，與國資中核集團、國資深圳中核集團存在關聯(lián)關系。

“被告虛構國有企業(yè)身份，給原告造成了極其重大不利影響，嚴重影響了上市公司的聲譽，使原告面臨監(jiān)管處罰風險。被告虛構國有企業(yè)身份，致使原告在違背真實意思表示的情況下簽訂協(xié)議，存在欺詐行為。依據《中華人民共和國民法總則》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷”。融鈺集團方面指出。

融鈺集團已被證監(jiān)會立案調查

《每日經濟新聞》記者注意到，作為原告方發(fā)起了訴訟，但融鈺集團還是得面臨證監(jiān)會的調查以及投資者維權索賠。8月10日晚間，融鈺集團公告稱，公司收到證監(jiān)會《調查通知書》，因公司公告披露的與中核國財戰(zhàn)略合作相關信息涉嫌存在誤導性陳述，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據相關法律規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司進行立案調查。

此后，上海漢聯(lián)律師事務所律師宋一欣、浙江裕豐律師事務所律師厲健聯(lián)合發(fā)起了向融鈺集團權益受損的投資者開展民事侵權賠償訴訟代理的聯(lián)合預征集。

有律師向記者表示，現(xiàn)階段面臨證監(jiān)會調查，融鈺集團向中核國財發(fā)起訴訟，更大可能是向投資者和監(jiān)管層表明公司及管理層也是受害者。

根據融鈺集團向法院提出的三點請求，一是請求判令撤銷原告與被告于2018年7月11日簽訂的《中核國財投資集團有限公司與融鈺集團股份有限公司之戰(zhàn)略合作協(xié)議》；二是請求判令被告向原告公開賠禮道歉、消除影響；三是請求判令被告承擔本案訴訟費、律師費。

但記者注意到，此前融鈺集團戰(zhàn)略合作協(xié)議簽署公告中提到，該協(xié)議僅為雙方開展戰(zhàn)略合作的指導性文件、框架性協(xié)議，具體的實施內容和進度存在不確定性。融鈺集團在終止公告中也表示，公司與中核國財簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議未實際履行，未對上市公司造成任何損失，不存在損害公司及全體股東利益的情形。

8月22日，就訴訟的具體事宜和其他相關問題，《每日經濟新聞》記者致電融鈺集團，相關人員稱，“一切內容均在公告中，具體進展靜待后續(xù)公告，也會按照信息披露要求即使及時公告”。