每經記者 李彪、冷輝    每經編輯 陳旭    

每經記者 李彪、冷輝

黃河旋風向陳俊出售上海明匠的事情出現(xiàn)反轉。

4月27日中午，針對河南黃河旋風股份有限公司（黃河旋風，600172，SH）董事會通過決議轉讓上海明匠智能系統(tǒng)有限公司（以下簡稱上海明匠）100%股權一事，每經記者輾轉聯(lián)系到當事人黃河旋風的第二大股東、上海明匠創(chuàng)始人陳俊。這也是該事件發(fā)生后陳俊首次對外發(fā)聲。

因為“失控門”，黃河旋風發(fā)布公告將上海明匠以7億元出售給陳俊，從2015年收購到如今的出售，根據PE（市盈率）對比，上海明匠被指存在“高買低賣”的情形，中間是否有其他內幕，也備受市場關注。

27日，陳俊獨家向《每日經濟新聞》記者透露，正在和黃河旋風溝通，會給他們發(fā)一個澄清函和一個取消交易的函。

針對這兩個函所稱述的內容，陳俊介紹，有兩個方面的要求提請董事會，第一是把上海明匠業(yè)務按照項目完成百分比進行審計，提請董事會以開會的形式通過；第二是上海明匠繼續(xù)補充審計材料，讓會計師事務所再進行審計。

同一天，黃河旋風股價收盤時仍被1.3億股賣單封死跌停，連續(xù)兩日一字跌停讓公司市值損失約20億元。

圖片來源：視覺中國

陳俊回收上海明匠反轉 稱不愿意脫離黃河旋風

據《河南黃河旋風股份有限公司關于公司與陳俊簽署上海明匠智能系統(tǒng)有限公司100%股權之股權轉讓協(xié)議暨關聯(lián)交易的公告》（以下簡稱《關聯(lián)交易的公告》）內容顯示，黃河旋風向陳俊以6.98億元的價格轉讓公司持有的上海明匠100%股權。

對于此次轉讓上海明匠，黃河旋風給出的解釋是：由于上海明匠業(yè)務與黃河旋風自身業(yè)務跨度較大，黃河旋風管理理念、風險把控、發(fā)展思路與陳俊出現(xiàn)分歧，公司的管理理念、企業(yè)文化無法在上海明匠實現(xiàn)，無法按照自身發(fā)展思路實質控制上海明匠。

實際上，從2015年到2017年前三季度上海明匠被收購后的經營狀況來看，凈利潤增長趨勢明顯。被收購前一年即2014年，上海明匠的凈利潤為1177.65萬元，這意味著收購時的PE高達35.6倍。而按照2016年上海明匠的凈利潤計算，此次計劃出售的PE僅有5.5倍。如果照此交易的話，最大的受益者指向了陳俊。

對于《關聯(lián)交易的公告》中提到向陳俊以6.98億元的價格轉讓上海明匠100%股權，陳俊透露：“我們接受審計，黃河旋風之所以這么說，是因為要把上海明匠賣掉，我要把公司買回去。現(xiàn)在我的想法是，只要跟會計師事務所溝通好，他們能認可我們再補充材料，然后按照百分比的方式來進行收入確認（審計），就不會（把上海明匠）買回去。”

“如果不是我來買，黃河旋風是不會賣的，不能以這么低的價格賣。只是說因為審計的事，才會有賣上海明匠的結果，大家一起配合著，為了保護投資人的利益，所以才會去做這么一個決策。”陳俊補充說。

事件新進展：陳俊正給黃河旋風發(fā)取消交易函

上海明匠是否真的愿意脫離上市公司？

“上海明匠脫離上市公司，也是上市公司讓我們出來，說我們審計缺材料。剛剛黃河旋風也和我們溝通了，會計師愿意溝通，我們把資料全部準備好，他們再繼續(xù)審計，只要愿意審，給我們時間審，我會全力配合他們，我怎么會想花7億，我哪來的7億。”陳俊說。

陳俊介紹，今天（4月27日）上市公司打電話過來讓趕快把兩個函發(fā)到公司，一個是澄清函，一個是取消交易的函。“我同意給他們發(fā)函。”

“上市公司（黃河旋風）得和會計師溝通清楚，我們繼續(xù)補充資料，之前材料不全，有遺漏的沒關系，缺的材料我們繼續(xù)補充，但確認上市公司要給我們繼續(xù)審下去。”陳俊說，有兩個方面的要求提請董事會，第一是把上海明匠業(yè)務按照項目完成百分比審計，提請黃河旋風董事會以開會的形式通過；第二是上海明匠繼續(xù)補充審計材料，讓會計師事務所再過來審計。

2018年4月27日，黃河旋風發(fā)布的《大信會計師事務所關于對河南黃河旋風股份有限公司2017年度財務報表出具保留意見審計報告的專項說明(修訂版)》中介紹，貴公司合并范圍內的全資子公司上海明匠，截至2017年12月31日資產總額16.95億元、負債總額12.54億元、所有者權益4.4億元，分別占貴公司合并財務報表相應項目的15.32%、21.28%、8.53%；2017年度，上海明匠營業(yè)收入5.06億元，凈利潤9872萬元，分別占上市公司公司合并財務報表相應項目的15.97%、29.07%。“由于上海明匠未能提供會計賬簿及憑證等財務資料，我們無法實施相應的審計程序，因而無法判斷上海明匠財務報表的公允性，以及對貴公司合并財務狀況和經營成果及現(xiàn)金流量的影響。同時，貴公司收購上海明匠時形成商譽2.96億元，因前述原因，我們無法實施商譽減值測試，以判斷是否存在商譽減值。”

相關文章：