每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)實習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 張海妮

7月25日，新三板掛牌公司佳信捷(430487，OC)發(fā)布《涉及訴訟公告》，稱因與投資方業(yè)績對賭和IPO對賭相關(guān)問題，公司和實際控制人王鑫被投資方之一的新疆久豐股權(quán)投資有限合伙企業(yè)(以下簡稱新疆久豐)訴訟至法院，要求支付業(yè)績補償款、回購其所持股份、支付股權(quán)回購款，合計約2016.6萬元。

公告顯示，2012年3月，佳信捷及實際控制人王鑫與包括新疆久豐在內(nèi)的6名投資人協(xié)議約定向佳信捷共增資7600萬元。按照協(xié)議，若佳信捷2012年未達到凈利潤3800萬元的95%（即3610萬元），王鑫應(yīng)對投資人予以補償；佳信捷若未能于2016前上市或者未能在2015年前遞交上市申報材料，投資人有權(quán)要求王鑫購買其持有的全部或者部分佳信捷的股權(quán)。

然而，2012年，佳信捷僅實現(xiàn)凈利潤1657.47萬元，未達到先前業(yè)績承諾的一半。截至目前，佳信捷也未發(fā)布接受上市輔導(dǎo)的公告。

新疆九豐以佳信捷未達到業(yè)績對賭和IPO對賭承諾為由，一紙訴訟將佳信捷及王鑫告上法庭，請求判令王鑫向其支付業(yè)績補償款、回購其所持股份、支付股權(quán)回購款，暫計算至2017年3月16日，合計金額約為2016.6萬元，并且佳信捷承擔連帶責任。

而佳信捷在公告中卻表示，公司、公司實控人王鑫及投資各方已就《增資擴股協(xié)議》、《補充協(xié)議》中關(guān)于A股上市的約定變更為向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)申請掛牌，資料顯示佳信捷于2014年1月24日在新三板掛牌，因此王鑫、佳信捷無需承擔股權(quán)回購責任。而關(guān)于業(yè)績對賭：在新疆久豐起訴的同一個案件中，其既主張股權(quán)回購，又請求業(yè)績對賭的補償，股權(quán)回購的訴求如果成立，實質(zhì)效果上構(gòu)成了對業(yè)績對賭訴求的吸收與吞并，新疆久豐不能同時就兩個訴訟請求一并主張。

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電新疆久豐，董秘表示，“這個您看公告，不方便說什么。”說完便掛斷了電話。

記者聯(lián)系了佳信捷董秘鄒宜佳，其助理稱不清楚相關(guān)問題，公司董秘正在休產(chǎn)假，不方便打擾。

據(jù)了解，新疆久豐已向法院提交訴前財產(chǎn)保全申請，王鑫持有佳信捷的44.53%股份被司法凍結(jié)；王鑫也向佳信捷出具承諾，即使觸發(fā)對賭條款，其將通過自有資金、自籌資金的方式支付股權(quán)回購款。

事實上，投資方之一的上海道富元通投資合伙企業(yè)（以下簡稱道富元通）在2015年2月的上訴中，針對IPO對賭，要求王鑫回購其所持股份，支付股權(quán)回購款，暫計算至2015年2月28日為1637.54萬元，佳信捷承擔連帶責任。

但佳信捷稱上述IPO約定變更為新三板掛牌，法院駁回了道富元通的訴訟請求。

道富元通不服一審判決，再次向中級人民法院提起訴訟，但在訴訟過程中又改變主意，以其欲用其他方式解決與王鑫、佳信捷公司之間的糾紛為由，向深圳市中級人民法院申請撤回原審起訴。

《每日經(jīng)濟新聞》記者致電道富元通方面，工作人員表示，在上次撤訴后公司便與佳信捷進行了協(xié)調(diào)，已經(jīng)談妥需要賠償?shù)娜靠铐?，目前收到一筆賠款及一部分上次訴訟的律師費，但是還沒有全部到賬，具體到賬時間不清楚。