6月2日，證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)了4家企業(yè)的IPO（新股首發(fā)）申請(qǐng)，這是繼上周核發(fā)7家批文以來，證監(jiān)會(huì)連續(xù)兩周核發(fā)批文數(shù)少于10家，且批文數(shù)連續(xù)縮量，本批次募資額也減至15億元。 該批4家獲得批文的企業(yè)中，上交所主板有兩家，分別為廣州酒家集團(tuán)股份有限公司、唐山三孚硅業(yè)股份有限公司，深交所中小板1家，為江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司，深交所創(chuàng)業(yè)板1家，為杭州滬寧電梯部件股份有限公司。其中，江蘇中設(shè)集團(tuán)股份有限公司將直接定價(jià)發(fā)行。 證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來，已經(jīng)有199家企業(yè)拿到IPO批文，其中主板有102家，中小企業(yè)板36家，創(chuàng)業(yè)板61家，籌資總額約1014億元。 自2016年11月以來，證監(jiān)會(huì)審批腳步明顯加快，IPO批文的下發(fā)時(shí)間固定在每周五。記者統(tǒng)計(jì)顯示，基本上批文下發(fā)是按照每周10～12家的發(fā)行速度向前推進(jìn)，同時(shí)，單批次融資額保持在50億元左右。這一規(guī)律在上周五被打破，5月26日證監(jiān)會(huì)僅下發(fā)了7家公司的IPO批文，而本周這一數(shù)字下降至4家。 近期A股市場(chǎng)出現(xiàn)了一些調(diào)整，部分個(gè)股跌幅較大，有市場(chǎng)人士認(rèn)為，監(jiān)管層對(duì)IPO發(fā)行節(jié)奏的調(diào)整是順應(yīng)市場(chǎng)需求的體現(xiàn)，調(diào)整IPO節(jié)奏可取，但在輿論壓力下暫停IPO不可行。 武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新指出，暫停IPO的后果是形成了強(qiáng)烈的市場(chǎng)預(yù)期與過度依賴，只要股市大跌，股民就會(huì)異口同聲地要求證監(jiān)會(huì)暫停IPO，否則就會(huì)威脅、謾罵甚至進(jìn)行人身攻擊。即便投資者明白哪怕關(guān)閉一級(jí)市場(chǎng)后股市仍會(huì)照跌不誤，卻可以自我安慰，并能順理成章地綁架監(jiān)管層?！癐PO節(jié)奏與股指漲跌掛鉤的舊格局必須打破?！倍切轮赋?，IPO常態(tài)化發(fā)行，一方面有利于化解IPO堰塞湖，另一方面可以大大縮短IPO排隊(duì)時(shí)間，提高IPO效率、降低IPO成本，引導(dǎo)優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)IPO大門、關(guān)買殼后門，同時(shí)，充分滿足股民打新、投資新股的巨大需求，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，有利于平衡供求，化解小盤股泡沫。 安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文也指出，從經(jīng)驗(yàn)上看，停發(fā)新股可以救市的證據(jù)并不清晰；從理論上看，停發(fā)新股可以救市的邏輯也存在許多明顯的漏洞。特別是考慮到制度上的機(jī)會(huì)主義傾向具有長(zhǎng)期明顯的危害，停發(fā)新股的做法是不可取的。從我國(guó)臺(tái)灣的情況看，更可行、成本更低的做法，似乎是明確地建立市場(chǎng)穩(wěn)定基金。 值得注意的是，在IPO發(fā)行節(jié)奏調(diào)整的同時(shí)，首發(fā)申請(qǐng)通過的概率也大大降低。統(tǒng)計(jì)顯示，截至6月1日，今年以來，證監(jiān)會(huì)共審核了233家企業(yè)的IPO申請(qǐng)，其中195家獲通過，28家被否，其他10家為暫緩表決、取消審核等，過會(huì)率為83.6%，遠(yuǎn)低于去年同期94.8%的過會(huì)率，也分別低于2015年、2016年新股發(fā)行92.3%和91.2%的通過率。