11月16日，國家工商總局官網(wǎng)正式公布了對(duì)利樂集團(tuán)的反壟斷處罰結(jié)果。處罰結(jié)果認(rèn)定：

利樂集團(tuán)6家企業(yè)濫用市場支配地位行為成立，并對(duì)其開出高達(dá)6.6億元人民幣的天價(jià)罰單。

利樂到底是一家什么樣的公司呢？工商總局官網(wǎng)對(duì)其描述是：

利樂發(fā)源于瑞典，成立于1951年，是一個(gè)在全球范圍內(nèi)提供液體食品包裝設(shè)備、技術(shù)服務(wù)、包裝材料，以及為液體食品生產(chǎn)企業(yè)提供生產(chǎn)線設(shè)計(jì)方案的大型跨國集團(tuán)。

據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道，對(duì)其一個(gè)比較直觀的描述是：

在中國消費(fèi)者每喝的10罐液態(tài)奶、軟飲料的紙質(zhì)包裝中，至少有7罐是由利樂提供的生產(chǎn)線和包裝材料生產(chǎn)。伊利、蒙牛、三元、光明、匯源、娃哈哈、旺旺、銀鷺等幾乎中國乳業(yè)和飲料行業(yè)中的所有龍頭企業(yè)，都是利樂的客戶。

▲一家超市里擺放的伊利純牛奶，其包裝便是由利樂提供的（圖片來源：東方IC）

如今利樂被罰6.6億元，將會(huì)有何影響？

工商總局開出6.6億元罰單

據(jù)工商總局表示，在利樂涉及的這一案件中，當(dāng)事人包括利樂6家企業(yè)，包括有利樂集團(tuán)的經(jīng)營總部——利樂國際股份有限公司、利樂集團(tuán)大中華區(qū)經(jīng)營總部——利樂中國有限公司以及四家從事中國大陸市場液體食品紙基無菌包裝設(shè)備及技術(shù)服務(wù)、包裝材料生產(chǎn)銷售相關(guān)業(yè)務(wù)的利樂包裝公司。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者了解，工商總局根據(jù)舉報(bào)，于2012年1月對(duì)利樂涉嫌壟斷行為進(jìn)行立案，并開展了持續(xù)4年多的全面深入調(diào)查。

根據(jù)調(diào)查，工商總局認(rèn)為，在2009至2013年期間，利樂在中國大陸液體食品紙基無菌包裝設(shè)備、紙基無菌包裝設(shè)備的技術(shù)服務(wù)、紙基無菌包裝材料三個(gè)市場，均具有市場支配地位，并憑借其在三個(gè)市場的支配地位，實(shí)施了排除、限制競爭的行為，妨礙了公平競爭。

工商總局認(rèn)定，利樂的上述行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了該法第十七條第一款第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)和第（七）項(xiàng)規(guī)定的沒有正當(dāng)理由搭售、沒有正當(dāng)理由限定交易和其他濫用市場支配地位行為。工商總局責(zé)令利樂停止違法行為，包括不得在提供設(shè)備和技術(shù)服務(wù)時(shí)無正當(dāng)理由搭售包材，不得無正當(dāng)理由限制包材原紙供應(yīng)商向第三方供應(yīng)牛底涂布液包白卡紙，不得制定和實(shí)施排除、限制包材市場競爭的忠誠折扣。

根據(jù)這份行政處罰公告，利樂最終被處罰款6.6億元。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者注意到，在2013年，有媒體曾報(bào)道稱《利樂或面臨近1.8億元反壟斷罰單》，1.8億相對(duì)于如今的6.6億，兩者足足相差了3.6倍之多，讓人感到非常意外。

今天下午，利樂也就工商總局反壟斷調(diào)查決定發(fā)表聲明。利樂大中華區(qū)總裁殷長勛先生表示，在為期四年多的調(diào)查過程中，利樂公司和國家工商總局就相關(guān)問題進(jìn)行了富有專業(yè)性和建設(shè)性的討論，“盡管對(duì)結(jié)果感到遺憾，但利樂公司接受國家工商總局的處罰決定，并決定不提起上訴”。

▲利樂官方聲明部分截圖

在今天下午接受記者采訪時(shí)，利樂中國相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其對(duì)中國市場的承諾沒有變。不提起上訴，主要是其認(rèn)為應(yīng)該把精力投入到發(fā)展業(yè)務(wù)和服務(wù)客戶上。其坦言，調(diào)查持續(xù)了4年多，也耗費(fèi)了不少精力。

中國市場的“借勢”發(fā)展

根據(jù)利樂方面給出的最新數(shù)據(jù)，其在中國共擁有5個(gè)包材工廠，設(shè)計(jì)產(chǎn)能達(dá)600億。不過，其表示具體市場份額并沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以提供。

資料顯示，利樂最初進(jìn)入中國的時(shí)間是1979年，其灌裝生產(chǎn)設(shè)備用于當(dāng)時(shí)一款名為“鮮寶”牌的菊花茶，在此后近20年間，其在包裝市場上的發(fā)展并不搶眼。“80年代中后期到90年代初，黑龍江、廣東就有企業(yè)開始使用利樂的生產(chǎn)線。不過，利樂一開始進(jìn)入中國的情況很慘，設(shè)備賣得較貴，在1998年前日子不好過。”廣州奶業(yè)協(xié)會(huì)原理事長、乳業(yè)專家王丁棉向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者表示。

利樂在中國市場的崛起和常溫奶在中國的快速發(fā)展不無聯(lián)系。

王丁棉表示，在2000年前，中國整個(gè)液態(tài)奶市場中，巴氏奶占據(jù)了90%的份額，彼時(shí)常溫奶僅10%。而到2003年，常溫奶已經(jīng)占據(jù)半壁江山。到2006年后，常溫奶幾乎已經(jīng)占據(jù)70%的市場份額。

而在伊利、蒙牛等乳制品企業(yè)發(fā)展常溫奶業(yè)務(wù)上，正是利樂滿足了其在包裝乃至擴(kuò)張上的要求。在這些乳制品企業(yè)急于進(jìn)軍全國市場時(shí)，利樂以其當(dāng)時(shí)先進(jìn)的灌裝技術(shù)和無菌包材，解決了鮮牛奶無法長期保存的難題。當(dāng)然，其還拋出了誘人的合作方案，為發(fā)展初期資金緊張的乳企提供了諸多優(yōu)惠。一位不愿具名的行業(yè)人士指出，利樂彼時(shí)有意培育伊利、蒙牛等。“設(shè)備不用錢，給（企業(yè)）生產(chǎn)線先使用。不過，當(dāng)時(shí)這種方式不是它一家，很多做設(shè)備的都是這樣。”這名人士表示。

王丁棉還告訴記者，在2006年前，利樂確實(shí)存在捆綁銷售的情況。其表示彼時(shí)，利樂的包裝紙和機(jī)器之間有識(shí)別代碼，用別的紙不行，這也影響了其他廠家進(jìn)入包裝紙領(lǐng)域。據(jù)了解，這也是后來利樂收到多家包裝企業(yè)投訴及遭到反壟斷調(diào)查的原因。

另據(jù)《京華時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，早在2003年，國內(nèi)一家大型包裝企業(yè)曾舉報(bào)利樂在中國市場存在濫用壟斷和支配行為。這家企業(yè)當(dāng)年接受采訪時(shí)稱，食品生產(chǎn)企業(yè)選擇了利樂的灌裝機(jī)設(shè)備就必須選擇利樂包裝材料，而消費(fèi)者購買一盒2元左右的250毫升利樂磚牛奶，至少有0.45元是用來購買包裝的。

處罰會(huì)對(duì)利樂產(chǎn)生哪些影響？

▲圖片來源：東方IC

據(jù)王丁棉表示，在2012年立案時(shí)，利樂包裝的售價(jià)大概在每個(gè)0.25元。彼時(shí)國內(nèi)一些同類產(chǎn)品的價(jià)格大概在0.2元、0.18元的樣子，差距已經(jīng)并不大。

2008年8月1日起，我國《反壟斷法》正式實(shí)施。業(yè)界指出，在捆綁銷售和產(chǎn)品售價(jià)等多方，反壟斷法實(shí)施后的利樂已經(jīng)“收斂”很多。

不過，由于利樂早期市場份額較高，且其捆綁銷售的形式影響深遠(yuǎn)，盡管此后競爭者不斷加入，影響其市場份額，但目前的占比也并不低。據(jù)王丁棉此前表示，2005年，利樂在中國的包裝份額已經(jīng)在80%以上。到現(xiàn)在，加上飲料方面使用的利樂包裝，利樂在整個(gè)無菌包裝市場的份額應(yīng)該還有50%。

事實(shí)上，利樂的“捆綁”經(jīng)營模式并不是只用在中國市場上。早在1991年，利樂公司因在歐洲液體包裝紙盒市場實(shí)施了濫用壟斷地位和捆綁銷售、限制競爭等不正當(dāng)行為，而被歐盟以及歐洲法院判處7500萬歐元的罰款。

那么，此次工商總局的處罰出來后，會(huì)對(duì)利樂產(chǎn)生哪些影響？

“反壟斷這件事情出來后，不是利樂以后哪些事情能做哪些不能做。”一位不愿具名的行業(yè)專家指出，利樂后續(xù)如果要改變交易方式，就會(huì)面臨幾個(gè)問題。首先，和很多客戶的合同沒有到期；另外，如果要前述新合同，在利益等多方面如何博弈。“也有可能利樂和客戶會(huì)簽署兩份，一份用來規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，另一份則是和原來差不多，這樣對(duì)雙方經(jīng)營都會(huì)比較順暢，重新洽談很難。”

中國食品產(chǎn)業(yè)評(píng)論員朱丹蓬向每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者指出，這一事件對(duì)行業(yè)肯定有影響。“行業(yè)里面后幾位難以接受利樂一家獨(dú)大。后續(xù)利樂也會(huì)有斟酌，比如一些規(guī)模較小的市場，其或會(huì)讓出。”

不過，王丁棉則認(rèn)為，對(duì)于利樂來說，此次處罰對(duì)其影響或并不大。政府的建議是要接受的，但其主動(dòng)放棄市場份額的可能并不大。在產(chǎn)品技術(shù)以及售后服務(wù)等多方面，利樂還是具備相當(dāng)?shù)母偁幜Α?/p>