每經(jīng)編輯 譚婧    

每經(jīng)記者 譚婧

隨著上周五（9月23日）《公開募集證券投資基金運作指引第2號——基金中基金指引》（以下簡稱《指引》）正式發(fā)布，發(fā)令槍便已就位，基金公司正式站上FOF起跑線。而在這之前，他們早就根據(jù)自身優(yōu)勢研發(fā)了不同類型的FOF產(chǎn)品，在這個全新的領(lǐng)域，勢必又將是一場激烈比拼。

不過理財不二牛（微信號：buerniu5188）注意到，其實FOF這塊蛋糕，券商、私募和第三方銷售公司已經(jīng)比基金公司先吃到了。我們主要關(guān)注了標的為公募基金第三方銷售公司推出的FOF，盡管目前其反復強調(diào)推出的并非FOF，而是類似公募FOF的基金策略組合。

那么，這類互聯(lián)網(wǎng)FOF到底是怎么回事？風險與收益又如何？對于基金公司未來的FOF組合來說，是競爭，是合作，還是不足為提？

第三方類FOF產(chǎn)品先行

在證監(jiān)會最新公布的具有基金銷售資格的機構(gòu)名單中，共有104家獨立基金銷售機構(gòu)（即第三方）。盡管《指引》剛剛下發(fā)，但有少數(shù)第三方銷售公司卻早已推出了以策略組合為賣點的基金組合產(chǎn)品。其中，較有代表性的便是雪球網(wǎng)旗下的蛋卷基金和天天基金網(wǎng)的組合寶，這類產(chǎn)品雖未直接打出FOF的招牌，但本質(zhì)和FOF非常相似。

雪球網(wǎng)蛋卷基金

雪球網(wǎng)旗下的蛋卷基金在今年5月推出了一款名為蛋卷斗牛二八輪動的產(chǎn)品。蛋卷基金方面將此定義為顛覆傳統(tǒng)的基金銷售模式。具體來看，該服務目前有安睡、斗牛和家族理財計劃三大系列，各組合均按一定策略動態(tài)調(diào)整基金比例。

其中，斗牛二八輪動組合由滬深300指數(shù)基金、中證500指數(shù)基金和債券基金各一只組成，該組合近3個月的收益率為-1.5%。其次，安睡系列包含二八平衡和全天候（海外）兩種組合，前一組合80%買債券基金、20%買滬深300指數(shù)基金，近三個月收益率3.72%；后一組合進行境外資產(chǎn)配置，包含有美債、黃金、油氣、標普500指數(shù)和納斯達克100指數(shù)等5只基金，近三個月收益率為5.15%。另外，家族理財計劃則涵蓋50后到00后的7個組合，7個組合均由相同的5只基金構(gòu)成，包含2只債券基金、1只滬深300指數(shù)基金、1只中證500指數(shù)基金和1只黃金基金，只是每個組合的配置比例根據(jù)年齡增長有所不同，越年輕的組合風格越激進，反之風格更穩(wěn)健，目前7個組合一個月的收益率均為小幅虧損。

蛋卷基金官網(wǎng)顯示，其合作方目前有天弘基金、博時基金、大成基金、匯添富基金、嘉實基金、華安基金、廣發(fā)基金、南方基金和泰達宏利等公司。

天天基金網(wǎng)組合寶

無獨有偶，今年6月底天天基金網(wǎng)也上線了類似的基金組合產(chǎn)品組合寶。略有不同的是，該產(chǎn)品的投顧是基金公司，每個組合策略由投顧制定并動態(tài)調(diào)整組合內(nèi)基金的配置比例。目前有16個基金組合，投資范圍均為公募基金，投顧方則由上線之初的10家公募基金增至14家公募基金、1家信托以及1家私募。其中，14家公募基金的組合基金均來自各自公司。

天天基金網(wǎng)客服表示，組合寶并非FOF，并強調(diào)其只是組合，而FOF是基金。

在購買流程上，理財不二牛（微信號：buerniu5188）注意到，投資者可直接選擇“一鍵購買”一次性按比例買入組合內(nèi)所有基金，不過目前尚不支持“一鍵贖回”，贖回時均需對單個基金分別贖回，購買門檻最低只要400元。費率方面，組合寶的申購、贖回費均以組合內(nèi)各單只基金的申購贖回費為準，即是說每只均單獨計費。

私募類FOF產(chǎn)品理財不二牛逐一分析發(fā)現(xiàn)，大部分第三方仍以代銷公募基金為主，并未真正涉足FOF這一類型，僅有少數(shù)幾家公司銷售私募FOF。如好買基金的新方程FOF，以投資私募基金為主；德圣基金研究中心的香山德圣全明星經(jīng)典FOF基金1號，雖以公募基金為投資標的，也是以私募FOF形式推出；眾祿基金也于今年3月15日推出FOF型服務產(chǎn)品配置寶計劃1號等。

類FOF產(chǎn)品是不是擦邊球？

不論是蛋卷基金還是組合寶，就銷售模式來說，這兩類產(chǎn)品以策略為賣點，打包銷售基金組合的方式確實擊中了基民的痛點，為基民購買基金提供了更好的參考，那它們有沒有局限性呢？

濟安金信副總經(jīng)理王群航向理財不二牛表示，第三方銷售作為銷售渠道，代銷范圍有限，更多是選擇與它合作的基金公司旗下產(chǎn)品以及根據(jù)合作協(xié)議進行推薦，尚不能做到在全市場選擇最優(yōu)基金搭配。

如果用《指引》來審視第三方平臺推出的類FOF產(chǎn)品，也許就更經(jīng)不起推敲。蛋卷基金亦或是組合寶，均未明確稱為FOF，僅表示為銷售方式的革新，但以《指引》中對公募FOF的定義，F(xiàn)OF實際就是由一攬子基金按一定投資策略構(gòu)成的資產(chǎn)組合，兩者本質(zhì)上并無太大區(qū)別。

《指引》對操作FOF的規(guī)范性和管理團隊則有極高要求，如基金管理人應及時披露基金中基金份額凈值、所持基金相關(guān)情況、管理人應設(shè)置獨立部門及配備專門人員等。而對網(wǎng)站推出的類FOF產(chǎn)品來說，這些要求也許可以避免，但兩者的合規(guī)性、專業(yè)性和安全性在持有人看來勢必會有區(qū)分。

而類FOF是否也應配備專門的基金經(jīng)理和獨立部門，是否也應及時進行信息披露？這也是值得進一步討論的問題。

公募FOF的競爭和挑戰(zhàn)

不難看出，F(xiàn)OF通過持有多個基金，可進一步分散投資風險、優(yōu)化資產(chǎn)配置。目前，我國公募基金數(shù)量已在3000只之上，早已超過A股上市公司數(shù)量，基民選到一只好基金的難度，絕不亞于股民挑到一只好股票，而FOF的出現(xiàn)正當其時。但已經(jīng)被第三方、券商和私募“攪動”的FOF市場，公募FOF路在何方？

說到公募做FOF，不得不提到兩個概念，一是外部FOF，即全市場配置基金；二是內(nèi)部FOF，構(gòu)建以自家公司旗下基金為主的投資組合。顯然，內(nèi)部FOF對公募基金公司的吸引力巨大，最大的誘惑不外乎可以通過FOF擴展公司規(guī)模。

然而，王群航卻并不看好內(nèi)部FOF，也提出了自己的擔心，“做內(nèi)部FOF，就現(xiàn)在的市場體量來看，很少有基金公司產(chǎn)品數(shù)量超過100只，因而能做出一個像樣FOF組合的公司不多。標的基金備選的種類和數(shù)量太少，必然會降低FOF組合配置的有效性，按照FOF的資產(chǎn)配置理念，這樣的FOF并沒有多大價值和意義”。

“做內(nèi)部FOF很容易讓相關(guān)的基金公司里外不是‘人’”，如果內(nèi)部FOF買的都是好基金，會面臨“其他不好的基金怎么辦？是否有內(nèi)幕交易？”等問題；如果買的基金不好，則更無法向投資者交代為何不買好基金，更易產(chǎn)生利益輸送的聯(lián)想。

內(nèi)部FOF讓人詬病，外部FOF卻讓不少公募基金公司認為是在為做大其他公司的資產(chǎn)管理規(guī)模出力。最直接的難點在于基金的調(diào)研：基金公司是否會接待來自競爭對手的調(diào)研？如果沒有過硬的研究實力和實地調(diào)研，外部FOF又該如何建立？

此外，理財不二牛（微信號：buerniu5188）注意到，對于產(chǎn)品線不夠完善的中小基金公司，旗下產(chǎn)品可能就一兩只，顯然無法推出內(nèi)部FOF，只能走外部FOF這條路，以中小基金公司的投研實力，是否又有能力推出呢？即便推出，這類產(chǎn)品在費率、組合配置、業(yè)績和投資管理上，和大公司產(chǎn)品相比是否有競爭優(yōu)勢，又該如何突圍？

而在FOF基金經(jīng)理挑選上，《指引》做出了更為嚴格的要求：除ETF聯(lián)接基金外，F(xiàn)OF的基金經(jīng)理不得同時兼任其他基金的基金經(jīng)理，即是強調(diào)了FOF運作的獨立性。其次，F(xiàn)OF的投資標的是基金，不同于目前基金以股票、債券等作為研究對象，兩者的研究范圍有著明顯差異?；鸸镜耐顿Y人才本就捉襟見肘，如今又要在一個不同以往的研究領(lǐng)域中配備適當人才，對基金公司也是一大挑戰(zhàn)。

更為現(xiàn)實的情況是，今日基金公司與第三方開展的類FOF產(chǎn)品合作，或許可以看作是其探索FOF的一種方式，但當公募FOF正式落地之后，這種合作是否會偃旗息鼓乃至消失？畢竟，當年余額寶攪動互聯(lián)網(wǎng)金融之時，公募基金公司紛紛淘寶開店，兩年時間過去，基金淘寶店卻已然謝幕。