每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 魏瓊    

◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 魏瓊

6月23日深夜，鉅盛華、前海人壽發(fā)表聲明，明確反對(duì)萬(wàn)科重組計(jì)劃。聲明指出，萬(wàn)科董事會(huì)未能均衡代表股東利益，獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠(chéng)信履職；萬(wàn)科監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)出現(xiàn)的種種問(wèn)題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé)；萬(wàn)科已實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制的企業(yè)，違背公司治理的基本要求，不利于公司長(zhǎng)期發(fā)展和維護(hù)股東權(quán)益。

原本外界以為的“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”演變成“華萬(wàn)之爭(zhēng)”，寶能已經(jīng)退出此次股權(quán)之爭(zhēng)，看來(lái)事實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。前海人壽此次公開(kāi)反對(duì)無(wú)疑給萬(wàn)科重組計(jì)劃帶來(lái)重創(chuàng)。

上述聲明發(fā)布后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者第一時(shí)間致電萬(wàn)科工作人員詢(xún)問(wèn)解決方案，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)突然，暫時(shí)還沒(méi)有能夠?qū)ν夤嫉男畔?。萬(wàn)科內(nèi)部正在研究策略，稍后會(huì)對(duì)外公布。

當(dāng)晚23時(shí)52分，記者注意到，華潤(rùn)集團(tuán)官方微信號(hào)發(fā)布《華潤(rùn)重申反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案關(guān)注萬(wàn)科公司治理》，對(duì)鉅盛華和前海人壽的聯(lián)合聲明有三點(diǎn)回應(yīng)：

一、華潤(rùn)支持萬(wàn)科與深圳地鐵在業(yè)務(wù)層面的合作，反對(duì)萬(wàn)科管理層提出的擬發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的重組預(yù)案；

二、華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科董事會(huì)在審議及表決重組預(yù)案過(guò)程中所存在的問(wèn)題，已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑議案審議過(guò)程的合規(guī)性及議案通過(guò)的有效性；

三、華潤(rùn)支持萬(wàn)科持續(xù)健康的發(fā)展，高度關(guān)注萬(wàn)科存在的內(nèi)部人控制等公司治理問(wèn)題。華潤(rùn)將繼續(xù)致力提升萬(wàn)科企業(yè)管治水平，維護(hù)全體股東和投資者的權(quán)益。

6月17日晚間，萬(wàn)科召開(kāi)復(fù)牌前的董事會(huì)會(huì)議，審議萬(wàn)科和深圳地鐵的重組預(yù)案。萬(wàn)科公告稱(chēng)，董事會(huì)最終以7票同意、3票反對(duì)、1票回避表決通過(guò)重組預(yù)案。而這一重組方案的通過(guò)與否，遭到了華潤(rùn)的公開(kāi)反對(duì)。

6月22日，深圳證券交易所官網(wǎng)發(fā)布了萬(wàn)科重組問(wèn)詢(xún)函，“7問(wèn)”萬(wàn)科重組事宜。鉅盛華與前海人壽的公開(kāi)反對(duì)，無(wú)疑讓萬(wàn)科處于不利的地位。

根據(jù)萬(wàn)科2015年報(bào)顯示，華潤(rùn)持股萬(wàn)科15.29%，僅次于持股24.26%的鉅盛華和前海人壽。而萬(wàn)科管理層持股比例為4.14%。在萬(wàn)科11位董事會(huì)成員中，華潤(rùn)系占有3席。寶能方面目前還沒(méi)有成員進(jìn)入董事會(huì)。

華潤(rùn)和寶能幾乎同時(shí)出聲，可以看出兩大股東可能已經(jīng)聯(lián)手。萬(wàn)科和深鐵的重組案獲得股東大會(huì)通過(guò)的可能幾乎為零。

而在兩大股東聯(lián)手后，寶能、萬(wàn)科、華潤(rùn)“三國(guó)殺”中的萬(wàn)科管理層也許將提前出局。之前，王石曾在股東大會(huì)回答股東提問(wèn)時(shí)答復(fù)“一定會(huì)退出，不管是自愿還是被迫”?，F(xiàn)在看來(lái)，王石被迫退出的可能更大。