每經(jīng)編輯 黃博文    

萬科的宮斗大戲，如今有了新的猛料。萬科獨(dú)立董事華生在其微博上透露了萬科董事會(huì)不為外人所知的秘密，并且還將矛頭對準(zhǔn)了華潤，指責(zé)其太過自私。

雖然華生迅速刪除了上述微博，但其中的內(nèi)容已經(jīng)被公眾所知曉，這也將萬科的股權(quán)之爭推向了另外一個(gè)高潮。

6月19日下午，就在華潤否認(rèn)獲得國資委授權(quán)購買寶能持有萬科股份之后，萬科獨(dú)立董事華生在微博發(fā)布消息稱，“我對管理層和大股東導(dǎo)致公司困局分別提出嚴(yán)厲批評和責(zé)問。但在寶能因故只求全身而退的情況下，華潤提出否決深鐵入主，讓萬科巨資收購深鐵土地，待事過落定再對華潤等增發(fā)股份的方案則遭到獨(dú)立董事一致反對，因這太過自私會(huì)更大損害其他股東利益。我當(dāng)時(shí)并提議應(yīng)公布會(huì)議記錄充分披露。”

華生在6月18日微博中還表示：“萬科董事會(huì)我發(fā)言說，寶能舉牌后我曾多次批評萬科管理層的輕率表態(tài)，高度肯定華潤過去在公司治理中的基石作用。但華潤長期搖擺后今天突強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決控股，既逼退寶能又反對深鐵入主，而自己并無資產(chǎn)注入方案，今獨(dú)立董事若聽從大股東否決重組，萬科周一復(fù)牌勢必連續(xù)暴跌，這將嚴(yán)重?fù)p害廣大投資者利益……”

不過，上述微博現(xiàn)在已經(jīng)被刪除。每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者想進(jìn)一步向華生本人采訪、核實(shí)，后者未接受采訪請求。

這個(gè)周末，有傳聞稱，國資委同意華潤收購寶能持有的萬科股份。經(jīng)澎湃新聞求證，華潤方面予以了否認(rèn)，表示此消息不實(shí)，純屬揣測和無稽之談。

就華生上述微博內(nèi)容，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者向華潤方面證實(shí)，華潤方面表示暫不回應(yīng)此事。

回顧始于2015年下半年的寶能舉牌事件，當(dāng)時(shí)身為萬科第一大股東的華潤一直保持沉默，象征性的增持也很快被寶能反超。2016年3月9日華潤首次公開支持萬科，卻不料在萬科宣布引入深圳地鐵之后突然翻臉，支持和反對時(shí)間相隔不足10日。

在6月17日的表決重組預(yù)案的董事會(huì)上，來自華潤的3名董事全部投下反對票。隨后華潤還質(zhì)疑董事會(huì)議案通過的合法性。另據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，華潤內(nèi)部人士表示，“將繼續(xù)投反對票，股東大會(huì)見。”

華生曾寄望各方妥協(xié)，以求利益平衡

萬科2015年報(bào)顯示，萬科有四位獨(dú)立董事：張利平、羅君美、海聞、華生，稅前年報(bào)薪酬各為30萬元，其中華生自愿不領(lǐng)取獨(dú)董酬金。

今年一月，華生以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份（而非萬科獨(dú)董）接受了新京報(bào)的專訪。華生認(rèn)為，“寶萬之爭”的核心在于寶能是否要收購和控制萬科，但寶能截至當(dāng)時(shí)并未披露其真實(shí)意圖，這增加了市場的不確定性和猜測。此次萬科面臨的危機(jī)首先來自萬科管理層自身的懈怠與失誤。寶能如以收購控制萬科為目的，兩強(qiáng)相爭必有一傷，甚至兩敗俱傷或多敗俱傷。最好的結(jié)果，是各方把趨勢和風(fēng)險(xiǎn)看清楚，在規(guī)則的范圍內(nèi)做互利的妥協(xié)。

從華生上述表態(tài)來看，他希望看到各方能夠相互妥協(xié)，以實(shí)現(xiàn)所有股東整體利益的最大化。之前最大的不確定性因素寶能如今風(fēng)平浪靜，反倒是一直以來萬科管理層最堅(jiān)定支持者的華潤突然反戈一擊，這顯然是獨(dú)立董事華生不愿意看到的局面。

面對不聽話的萬科管理層，面對獨(dú)立董事的指責(zé)，華潤接下來還會(huì)采取怎樣的行動(dòng)？雖然萬科的重組預(yù)案已經(jīng)出爐，但最終的結(jié)果仍舊云遮霧罩。