每經(jīng)編輯 王杰    

每經(jīng)記者 王杰

在互聯(lián)網(wǎng)上，每一個(gè)微信公眾賬號(hào)賬號(hào)，都像一個(gè)小小的媒體。自媒體讓人人有了麥克風(fēng)，但這次一家公眾號(hào)因發(fā)布不實(shí)消息攤上大事兒了。

11月16日上午，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)微信公眾號(hào)推送了一條名為《今天，萬(wàn)達(dá)正式起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)，索賠1000萬(wàn)元！》，文章表示：因冒用萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林名義在微信公眾號(hào)上發(fā)布不實(shí)信息，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)向北京市法院正式提起訴訟，起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)，索賠1000萬(wàn)元，并要求其公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。同時(shí)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)已向國(guó)家網(wǎng)信辦舉報(bào)“頂尖企業(yè)家思維”公眾號(hào)的侵權(quán)行為。

頂尖企業(yè)家思維：文章系抄襲

11月12日，微信公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)布題為“王健林：淘寶不死，中國(guó)不富，活了電商，死了實(shí)體，日本孫正義坐收漁翁之利”的文章，并在微信朋友圈推廣傳播，該文閱讀量較大，造成極壞社會(huì)影響。

11月14日萬(wàn)達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)表聲明：王健林從未發(fā)表過(guò)與此相關(guān)的任何言論，該文冒用王健林先生名義，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者，侵害王健林先生的名譽(yù)權(quán)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

萬(wàn)達(dá)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)的行為十分惡劣，提起訴訟不僅是為了維護(hù)企業(yè)自身正當(dāng)權(quán)益，以正視聽(tīng)。同時(shí)希望通過(guò)法律手段，警示那些沒(méi)有底線的網(wǎng)絡(luò)媒體，凈化網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢得知，“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)的賬號(hào)主體為“北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司”。

根據(jù)其客服電話，本報(bào)記者聯(lián)系到該公眾賬號(hào)的相關(guān)人士。該人士表示已知悉此事，并表示“沒(méi)什么回應(yīng)，我也不清楚”。

“我也是從其他地方抄襲過(guò)來(lái)的，所以他（萬(wàn)達(dá)）發(fā)這個(gè)公告。我也是等待消息，不知道怎么處理這個(gè)事情。只不過(guò)我的傳播量大一點(diǎn)，所以就給我發(fā)通告了。”上述人士表示。

北京市中唐律師事務(wù)所律師王佳紅表示，侵害名譽(yù)權(quán)可能造成兩種損害：一是財(cái)產(chǎn)損害。在侵害名譽(yù)權(quán)的情況下，也會(huì)使受害人遭受財(cái)產(chǎn)的損害。此種情形應(yīng)按實(shí)際損失賠償。二是精神損害。確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)如下：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。

關(guān)于賠償1000萬(wàn)元，王佳紅表示，沒(méi)法界定具體的數(shù)額，只能大概依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。微信賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)主體是企業(yè)還是個(gè)人，本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。

多個(gè)微信公眾賬號(hào)被起訴

其實(shí)，微信公眾賬號(hào)被起訴，已非首例。記者搜羅近來(lái)見(jiàn)諸報(bào)端的相關(guān)案例，還真是不少：

“官司贏了！那個(gè)微信公眾號(hào)也公開(kāi)賠禮道歉了，賠給我5000元財(cái)產(chǎn)損失和精神撫慰金。”11月12日，銅鼓縣溫泉鎮(zhèn)光明村黃華云在接受媒體記者采訪時(shí)表示。據(jù)了解，趙遠(yuǎn)清、黃華云夫婦都是農(nóng)民，在遭遇“鬼燈籠”事件困擾之前，甚至沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)微信，卻打起了宜春市第一起農(nóng)民狀告微信公眾號(hào)的官司。

前不久，電影《夏洛特?zé)馈吩跓嵊硶r(shí)便遭致微信公眾號(hào)“影畫志”發(fā)文痛批，稱該片全片抄襲美國(guó)影片《佩姬蘇要出嫁》。因認(rèn)為影片并未抄襲，這一批評(píng)令其名譽(yù)受損，該部電影出品方北京開(kāi)心麻花影業(yè)有限公司、新麗傳媒股份有限公司，以及編劇彭安宇（筆名“彭大魔”）、閆非共4原告將微信公眾號(hào)“影畫志”的開(kāi)設(shè)者楊文訴至朝陽(yáng)法院，要求楊文刪除涉案文章、公開(kāi)致歉，并賠償其各項(xiàng)損失221萬(wàn)余元。據(jù)了解，朝陽(yáng)法院已受理此案。

肯德基所售雞腿、雞翅產(chǎn)品，來(lái)自長(zhǎng)著6個(gè)翅膀、8條腿的怪雞？肯德基正式向“6翅8腿怪雞”等網(wǎng)絡(luò)謠言開(kāi)火，一紙?jiān)V狀將10個(gè)涉嫌造謠的微信公眾號(hào)告上法庭。據(jù)悉，這次狀告的10個(gè)微信帳號(hào)分別屬于深圳市贏陳安之成功文化傳播有限公司、山西微路況科技有限公司和太原零點(diǎn)科技有限公司。目前法院已立案。

針對(duì)這一現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士表示，微信上的一些自媒體，已成為謠言和不實(shí)信息的“放大器”。這些謠言對(duì)實(shí)際生活和社會(huì)產(chǎn)生的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所謂風(fēng)險(xiǎn)對(duì)人們健康的損害。

中國(guó)傳媒大學(xué)媒介評(píng)議與輿論引導(dǎo)研究中心主任唐遠(yuǎn)清表示，微信里面虛假信息較多，如果能通過(guò)特定的案例，給予驚醒，也有預(yù)防作用。起訴金額的多少，也是原告方的自由選擇。不一定起訴多高，就賠償多高，但是能吸引更多人的關(guān)注。網(wǎng)信辦成立之后，之前也定了微信的幾條基本底線。微信空間的凈化，一是需要事主本身來(lái)提起訴訟外，網(wǎng)信辦從行政管理的角度，也可以做一些主動(dòng)的工作.

唐遠(yuǎn)清認(rèn)為，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，需要很多方面的努力。被侵權(quán)的主體，要有主動(dòng)維權(quán)的意識(shí)。這是幾維一體的事情，微信主要是社交媒體，主流傳統(tǒng)媒體也可參與辟謠。當(dāng)然網(wǎng)民也不要輕易相信。