每經(jīng)編輯 張?chǎng)?nbsp;   

◎每經(jīng)記者 張?chǎng)? 

“全面二孩”之前，在農(nóng)村實(shí)行“一孩半”政策，即指農(nóng)村夫婦生育第一個(gè)孩子為女孩的，可以再生育一個(gè)孩子。

官方數(shù)據(jù)顯示，“一孩半”政策覆蓋了我國(guó)53.6%的人口。實(shí)際上，由于農(nóng)村居民享有事實(shí)上的“一孩半”乃至“兩孩”政策，因此“全面二胎”的放開對(duì)這部分人的影響并不大。

南開大學(xué)人口與發(fā)展研究所教授原新認(rèn)為，這次的政策會(huì)較大地釋放農(nóng)村地區(qū)的生育潛能，但是“全面二孩”不會(huì)造成農(nóng)村人口的爆炸性增長(zhǎng)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者采訪樣本發(fā)現(xiàn)，生還是不生，在那些流動(dòng)進(jìn)城鎮(zhèn)以及還在堅(jiān)守鄉(xiāng)村的育齡人群中，亦出現(xiàn)了二元分化。

農(nóng)村勞動(dòng)者：

男孩仍是主要生產(chǎn)力

在濟(jì)南打工三年的小林夫妻在有了兒子之后，于2013年雙雙回到老家德州，加入合作社專心務(wù)農(nóng)生產(chǎn)。對(duì)小林而言，由于受“一孩半”政策所限，在兒子之后難以繼續(xù)生育“二胎”，而現(xiàn)在“全面二孩”的政策讓他心存希望。

“至少在我們村的經(jīng)驗(yàn)來看，如果是女孩，長(zhǎng)大了之后要嫁出去離開本村的話，那村集體資產(chǎn)的紅利她是享受不到的。”小林告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“現(xiàn)在我們村搞蔬菜種植合作社，效益不錯(cuò)，每年分紅都在幾千元，我也在考慮多流轉(zhuǎn)一些土地來做家庭農(nóng)場(chǎng)，想象一下將來能有兩個(gè)兒子陪我一起打理就會(huì)感覺很幸福”。

事實(shí)上，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)改革中的性別問題，始終是一大困擾。“比如說農(nóng)業(yè)戶籍女性，在其嫁到外村后便脫離了本村集體組織，而有的情況是嫁入之后也分不到村集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)的紅利，如果發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，就相當(dāng)于兩無依靠了。”一位北京市農(nóng)委人士告訴記者，“北京有幾個(gè)區(qū)縣的農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)改革是施行‘生不增、死不減’，集體經(jīng)濟(jì)組織成員通過改革獲得的股權(quán)，只可以繼承或在集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，這讓部分新增集體經(jīng)濟(jì)組織成員心生不滿，認(rèn)為不公平，自身成員權(quán)利沒有得到很好保障”。

此外，基于性別偏好的選擇性生育，在農(nóng)村地區(qū)比較明顯。1982年我國(guó)第三次人口普查時(shí)，出生嬰兒性別比是108.5，1990年第四次普查結(jié)果為111.3， 2000年第五次普查結(jié)果為116.86，2010年第六次人口普查結(jié)果則達(dá)到了118.06。

城市流動(dòng)者：

生不生看口袋鼓不鼓

與回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的小林不同，他的小學(xué)同學(xué)小李中專畢業(yè)后便來到北京，從洗車工、房屋中介做起，到現(xiàn)在開了一家小小的煙酒店穩(wěn)定下來，小李已經(jīng)不再想回家鄉(xiāng)。

小李指著店里的陳設(shè)告訴記者，“店面大概三十多平米，我們一家三口住在簾子后面，有十多平米，店面是租的，租金年年都漲，但做煙酒生意，我的收入還算是穩(wěn)定”。

在這位煙酒店老板身上，體現(xiàn)出截然不同的生育觀。“我來北京十多年，從一開始做各種小工，到后來做銷售，慢慢攢錢經(jīng)營(yíng)一小生意，對(duì)我來說孩子是男是女無所謂，這年代，無論男女都必須自立”，小李告訴記者，“養(yǎng)育一個(gè)孩子的成本還是比較高的，如果按照目前經(jīng)營(yíng)煙酒店的進(jìn)賬來計(jì)算，我不會(huì)養(yǎng)育二孩，這樣會(huì)分掉我第一個(gè)孩子本可享受到的一些待遇”。在小李看來，既然決定在北京撫育一個(gè)孩子，就要盡力給她提供盡可能好的教育條件。

“全面二孩”的政策乍出臺(tái)，媒體便已計(jì)算出在北京養(yǎng)育一個(gè)孩子直到大學(xué)的成本約在50萬上下。對(duì)此，小李有自己的理解，“孩子最終出落成什么樣還是要靠教育，相比回到老家，留在北京對(duì)孩子的成長(zhǎng)更有利，因此不管是50萬還是100萬，我們也要在能力范圍內(nèi)盡力提供，但孩子多了一樣會(huì)分資源，如果因此而讓孩子享受得到的教育或其他福利有所損失，那我會(huì)堅(jiān)持只要一個(gè)孩子”。

與已經(jīng)取得相對(duì)穩(wěn)定生活的小李不同，在北京為某電商平臺(tái)送包裹的小王，每月四千至五千的收入令其不得不將一歲多的孩子留在河北老家由老人照料，思念孩子之余，他對(duì)二胎就并沒有太多渴望。