每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李彪    

每經(jīng)記者 李彪

9月21日，環(huán)保部網(wǎng)站消息，環(huán)保部擬對國網(wǎng)能源哈密煤電有限公司（以下簡稱哈密煤電公司）大南湖二號露天煤礦等5項建設項目環(huán)境影響評價文件進行審查，并將擬審查的環(huán)境影響評價文件基本情況予以公示。

值得注意的是，哈密煤電公司大南湖二號露天煤礦項目除公開“主要環(huán)境影響及對策”等常規(guī)信息外，還特別公示了“項目存在的主要環(huán)境問題”，包括采用露天開采方式，與規(guī)劃環(huán)評審查意見中“為減緩對地表礫幕層的破壞，建議取消露天開采”的要求不符等4類問題。

“公司大南湖二號露天煤礦已經(jīng)停產，我們只能外購煤以保障發(fā)電廠燃料供應，加大了成本，我們期待項目（環(huán)評）盡快得到批復。”哈密煤電公司的一位負責人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

企業(yè)盼望盡快批復環(huán)評

“我們也想盡快批復（環(huán)評報告），使我們的項目合法。”哈密煤電公司負責人稱。

項目資料顯示，哈密煤電公司大南湖二號露天煤礦礦田面積40.52平方公里，設計可采儲量15.13億噸，設計規(guī)模1000萬噸/年，不建設選煤廠，服務年限141.8年，采用露天開采方式，工程總投資14.41億元。

作為哈密南-鄭州±800千伏特高壓直流輸電工程重點電源項目哈密電廠4×660MW機組的配套煤礦，在今年7月，大南湖二號露天煤礦項目水土保持方案獲水利部批復，被認為是為項目環(huán)評報告受理審查創(chuàng)造有利條件。

然而，大南湖二號露天煤礦在環(huán)評審批上仍遇到一些困難。在環(huán)保部公示的“主要環(huán)境影響及預防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施”欄中，被披露了四項主要的環(huán)境問題。

包括：該項目環(huán)境影響報告書報批前，主體工程已基本建成；采用露天開采方式，與規(guī)劃環(huán)評審查意見中“為減緩對地表礫幕層的破壞，建議取消露天開采”的要求不符；未配套建設選煤廠，不符合《大氣污染防治行動計劃》和礦區(qū)總體規(guī)劃環(huán)評要求；該區(qū)域生態(tài)脆弱，水資源短缺，露天開采將使開采境界內的地表結皮、礫幕層全部遭到破壞，地下含水層全部疏干，生態(tài)環(huán)境破壞較大。

對于以上四個問題，環(huán)保部相關部門工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，這些問題都是該項目報告書中的內容。

哈密煤電公司負責人介紹，這四個問題實際上是今年8月環(huán)保部環(huán)境工程評估中心在針對項目召開審查會時提出來的，當時作為項目環(huán)評機構，中煤科工集團北京華宇工程有限公司對這四個問題也都給予了答復。

露天開采成為爭議焦點

針對哈密煤電公司的環(huán)境違法行為，哈密地區(qū)環(huán)保局于今年3月5日，向國網(wǎng)能源哈密煤業(yè)有限公司下達了《責令改正違法行為決定書》，責令立即停止項目建設，5月5日又下達了《行政處罰決定書》，責令立即停止項目建設，并處罰款20萬元?，F(xiàn)場檢查時企業(yè)已停止建設，并繳納罰款。

對此，哈密煤電公司負責人稱，當時是按照最高罰款額度給予的處罰，煤礦也按照要求進行了停產。實際上，2013年公司就已經(jīng)在圍繞煤礦做環(huán)評，但是，此前由于相關手續(xù)不全，且需要逐級審批等原因，導致了項目環(huán)評一直未能通過。

“我們在完善手續(xù)后，（這次環(huán)保部）才受理審批。我們也很糾結提出了這四個問題，對我們的環(huán)評能否批復也很擔心。”哈密煤電公司負責人說，由于煤礦關閉，為保障發(fā)電廠供應只能外購煤，加大了成本。

據(jù)記者采訪了解，實際上，從環(huán)保部提出的四類問題來看，爭議的焦點在露天開采方式上。

國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，煤礦露天開采方式，在條件具備的情況下是比較好的開采手段，但是，如果企業(yè)責任不到位的話，也很容易造成景觀和地面的破壞。

哈密煤電公司負責人說：“煤礦最淺的地方只有25米，最深的地方才有525米，平均深度只有65米，按照產業(yè)政策1000米以內都可以進行露天開采。”

同時，對于環(huán)評報告書中列出的四個主要問題，中煤科工集團北京華宇工程有限公司一位參與項目環(huán)評的人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，該項目環(huán)評報告書是上個月做完的，上報后正在走流程，在做環(huán)評時已針對這幾個問題進行了分析，是完全可以解決的。