每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 史青偉 發(fā)自上海    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 史青偉 發(fā)自上海

四大行調(diào)低支付寶快捷支付限額余波未了。昨日（3月25日），工商銀行和支付寶的“違法”之爭引起廣泛討論。當(dāng)日下午，一則“工行正在逐步關(guān)閉快捷支付業(yè)務(wù)”的消息，更是使得爭論再度升級。

隨后工商銀行作出回應(yīng)，否認(rèn)關(guān)閉快捷支付，而是“接口將統(tǒng)一到杭州，其他分行的接口關(guān)閉”，并稱，如支付寶方面配合，對客戶交易不會造成任何影響。

工商銀行客服對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，工商銀行的系統(tǒng)一切正常，快捷支付出現(xiàn)問題需要聯(lián)系支付寶方面。記者隨后與支付寶方面取得聯(lián)系，相關(guān)人士表示，以工行那邊的說法為準(zhǔn)，支付寶方面沒有什么特別回應(yīng)，不評論，也不方便回答。

四大行對支付寶“限額”/

近期，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和建設(shè)銀行相繼下調(diào)了對支付寶快捷支付的轉(zhuǎn)賬額度限制。對此，阿里巴巴董事局主席馬云在其來往的“扎堆”中對此表示：“不知道誰來監(jiān)管四大行聯(lián)合封殺的合法性。”（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》3月24日09版對此曾作報道）。

昨日，工商銀行結(jié)算與現(xiàn)金管理部人士在接受 《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》采訪時表示，快捷支付限額并非旨在打壓余額寶。該人士透露，從2011年開始，長達(dá)3年時間，快捷支付一直處于“違法”狀態(tài)，而銀行為此承擔(dān)了相當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險。

上述報道還稱，根據(jù)銀監(jiān)會早前出臺的“86號文”規(guī)定，銀行在3年前就應(yīng)該立即對快捷支付進(jìn)行整改，增加首筆業(yè)務(wù)面簽認(rèn)證環(huán)節(jié)，但銀行并沒有這么做。各商業(yè)銀行在與支付寶的合作中，開始是得益者，但博弈雙方力量慢慢發(fā)生了變化，支付寶的議價能力越來越高，同時快捷支付盜取事件接連發(fā)生。這讓銀行如夢初醒。

據(jù)記者了解，進(jìn)入3月份以來，支付寶用戶平均每天的手機(jī)支付筆數(shù)超過2500萬筆，而2013年12月，支付寶的移動支付日均筆數(shù)僅為1200萬筆，其日均支付筆數(shù)在短短3個月內(nèi)翻了一倍。

工行否認(rèn)關(guān)閉快捷支付/

昨日下午，新浪科技引述接近工商銀行知情人士的話稱，工行正在逐步關(guān)閉快捷支付業(yè)務(wù)，目前工商銀行快捷支付的簽約服務(wù)除了浙江分行外，其他分行都已關(guān)閉。

對此消息，工商銀行隨后作出回應(yīng)，稱與支付寶的合作意愿沒有變化。支付寶在工商銀行快捷支付接口數(shù)量減少，在技術(shù)上對交易不會構(gòu)成任何影響。相反，多個接口由多家分行實(shí)行多頭管理，容易出現(xiàn)技術(shù)和管理上的問題，存在風(fēng)險隱患。支付寶所在地在杭州，由工商銀行浙江分行專門對支付寶快捷支付接口進(jìn)行維護(hù)和管理，有利于保障客戶交易安全。

工商銀行進(jìn)一步表示，關(guān)于統(tǒng)一接口工作，該行與支付寶方面前期已進(jìn)行了長時間的溝通，并做了充分的準(zhǔn)備和安排，相關(guān)工作均在后臺完成，如支付寶方面配合，對客戶交易不會造成任何影響。

某股份制銀行電子銀行部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，銀行調(diào)整快捷支付的接口是否會對用戶產(chǎn)生影響，要看各個銀行的系統(tǒng)設(shè)置。

“銀行開通快捷支付由各分行來完成，一般來說，快捷支付能夠?qū)崿F(xiàn)‘一點(diǎn)接入，全國授權(quán)’使用，城商行一般都是這么做的。不過，對于幾家大銀行，可能會有內(nèi)部的系統(tǒng)隔離。”該人士進(jìn)一步解釋說。

對此，記者致電工商銀行客服，客服人員表示，對快捷支付接口統(tǒng)一管理不會影響用戶使用，如果在支付寶上開通快捷支付方式失敗，需要聯(lián)系支付寶方面。