監(jiān)管被指存疏漏

“‘春城陽光二期’兩次開盤，雖談不上家喻戶曉，但也夠大張旗鼓的。宣傳售樓一年的時間，沒有任何部門過問豪慶公司的行為，更不要說進行過監(jiān)管。”業(yè)主提供的一封《關于請求昆明市政府加強案情監(jiān)管的請求》的信件（以下簡稱“信件”）中提到。

另一封關于昆明市公安局回復業(yè)主的信函談到，昆明豪慶商貿有限公司未辦理過房地產開發(fā)資質，不是房地產開發(fā)公司，不能從事房地產開發(fā)和經營，這個項目是對原酒店進行改造，未辦理過商品房銷售許可證，對外銷售是違規(guī)的。

“根據無效合同的處理原則，應當返還財產賠償損失，相關房地產權管理機關可以對違法銷售房予以查處。”顏宇丹律師認為，政府對一手商品房的監(jiān)管要嚴格一些，而對二手房難以監(jiān)管，購房者也有引起注意的義務。

此外，作為公證方的昆明市真元公證處也備受質疑。昆明市真元公證處一林姓副主任表示，盤龍分局經偵隊仍在偵查刑事案情，根據最后案情結果，他們將承擔應承擔的責任,目前不便于明確表態(tài)。

在業(yè)內人士看來，國內頻現的產權酒店投資風波，一方面說明投資者對這一模式需要加強風險意識，另一方面，監(jiān)管空白也急需填補。