每經(jīng)記者  湯白露  發(fā)自北京

        昨日（10月28日），北京首放投資顧問有限公司（以下簡稱北京首放）執(zhí)行董事汪建中，因涉嫌操縱市場罪，在北京市第二中級人民法院開庭審理。

        起訴書顯示，汪建中“操縱證券市場，情節(jié)特別嚴重”，觸犯了刑法，構成操縱證券市場罪。

        而汪建中本人在陳述時稱，主觀上沒有故意操縱市場，“我只是在常年短線交易技巧的基礎上，利用公司推薦部分股票信息而已?！?br/>
        截至《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)稿，庭審結果還沒有出來。

“操縱證券市場第一案”

        汪建中案已持續(xù)兩年多，引發(fā)社會廣泛關注。其間曾兩次延長審查起訴期限各半個月，并退回偵查機關補充偵查兩次。

        據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，法院在偵查期間，把汪建中案初步定為“操縱證券市場，情節(jié)特別嚴重”。這例案件也被業(yè)界稱為“中國操縱證券市場第一案”。

        在2003年證券市場最低迷之際，每周一上午股市開盤，股民們就會發(fā)現(xiàn)，首放公司于上周五推薦的股票，在滬深兩市的千余家股票中，總是位居漲幅排行榜前列。在相當長的一段時間里，首放公司推薦的股票幾乎周周上榜。

        一時間，汪建中名聲大噪。此時，他管理的資產(chǎn)上億元，他的各種行為引起了證監(jiān)部門關注。

        檢察機關指控，汪建中在擔任首放公司負責人期間，于2006年7月至2008年5月間，開立了多個證券賬戶。采取先行買入相關證券，后利用公司名義在媒介上推薦該證券，人為影響交易價格，并在上述信息公開后馬上賣出，獲取個人非法利益。

        檢察機關認定，2007年1月9日至2008年5月21日間，汪建中利用他實際控制交易的9個證券賬戶，采取上述方式，交易股票名稱為工商銀行、中國聯(lián)通等38只股票，操縱證券市場共計55次，累計買入成交額52.6億余元，累計賣出成交額53.8億余元，非法獲利共計1.25億余元歸個人所有。

        2008年10月23日，證監(jiān)會對汪建中作出沒收違法所得1.25億元、罰款1.25億元的行政處罰決定。

私募人士解讀關鍵點

        針對汪建中上述長達8年的證券買賣行為，一位不愿具名的私募人士進行了詳細解讀。

        其一，北京首放增資擴股，汪建中個人的持股比例不變?！案鶕?jù)我個人判斷，這筆資金從100萬元兩年不到就擴大到1000萬元，里面有問題。”上述私募人士指出，從實際情況判斷，汪建中憑個人能力很難在兩年時間內(nèi)賺回這么多現(xiàn)金。另一種可能是，這筆資金主要來源于代客理財所募集的資金。

        其二，汪建中從股票交易中獲得的1.25億元，很可能是代客理財募集的共同資金所產(chǎn)生的股票交易利潤。

        其三，在被沒收的1.25億元資金中，很可能將影響到被代客理財?shù)目蛻簟?br/>
        其四，汪建中以及北京首放公司在這次操縱證券案中，獲得的投資回報率約為130%。其實并不算高。最關鍵的問題在于，由于是代客理財，資金來源存在很大的謎團，“估計幕后有更多蹊蹺，只是目前尚未進一步明朗。”

爭辯：法院應如何定罪？

        該私募人士表示，這個案件的核心問題在于，汪建中應該定罪為證券欺詐還是個股操縱?！霸谖铱磥?，定罪為證券欺詐罪更為合適?！?br/>
        在法院的偵查過程中，汪建中本人對被初步定為涉嫌證券操縱罪表示反對。他聘請的代理律師高子程在陳述時辯稱，汪建中當時的資金量只有幾百萬到幾千萬元，所推薦的那些股票都是超級大盤股，交易總額在幾百億元以上。根據(jù)公安部及檢察院有關規(guī)定，交易量達到股票總交易量的30%，才可認定為市場操縱，而他實際的交易量還不到1%。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316