每經(jīng)記者｜楊煜    每經(jīng)編輯｜董興生    

你愿意“內(nèi)卷”嗎？對多數(shù)人來說，答案應(yīng)該是否定的。“內(nèi)卷”已超越一般語境下的競爭，甚至讓努力與創(chuàng)新失去了應(yīng)有的收益。但事與愿違，從個人到企業(yè)再到產(chǎn)業(yè)，“內(nèi)卷”正在一次又一次上演。

近期，多次中央級會議指出，要防止、綜合整治“內(nèi)卷式”惡性競爭，反不正當(dāng)競爭法也于近期修訂通過。然而，在此之前，“內(nèi)卷式”競爭為何停不下來？7月19日，多位企業(yè)家與經(jīng)濟學(xué)家做客央視財經(jīng)《對話》欄目，《每日經(jīng)濟新聞》總編輯梁現(xiàn)瑞受邀參與對話，共同追問這一時代命題與系統(tǒng)困境。

圖片來源：《對話》欄目供圖

破“內(nèi)卷”，要靠企業(yè)創(chuàng)新之刃，也離不開政府治理的完善。

天合光能董事長高紀凡表示，企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，更好地為用戶創(chuàng)造價值；對政府來說，在高質(zhì)量發(fā)展階段，政策法規(guī)和監(jiān)管環(huán)境也要進行改善和提升，政企協(xié)同才能解決“內(nèi)卷”問題。

停不下的“內(nèi)卷”：供給過剩還是需求不足？

如果要問當(dāng)下最嚴重的“內(nèi)卷”在哪里，光伏行業(yè)恐怕“不遑多讓”。

作為國家的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)光伏行業(yè)的專利數(shù)量、產(chǎn)業(yè)水平、市場占有率均全球領(lǐng)先，但行業(yè)卻陷入嚴重的“內(nèi)卷”式競爭。2024年，行業(yè)主產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)整體虧損超600億元，且至今難以靠市場行為走出“內(nèi)卷”困境。

高紀凡坦言，這些年行業(yè)“卷”成本、“卷”技術(shù)、“卷”市場，所有的進步看起來都有用，但并沒有給企業(yè)帶來新的利潤增長。“你‘卷’得越快，實際上利潤空間壓縮得越嚴重，甚至進入虧損的速度也越快。”

高紀凡 圖片來源：《對話》欄目供圖

企業(yè)與個體宛如在滾輪中奔跑的倉鼠，步履不停，卻困于原地。

是需求不足嗎？上海財經(jīng)大學(xué)滴水湖高級金融學(xué)院院長，北京大學(xué)客座教授姚洋認為，在經(jīng)濟高速增長、需求旺盛的時期，不會產(chǎn)生“內(nèi)卷”問題。“但這兩年，大家看不清未來，就不去消費，大家不消費，企業(yè)只好打‘價格戰(zhàn)’。”

與此同時，伴隨消費減少、儲蓄增多，市場上用于投資的資金也隨之增長。“如果我們的資本市場運轉(zhuǎn)得并不是太有效，大家就會把這些錢投到比較成熟的行業(yè)上去。”姚洋表示，這會進而形成一種向下的循環(huán)。

還是供給過剩？“只要有一個人創(chuàng)造出一個新的行業(yè)需求，馬上就有‘千軍萬馬’跟進，從一個供給短缺的行業(yè)變成了一個供過于求的行業(yè)。”高紀凡說。以光伏行業(yè)為例，目前業(yè)內(nèi)的總產(chǎn)能已超出需求一倍，盡管業(yè)內(nèi)在協(xié)同減產(chǎn)方面曾有過嘗試，但價格出現(xiàn)上漲苗頭后，原先的協(xié)議又無法有效執(zhí)行。

抑或是資源錯配？北京師范大學(xué)教授萬喆分析道，如果一家企業(yè)沒有創(chuàng)新能力，一直打“價格戰(zhàn)”，一定會被出清，行業(yè)出清到一定程度就不再產(chǎn)能過剩。但現(xiàn)在，應(yīng)該出清的部分沒有出清，企業(yè)創(chuàng)新也未能有效提高產(chǎn)品附加值，意味著一些資源配置被干擾了?？赡艽嬖诓划?dāng)補貼，或者不當(dāng)競爭，企業(yè)創(chuàng)新沒有得到足夠保護。

答案已經(jīng)逐漸拼湊出來，“內(nèi)卷”顯然存在系統(tǒng)性成因。

“‘內(nèi)卷’已經(jīng)不是一個頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳能解決的（問題），是一個系統(tǒng)性的毛病，系統(tǒng)性的毛病想靠一招解決，這是不現(xiàn)實的。”高紀凡表示，“這既是單個企業(yè)要去努力的，也是行業(yè)要共同努力的，更是國家層面應(yīng)該盡最大努力破除的。”

如何破“內(nèi)卷”：政企同發(fā)力

對企業(yè)而言，要破除“內(nèi)卷”，出海與創(chuàng)新仍不失為兩條好策略。

“非洲手機之王”傳音控股董事長竺兆江分享了公司的出海經(jīng)驗：“我們應(yīng)該在有時間紅利的時候進去，但是一定要做出自己的差異化價值，構(gòu)建壁壘才是王道。”

“市場有需求、會買單，競爭對手不會做或者做了沒用，我們公司能做且能做出比較優(yōu)勢，如果找到了這三個圈的交集，你就可以不遺余力地投入。如果你做的事情是可以很快被拷貝（復(fù)制）的，就說明這不是壁壘。”竺兆江表示。

竺兆江 圖片來源：《對話》欄目供圖

梁現(xiàn)瑞認為，如果企業(yè)創(chuàng)新速度和產(chǎn)品迭代速度足夠快，能夠甩掉跟風(fēng)者，就無需害怕“內(nèi)卷”。

不過，僅僅靠出海和創(chuàng)新可能還拿不到“滿分”。

萬喆指出，出海是一種市場性拓展，向上創(chuàng)新是一種質(zhì)量拓展，“但目前我們正處于轉(zhuǎn)型升級的當(dāng)口，不應(yīng)只著眼于制造業(yè)的升級，而是要打開多場景和多商業(yè)模式的視野”。例如，在文化輸出、商業(yè)模式再造以及服務(wù)貿(mào)易等方面，仍然有很大的空間尚未打開。

萬喆認為，破“內(nèi)卷”還要實現(xiàn)理念突破。

一方面，企業(yè)治理應(yīng)從“狼性文化”向共生理念轉(zhuǎn)型。“狼性文化”意味著，企業(yè)在爭奪利潤空間上是一場“你死我活”的斗爭，但企業(yè)和競爭對手、上下游之間也可以和諧相處，甚至可以一起做研發(fā)、搞創(chuàng)新，形成新的創(chuàng)新生態(tài)。

另一方面，地方政府在產(chǎn)業(yè)治理中也要從“規(guī)模保護”轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新保護”。政府應(yīng)該保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，而不是讓其他企業(yè)可以隨便應(yīng)用或者低成本應(yīng)用，這看起來是保護了整體的工業(yè)規(guī)模，但其實犧牲了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的未來。

近年來，光伏行業(yè)專利訴訟頻發(fā)。高紀凡坦言，破“內(nèi)卷”從企業(yè)內(nèi)部來說還是靠創(chuàng)新，但也呼吁政府營造一個更加“讓創(chuàng)新者贏、讓創(chuàng)新者勝”的行業(yè)環(huán)境。不管是保護知識產(chǎn)權(quán)，還是防止劣幣驅(qū)逐良幣，這也是中國走向高質(zhì)量發(fā)展階段應(yīng)該全力以赴做的事情。

姚洋也認為，要解決“內(nèi)卷”問題，政府的責(zé)任比企業(yè)的責(zé)任大。政府要創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境，也要鼓勵大家進行多元化、多方向的競爭，以及改進教育制度，為社會減壓。“事實上，中國已經(jīng)不是靠‘內(nèi)卷’來推動技術(shù)進步的階段了，應(yīng)該讓整個社會松弛下來，才會有更好的創(chuàng)新出現(xiàn)。”