每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 陳柯名 魏官紅    

2月18日，璉升科技（300051.SZ，股價7.33元，市值27.27億元）公告稱，其與Meta Platform,Inc.（曾用名Facebook,Inc.，以下簡稱Facebook）、Instagram,LLC（以下簡稱Instagram）的訴訟一審判決結(jié)果出爐。

圖片來源：視覺中國

璉升科技表示，近日其收到美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（以下簡稱加州法院）針對本案件的判決書。

“美國這邊判決的邏輯沒有經(jīng)過我們中國這邊法院的審核承認，所以說，我們目前只能說如果要按照他們的邏輯的話，我們要研究相應的解決方案。”璉升科技的工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

一審被法院判支付近4000萬元

2021年8月，璉升科技（彼時簡稱為ST三五）公告稱，其收到加州法院送達的民事訴訟傳票及訴狀等法律文書。

美國法院（圖文無關） 視覺中國

在該案件中，F(xiàn)acebook和Instagram作為原告，OnlineNIC Inc.（被告一）、Domain ID Shield Service Co.,Limited（被告二）和廈門三五互聯(lián)科技股份有限公司（被告三，現(xiàn)已更名為璉升科技股份有限公司）作為被告。

據(jù)上市公司公告，原告與被告爭議的焦點在于是否存在“域名搶注”。

原告要求認定被告注冊、販賣、使用域名之情形違反《美國法典》相關規(guī)定；判決被告侵犯原告商標權；判決將涉案域名轉(zhuǎn)讓給原告；裁決原告應獲得被告的利潤和原告的實際損害賠償?shù)取?/span>

據(jù)一審判決結(jié)果，加州法院判決被告違反《美國法典》的域名搶注責任。同時，被告應對被許可人違反《美國法典》的商標侵權、虛假來源標識和商標淡化承擔責任。被告被判需向原告支付賠償金、律師費及其他費用合計約546萬美元（按照去年底匯率折算約人民幣3926萬元）。

此外，加州法院判決被告應立即將侵權域名轉(zhuǎn)移至原告名下，永久禁止被告及相關人員注冊、交易或使用任何全部或部分包含原告商標或混淆性相似標識的域名等。

已經(jīng)退出域名相關業(yè)務

值得注意的是，上述訴訟延續(xù)的時間較為久遠。經(jīng)過實控人更替后，璉升科技已經(jīng)逐步將域名業(yè)務從上市公司中剝離。

去年底，璉升科技轉(zhuǎn)讓了廈門三五互聯(lián)信息有限公司（以下簡稱三五信息）100%股權及部分商標。

三五互聯(lián)辦公地 圖片來源：每經(jīng)記者 趙李南 攝

璉升科技稱，公司企業(yè)郵箱、網(wǎng)站建設、網(wǎng)絡域名（ICANN注冊商認證）等相關產(chǎn)品及服務已由三五信息承接和運營，本次交易后，三五信息將不再納入公司合并報表范圍，公司不再持有三五信息股權，不再擁有三五信息控制權，公司不再從事前述業(yè)務，本次交易不會對公司持續(xù)經(jīng)營能力造成較大影響。

璉升科技的工作人員也向記者確認，公司已經(jīng)不再從事域名的相關業(yè)務。

不過，依據(jù)企業(yè)會計準則及謹慎性原則，璉升科技將在2024年年度報告中確認預計負債約3926萬元。

對于此次判決，璉升科技在公告中稱：“鑒于公司系在中國境內(nèi)合法注冊存續(xù)，且未曾直接在美國境內(nèi)開展域名注冊業(yè)務，公司認為美國地區(qū)法院對本公司不具有管轄權。在應訴過程中，公司已明確向法院申明該觀點，并向法院提供了大量證據(jù)材料。但審理法院未充分考量公司所提交的證據(jù)，在未對案件進行實體審理的情況下作出了一審判決。”

璉升科技的工作人員表示：“我們公告上也寫得很清楚，現(xiàn)在中美之間沒有簽署雙邊司法協(xié)助條約，美國這邊判決的邏輯沒有經(jīng)過我們中國這邊法院的審核承認，所以說，我們目前只能說如果要按照他們的邏輯的話，我們要研究相應的解決方案。”

此外，記者也采訪了三五信息的相關人員。該人士表示，上述案件主體是璉升科技，三五信息為新注冊的域名注冊主體，不會對三五信息造成影響。

記者|趙李南

編輯|陳柯名 魏官紅 杜波

校對|金冥羽

封面圖來源：視覺中國

｜每日經(jīng)濟新聞  nbdnews  原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及鏡像等使用