每經(jīng)記者 朱成祥    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

丨 2025年2月11日 星期二 丨

NO.1 天合光能：起訴阿特斯陽光電力集團及常熟阿特斯陽光電力科技有限公司專利侵權

2月10日，天合光能發(fā)布公告稱，公司已向法院提起訴訟，請求判令阿特斯陽光電力集團股份有限公司和常熟阿特斯陽光電力科技有限公司共同賠償因其對于公司兩項發(fā)明專利的侵權行為給原告造成的損失共計人民幣10.58億元，并承擔案件涉及的維權合理支出及訴訟費用。目前案件已立案受理，尚未開庭審理。公司將密切關注案件進展，并及時履行信息披露義務。

點評：天合光能提起的訴訟涉及巨額賠償，反映出知識產(chǎn)權在光伏行業(yè)的重要性。同時，這也提醒行業(yè)內(nèi)的企業(yè)需加強知識產(chǎn)權保護，避免類似糾紛。案件的最終結果將對光伏行業(yè)的知識產(chǎn)權保護態(tài)勢產(chǎn)生一定影響，值得市場持續(xù)關注。

NO.2 寧德時代江西合資碳酸鋰冶煉廠復工

2月10日，據(jù)界面新聞報道，龍蟠時代內(nèi)部人士確認，該公司目前已逐步復工。龍蟠時代是寧德時代與龍蟠科技位于江西宜春的碳酸鋰合資冶煉廠。瑞銀去年9月曾發(fā)布報告稱，寧德時代決定暫停其在江西的鋰云母礦業(yè)務。寧德時代隨后回應稱，根據(jù)近期碳酸鋰市場情況，公司擬對宜春碳酸鋰生產(chǎn)安排進行調(diào)整。龍蟠時代在此輪調(diào)整中停產(chǎn)。

點評：龍蟠時代逐步復工，標志著寧德時代與龍蟠科技在碳酸鋰領域的合作開始恢復活力。這一動向可能反映了碳酸鋰市場情況的改善，以及寧德時代對宜春碳酸鋰生產(chǎn)策略的調(diào)整。考慮到瑞銀此前的報告和寧德時代的回應，此次復工可能是公司根據(jù)市場變化作出的靈活應對。龍蟠時代的復產(chǎn)對碳酸鋰行業(yè)及上下游企業(yè)而言是一個積極信號，但其長期影響仍需觀察市場動態(tài)及寧德時代的戰(zhàn)略布局。

NO.3 璉升科技及相關當事人收到深交所監(jiān)管函

2月10日，璉升科技及相關當事人收到深交所監(jiān)管函，公司對于網(wǎng)絡域名業(yè)務采用總額法進行核算，相關會計處理不符合相關規(guī)定。同時，公司對于部分存在免租期的產(chǎn)業(yè)園租賃業(yè)務，對租賃的免租期在所屬租賃合同的第一個租賃年度內(nèi)進行攤銷，而不是在整個租賃期內(nèi)進行攤銷。上述事項導致公司2023年年報財務報表中營業(yè)收入、營業(yè)成本等會計科目列報金額不準確。公司的上述行為違反了深交所相關規(guī)定。公司董事長黃明良、公司總經(jīng)理兼財務總監(jiān)楊蘋未能勤勉盡責，違反了深交所相關規(guī)定，對上述行為負有主要責任。

點評：璉升科技因會計處理不當受到深交所監(jiān)管函，凸顯了上市公司在財務報告和合規(guī)方面的透明度和規(guī)范性重要性。公司對網(wǎng)絡域名業(yè)務和產(chǎn)業(yè)園租賃業(yè)務的會計處理不符合規(guī)定，影響了財務報表的準確性，可能誤導投資者。此事件不僅對璉升科技的市場信譽造成影響，也提醒其他上市公司需嚴格遵守財務報告準則。公司高層未能勤勉盡責，反映出公司治理和內(nèi)部控制可能存在薄弱環(huán)節(jié)，需要加強。

免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。