每經(jīng)記者 宋欽章    每經(jīng)編輯 張益銘

2025年春節(jié)期間，國(guó)產(chǎn)AI大模型DeepSeek的爆火引發(fā)關(guān)注。在此熱度之下，市面上出現(xiàn)了一些假的DeepSeek代幣，并在去中心化交易所流行。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在DeepSeek官方澄清“從未發(fā)行任何虛擬貨幣”當(dāng)天，部分冒名的DeepSeek代幣價(jià)格迅速“清零”。

律師提醒，這類虛擬貨幣的發(fā)行方或有混淆視聽、快速獲利、逃避監(jiān)管等不良動(dòng)機(jī)。同時(shí)，這種虛擬幣項(xiàng)目的“盤子”很小，所以很容易被操控，幣值也可能快速下跌或歸零。投資者一旦被項(xiàng)目方“割韭菜”，則難以追蹤到具體的負(fù)責(zé)人或?qū)嶓w。

DeepSeek澄清后，冒名代幣價(jià)格“歸零”

記者注意到，2月7日，在多個(gè)虛擬幣交易平臺(tái)上，多個(gè)以“DeepSeek”“DeepSeekAI”“DeepSeekR1”等名稱命名的虛擬幣，目前交易已經(jīng)“熄火”。

比如某去中心化交易平臺(tái)上一種名叫“DeepSeek”的代幣，2月5日下午18:30開始出現(xiàn)交易量，2月6日凌晨左右出現(xiàn)最高成交價(jià)380美元/枚，但經(jīng)歷“一夜狂歡”之后，到2月6日下午，價(jià)格一路跌落至0.1美元/枚左右。

圖片來源：某去中心化交易平臺(tái)截圖

與此同時(shí)，2月6日，DeepSeek官方在微信文章評(píng)論區(qū)回應(yīng)：“DeepSeek從未發(fā)行任何虛擬貨幣，請(qǐng)大家注意甄別、理性投資，避免財(cái)產(chǎn)損失。”

據(jù)媒體曝光，在眾多的假DeepSeek代幣之中，有一個(gè)虛假的DeepSeek代幣，名為“Seek”，于1月28日推出。在暴跌之前，它的市值曾達(dá)到4800萬(wàn)美元。安全公司BlockAid報(bào)告稱，以太坊和Solana網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)創(chuàng)建了75個(gè)假DeepSeek代幣，詐騙金額達(dá)4.2億元人民幣。

記者了解到，在中國(guó)境內(nèi)，個(gè)人或者公司如果發(fā)行虛擬貨幣，可能面臨嚴(yán)厲的法律制裁。2024年11月，上海高級(jí)人民法院發(fā)文稱，近期，上海市松江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“松江區(qū)人民法院”）審結(jié)了一件由虛擬貨幣發(fā)行融資服務(wù)合同效力引發(fā)的服務(wù)合同糾紛案件。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。故任何組織和個(gè)人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動(dòng)。

律師：發(fā)行方或有混淆視聽、快速獲利等不良動(dòng)機(jī)

北京盈科（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉磊在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，這種冒名打著知名公司旗號(hào)發(fā)行虛擬貨幣的行為主要有這樣幾種動(dòng)機(jī)：一是快速獲利，通過虛假宣傳和炒作，吸引不明真相的投資者在短期內(nèi)大量買入虛擬幣，推高價(jià)格后迅速拋售套現(xiàn)獲利；二是混淆視聽，利用知名公司或熱門項(xiàng)目的聲譽(yù)，誤導(dǎo)投資者認(rèn)為這些虛擬幣與近期大火的DeepSeek項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，從而降低投資者的警惕性，讓更多資金涌入，達(dá)到在前期“盤活項(xiàng)目”的目的；三是逃避監(jiān)管，由于虛擬幣交易具有匿名性和跨境性，所以發(fā)行方能夠更容易地逃避法律監(jiān)管和追責(zé)，這也增加了發(fā)行方高位套現(xiàn)“割韭菜”之后脫身的成功率。

在劉磊律師看來，個(gè)人如果參與這種來歷不明的虛擬貨幣交易，可能面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)。“其一是投資虧損風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@種虛擬幣項(xiàng)目的‘盤子’很小，所以很容易被操控，幣值也可能快速下跌或歸零。哪怕強(qiáng)如TRUMP幣，有‘全球頂流’特朗普的加持，在發(fā)行之后市值迅速飆升至數(shù)10億美元，也能從最高每枚82美元跌到10美元左右。更別說市場(chǎng)深度欠佳的虛假DeepSeek代幣項(xiàng)目，這種項(xiàng)目的發(fā)行方或大戶會(huì)操縱市場(chǎng)，設(shè)計(jì)資金池機(jī)制，通過早期的價(jià)格上漲讓部分投資者獲得短期利益，形成‘羊群效應(yīng)’，最終通過高位拋售，讓絕大多數(shù)的個(gè)人投資者虧損。”

“其二是法律維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@種項(xiàng)目一般都是在境外發(fā)行，并且通常采用匿名化方式運(yùn)作，一旦項(xiàng)目方‘割韭菜’跑路之后，難以追蹤到具體的負(fù)責(zé)人或?qū)嶓w。即使能夠找到相關(guān)責(zé)任人，跨國(guó)司法程序復(fù)雜且耗時(shí)長(zhǎng)，維權(quán)成本極高。所以，從法律的角度來說，個(gè)人投資者參與這種項(xiàng)目一旦虧損，是很難維權(quán)的。”他如是表示。

北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯告訴記者，根據(jù)境內(nèi)相關(guān)規(guī)定，以“DeepSeek”名義發(fā)幣屬于未經(jīng)批準(zhǔn)的公開融資行為，違反相關(guān)禁止性規(guī)定。同時(shí)，若交易所上架此類代幣并提供交易服務(wù)，屬于非法金融活動(dòng)，可被取締并追究責(zé)任。

此外，肖颯強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)DeepSeek許可使用其名稱的行為，侵犯了DeepSeek的名稱權(quán)，DeepSeek可起訴要求停止侵害、賠償損失。若DeepSeek已注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，虛擬貨幣發(fā)行方使用相同或近似Logo構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需承擔(dān)民事賠償責(zé)任（按實(shí)際損失或侵權(quán)獲利計(jì)算）。

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG31N2061710618