每經(jīng)記者 范芊芊    每經(jīng)編輯 楊夏    

涉案金額超2.8億元的9起訴訟二審判決還未落定，如今高鴻股份（000851.SZ，股價3.97元，市值45.97億元）又因類似案情被同一原告方起訴。

4月16日，高鴻股份公告稱，公司于4月12日收到江蘇省常州市新北區(qū)人民法院送達的《起訴狀》《應(yīng)訴通知書》《舉證通知書》等共計12起案件的訴訟材料。

在12起案件中，案由均是買賣合同糾紛，原告方均為常州實道商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱常州實道），被告方為高鴻股份及其原下屬公司北京大唐高鴻科技發(fā)展有限公司（以下簡稱高鴻科技），涉案金額累計近6億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2022年，常州實道就曾因買賣合同糾紛起訴高鴻股份及高鴻科技，涉及9起訴訟，涉案金額合計超2.8億元，案情與上述12起案件基本一致。2023年1月，法院出具了一審判決結(jié)果，高鴻股份敗訴。隨后，高鴻股份又提起上訴，目前二審尚未判決。

被訴涉案金額近6億元

這起買賣合同糾紛要從2021年說起。

2021年，常州奧埠貿(mào)易有限公司、常州瑞騰供應(yīng)鏈管理有限公司、常州龍城供應(yīng)鏈管理有限公司（以下合稱常州公司）分別與高鴻科技簽署了12份筆記本電腦買賣的《批發(fā)銷售合同》，約定由常州公司向高鴻科技供貨，高鴻科技支付貨款。

按照原告方的說法，常州公司已分別按《批發(fā)銷售合同》約定供貨，但高鴻科技未支付相應(yīng)貨款，由此原告主張高鴻科技應(yīng)支付貨款共計約4億元以及遲延付款違約金1.93億元（暫計算至2024年1月20日)、訴訟費、保全費用。

由于常州公司已與常州實道簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述貨款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了常州實道，上述案件中的原告方為常州實道，常州公司則被列為案件的第三人。

同時，常州實道主張高鴻股份承擔(dān)債務(wù)加入責(zé)任，也需承擔(dān)前述款項支付義務(wù)。其提出這一主張的原因是高鴻股份2019年出具了《承諾書》。《承諾書》載明，若高鴻科技未按約定付清全部貨款，則高鴻股份將進行清償。

對于常州實道的主張，高鴻股份并不認可。一方面，高鴻股份認為，常州公司未交付本次涉案12份合同的貨物，高鴻科技無需承擔(dān)貨款支付義務(wù)，公司也無需向常州公司支付任何貨款。

另一方面，高鴻股份認為《承諾書》不符合債務(wù)加入的構(gòu)成要件或基本特征，公司無對《批發(fā)銷售合同》項下貨款支付提供“擔(dān)保”的真實意愿、更無債務(wù)加入的意思表示。即使高鴻科技存在應(yīng)付貨款，公司也無需承擔(dān)貨款支付義務(wù)。

2021年12月，高鴻股份將高鴻科技轉(zhuǎn)讓，此后高鴻科技不再是上市公司的子公司。

此前已因類似案情被起訴且一審敗訴

實際上，這已經(jīng)不是高鴻股份第一次陷入類似的買賣合同糾紛。

2022年，常州實道因買賣合同糾紛對高鴻股份、高鴻科技提起9起訴訟，涉案金額超2.8億元。按照高鴻股份的說法，這9起訴訟的案情與上述12起訴訟基本一致。

2023年1月，法院對上述9起訴訟的案件作出一審判決。根據(jù)一審判決結(jié)果，高鴻股份敗訴。法院認定《批發(fā)銷售合同》已履行，《承諾書》構(gòu)成債務(wù)加入。

那么高鴻股份到底為什么認為《承諾書》不構(gòu)成債務(wù)加入，雙方又為何在是否交付貨物上存在糾紛？

高鴻股份在對2022年年報問詢的回復(fù)中曾披露過一些細節(jié)。高鴻股份稱，常州公司以及案外人要求公司出具承諾書，并稱只是為了幫助常州公司通過審計需要，實際上雙方均無任何對《批發(fā)銷售合同》項下貨款支付提供“擔(dān)保”的真實意愿，更無債務(wù)加入的意思表示。

高鴻股份佐證這一論點的一大論據(jù)是：這則《承諾書》的時間為倒簽，即實際簽訂時間為2019年8月，但落款時間為2019年1月1日。另外，高鴻股份出具的這份《承諾書》未履行審議程序和披露義務(wù)，這一點也被高鴻股份認為可以印證雙方無提供擔(dān)保或債務(wù)加入的真實意思表示。

至于關(guān)于合同是否履行的糾紛，在2023年三季度報中，高鴻股份稱，從目前案情證據(jù)看，常州公司并未交付涉案合同的貨物，高鴻科技對應(yīng)銷售業(yè)務(wù)也未交付貨物。另外，高鴻股份稱，去年，中國信息通信科技集團有限公司轉(zhuǎn)來《關(guān)于對審計署發(fā)現(xiàn)問題進行整改的通知》，通知中明確審計署認定涉案業(yè)務(wù)無實物流轉(zhuǎn)并要求立行立改。

顯然，對于一審判決結(jié)果，高鴻股份并不認可。針對上述9起訴訟，2023年2月，高鴻股份已向法院提起上訴，案件在去年6月進行了開庭審理，目前尚未判決。今年4月，高鴻股份在該9起訴訟中部分被凍結(jié)的資金共計1.28億元已解凍。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41skd284566sdc