每經(jīng)記者 張寶蓮    每經(jīng)編輯 董興生    

據(jù)央視新聞報(bào)道，3月11日中午，安徽淮河能源控股集團(tuán)（以下簡稱“淮河控股”）煤業(yè)分公司謝橋煤礦發(fā)生瓦斯爆燃事故，致7死2失聯(lián)。

淮河控股系上市公司淮河能源（SH600575，股價(jià)2.41元，市值94億元）的間接控股股東，上市公司的直接控股股東為淮南礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱“淮南礦業(yè)”）。3月12日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電淮河能源董秘辦，對方表示，此次事故煤礦系淮南礦業(yè)資產(chǎn)，與上市公司無關(guān)。對上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響。

記者注意到，2019年、2022年，淮河能源曾兩次計(jì)劃吸收合并淮南礦業(yè)，擬收購的資產(chǎn)就包括此次涉事煤礦謝橋煤礦。不過，兩次重組計(jì)劃均因涉及房屋、土地產(chǎn)權(quán)以及采礦權(quán)等問題而以失敗告終。此外，2020年1月初至2022年1月末，淮南礦業(yè)及其下屬子公司受到安全生產(chǎn)類行政處罰共計(jì)151起。

公司回應(yīng)：事故煤礦非上市公司資產(chǎn)

據(jù)了解，事故煤礦位于安徽阜陽潁上縣。據(jù)微信公眾號“穎上發(fā)布”12日凌晨發(fā)布情況通報(bào)，3月11日12時(shí)10分，淮河能源控股集團(tuán)所屬淮南礦業(yè)（集團(tuán)）謝橋煤礦發(fā)生瓦斯燃爆事故，直接涉險(xiǎn)區(qū)域共有24人，經(jīng)全力救援升井22人，其中7人經(jīng)搶救無效死亡，其他人員傷情平穩(wěn)。井下2名被困人員正在專家指導(dǎo)下全力救援。

安全事故直接關(guān)系到企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。淮南礦業(yè)（集團(tuán)）系上市公司淮河能源控股股東，對于該事故是否對上市公司產(chǎn)生影響，3月12日上午，記者致電淮河能源董秘辦，工作人員在電話中向記者表示，涉事煤礦非上市公司資產(chǎn)，對上市公司生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響。

淮河能源董秘辦工作人員進(jìn)一步表示，公司在阜陽沒有發(fā)電廠。對于公司是否會(huì)進(jìn)行內(nèi)部安全隱患排查，其表示，“集團(tuán)后續(xù)應(yīng)該會(huì)有統(tǒng)一的安排”。

從業(yè)務(wù)上看，淮河能源主營業(yè)務(wù)主要為鐵路運(yùn)輸業(yè)務(wù)、配煤業(yè)務(wù)、火力發(fā)電業(yè)務(wù)及售電業(yè)務(wù)。從各業(yè)務(wù)收入占比來看，公司收入主要來自物流業(yè)務(wù)。根據(jù)2022年年報(bào)數(shù)據(jù)，分行業(yè)看，淮河能源物流貿(mào)易、電力、煤炭銷售、鐵路運(yùn)輸業(yè)務(wù)分別實(shí)現(xiàn)收入為176.98億元、44.79億元、20.43億元、8.7億元。

公告顯示，淮河能源火力發(fā)電業(yè)務(wù)主要由公司全資電廠、控股子公司淮滬煤電及參股公司淮滬電力開展?；礈弘姾突礈娏Σ扇〉氖敲旱V和電廠共屬同一主體的煤電聯(lián)營模式，產(chǎn)業(yè)實(shí)體包括田集電廠一期項(xiàng)目和二期項(xiàng)目以及配套的丁集煤礦，淮滬煤電下屬的丁集煤礦作為淮滬煤電煤電一體化項(xiàng)目配套煤礦。也就是說，公司的發(fā)電業(yè)務(wù)配備了相應(yīng)的煤礦資源。

雖然事故煤礦非上市公司資產(chǎn)，值得注意的是，去年，淮南礦業(yè)為解決同業(yè)競爭問題，曾計(jì)劃將其下屬3家子公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司。去年6月，淮河能源擬收購淮南礦業(yè)控股子公司電力集團(tuán)持有的潘集發(fā)電100%股權(quán)、淮浙煤電50.43%股權(quán)、淮浙電力49%股權(quán)。此后，隨著交易所問詢，淮河能源放棄了重組方案中的淮浙煤電和淮浙電力，僅收購潘集發(fā)電，交易金額從43億元降至11億元。

涉事煤礦所屬企業(yè)曾兩次計(jì)劃注入上市公司

翻閱歷史公告發(fā)現(xiàn)，2019年、2022年，淮河能源曾兩次計(jì)劃吸收合并淮南礦業(yè)，包括本次發(fā)生事故的謝橋煤礦，但最終因多種問題均以失敗告終。

2019年，淮河能源擬通過非公開發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式吸收合并淮南礦業(yè)，相關(guān)事項(xiàng)于2020年7月終止，主要原因系淮南礦業(yè)下屬企業(yè)部分生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)涉及的土地、房屋等相關(guān)權(quán)屬證明文件未能如期取得，且預(yù)計(jì)在短期內(nèi)難以解決。

2022年2月，淮河能源再次披露擬吸收合并淮南礦業(yè)的交易預(yù)案，交易定價(jià)為409.3億元。如果重組完成，淮河能源將承接淮南礦業(yè)的全部資產(chǎn)、負(fù)債、業(yè)務(wù)、人員等。隨后，交易所發(fā)出問詢函，由于控股股東及下屬公司在礦業(yè)權(quán)上存在一定的問題，同年11月，該重大資產(chǎn)重組被終止。

公告披露，淮南礦業(yè)歷史上因安全問題被多次處罰。2020年1月1日至2022年1月31日，淮南礦業(yè)及其下屬子公司受到國家礦山安全監(jiān)察部門、煤礦安全監(jiān)察部門、應(yīng)急管理部門、能源部門等作出的安全生產(chǎn)類行政處罰共151起，主要處罰事由包括超核定生產(chǎn)能力生產(chǎn)、設(shè)備運(yùn)行維護(hù)不及時(shí)、安全生產(chǎn)管理相關(guān)制度缺失或執(zhí)行不到位、人員配置瑕疵、生產(chǎn)記錄有誤、生產(chǎn)操作不規(guī)范等。

這些安全生產(chǎn)類行政處罰的被罰主體就包括謝橋煤礦。

2021年4月8日，謝橋煤礦因未按作業(yè)要求設(shè)置監(jiān)測儀等，被合并處罰款21萬元；2021年6月30日，因冷卻水管漏水、煤層注水記錄不規(guī)范等，謝橋煤礦被合并處罰款40萬元。

截圖來自：上市公司公告

此外，謝橋煤礦還因自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備不能正常使用、煤矸石堆場建設(shè)不符合標(biāo)準(zhǔn)，被合并處罰款92.976萬元；因違規(guī)使用燃煤鍋爐，被處罰款30萬元。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 文多 攝