每經(jīng)編輯 何小桃    

1月11日，

北京互聯(lián)網(wǎng)法院

向殷某某、徐某公告送達

蕭亞軒與其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件

民事判決書。

公告顯示，法院判決被告徐某、殷某某在微博賬號向原告蕭亞軒公開賠禮道歉，并賠償蕭亞軒精神損害撫慰金5萬元、合理支出2.1萬元。

此次的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件與2019年知名藝人蕭亞軒被傳"因私生活太亂感染艾滋病"有關(guān)。

2019年5月，昵稱為“瑾瑾漫步娛樂圈”的用戶發(fā)布了《蕭亞軒患艾滋病被證實正在積極接受治療，經(jīng)紀公司已經(jīng)把她拋棄》的文章。

2019年5月14日，蕭亞軒發(fā)文辟謠，稱這個謠言不僅是對自己的傷害，更是對媽媽的傷害，會想盡一切辦法找到造謠源頭，避免更多人受傷害。文中，蕭亞軒還解釋了久未露面的原因，是因為喉嚨和胃不舒服，只能慢慢調(diào)理。

2020年10月9日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件播報，蕭亞軒訴某網(wǎng)絡(luò)用戶（何某某）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（名譽權(quán)）案一審勝訴。

被告因在其注冊、運營的微博賬號中發(fā)布針對蕭亞軒的誹謗/侮辱內(nèi)容，被主審法院判定構(gòu)成對蕭亞軒名譽權(quán)的侵犯。

不過此后，

侵權(quán)賬號注冊者何某某上訴稱

案涉賬號系他人

盜用自己的身份信息進行注冊，

法院判決發(fā)回重審。

而此次的民事判決

被告是真正“幕后黑手”徐某、殷某某，

兩人得到了應(yīng)有的懲罰。

據(jù)公開資料，蕭亞軒，1979年8月24日出生于中國臺灣桃園市，華語流行樂女歌手、詞曲作者。

圖片來源：蕭亞軒微博

造謠演藝界名人被起訴的案例，不止這一起↓↓

侵權(quán)林俊杰，趙某某發(fā)聲明致歉

天眼查App顯示，1月10日，法院刊登趙某某向林俊杰致歉的聲明。

內(nèi)容顯示，趙某某使用微博賬號發(fā)布了11條針對林俊杰及其家人的侵權(quán)博文，以及41條針對林俊杰及其家人的惡意侵權(quán)評論，惡意捏造、誹謗、傳播了關(guān)于林俊杰的不實負面?zhèn)髀劊斐闪藰O其惡劣的影響，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判定案涉博文侵犯林俊杰的名譽權(quán)。

趙某某對判決內(nèi)容完全認同并愿意履行，在此向林俊杰致歉，保證今后不再以任何方式作出侵害林俊杰及其家人合法權(quán)益的行為。

律師：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地不要隨意傳播未經(jīng)證實的內(nèi)容

北京市萬商天勤律師事務(wù)所合伙人張慧律師此前表示，近年來，明星侵權(quán)案件還是主要集中在兩類。

其一是明星的肖像權(quán)侵權(quán)，具有典型性的有整形機構(gòu)肖像濫用、表情包濫用、微信軟文侵權(quán)等。

其二是名譽權(quán)侵權(quán)，名譽指的是對人的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，如果侵權(quán)人的行為造成明星的社會評價降低，就可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)主要是通過侮辱、誹謗等方式進行的，例如張凱麗的案件。

律師提醒，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)友們不要隨意傳播未經(jīng)證實的內(nèi)容。

網(wǎng)友紛紛表示：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地要為自己言行負責(zé)

編輯|何小桃 蓋源源

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合廣州日報、中新經(jīng)緯、紅星新聞、新黃河客戶端