每經(jīng)編輯 段煉    

備受關(guān)注的吉林洮南浮橋案再審開庭。

2023年7月，吉林省白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村黃德義及其17位親屬因私搭浮橋被判刑一事受到公眾關(guān)注。9月，法院作出再審決定書，稱經(jīng)審查認為，原判決適用法律確有錯誤，本案符合再審條件。

據(jù)澎湃新聞，11月13日，該案再審開庭，參與庭審人員表示，庭審過程中，檢方當庭建議對部分被告人改判無罪，建議對部分被告人定罪免罰，但仍然堅持對黃德義本人的指控，認為其構(gòu)成犯罪。

當日下午5時許庭審結(jié)束，法院未當庭宣判。

檢方仍認為黃德義構(gòu)成尋釁滋事罪

是否強拿強要、破壞河道成庭審焦點

據(jù)封面新聞，11月13日，記者從一名參與庭審人員處了解到，當日上午9時，白城市中級人民法院開庭再審此案。檢察官當庭建議改判部分被告人無罪，建議對部分被告人定罪免罰，仍認為黃德義構(gòu)成尋釁滋事罪。黃德義的代理律師為其做無罪辯護。

參與庭審人士介紹，當天黃德義等18名被告均出庭，被告人是否強拿硬要、破壞河道是本次庭審的焦點。

附近村民拍攝于2018年車輛過橋時的情形（央廣網(wǎng)發(fā) 谷天福供圖）

據(jù)澎湃新聞，參與庭審人員介紹，本次審理中，公安機關(guān)補充提交了部分與被告人破壞河道相關(guān)的證人證言。但黃德義代理律師當庭質(zhì)疑補充證據(jù)的合法性，其認為這些證據(jù)超出原審范圍，原審起訴書和判決書并未提及破壞河道的問題，并且其認為公安機關(guān)補充提交的證言間不能互相印證。

參與庭審人員說，庭審上黃德義堅持否認自己曾有破壞河道的行為。

據(jù)悉，黃德義的律師也在庭上提交了22份筆錄，涉及河兩岸村民、出租車司機對被告人所建便橋的評價，筆錄中村民多表示過橋是自愿，認為交錢過橋可節(jié)省時間。

此前報道：因私搭浮橋一家18口被判刑

法院啟動再審

今年7月，吉林省白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村村民私自建橋被判刑的消息引發(fā)社會各界的關(guān)注。村民黃德義組織家人在洮兒河上建橋收費。2018年，當?shù)厮忠苑欠ń驗橛商幜P并強制黃德義拆除浮橋。

↑搭建浮橋的鐵皮船，如今都已閑置

2019年12月31日，洮南市法院做出一審判決。法院判決認定，黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計比檢察院指控數(shù)額要多出近一萬元，為52950元，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人分別被判處不等有期徒刑及緩刑。

宣判后，黃德義等18名原審被告人未上訴，判決發(fā)生法律效力。黃德義不服判決，向吉林省洮南市人民法院提出申訴，于2023年3月被駁回。2023年6月，他再次向白城市中級人民法院提出申訴。

今年7月，事件被媒體報道后，7月8日，吉林省白城市中級法院發(fā)出公告，表示已依法定程序?qū)υ摪噶笇彶椤?/span>

9月，法院作出再審決定書，稱經(jīng)審查認為，原判決適用法律確有錯誤，本案符合再審條件。

浮橋“羅生門”：是否強拿強要，挖斷河道？

當?shù)卮迕裾f法不一

那么黃德義到底有沒有強制收費呢？在多家媒體的采訪報道中，當?shù)卮迕恼f法卻出現(xiàn)了“羅生門”：部分村民表示其沒有強制收費，繳費全憑自愿；同時也有村民表示其“挖斷河道強制走橋”。

據(jù)紅星新聞，安全村的張某某表示，“黃德義修了浮橋后，我們?nèi)ズ訉Π斗N地就方便多了?！?/span>2018年浮橋被拆后，張某某再去河對岸種地就麻煩多了。有橋的時候，十幾分鐘就到地里了。但橋沒了，即使是最近的鎮(zhèn)西大橋，也要多繞行70公里，開農(nóng)用車得走3個多小時，來回7個小時，“油錢也搭不起?！?/span>

當?shù)囟辔淮迕褚卜Q，現(xiàn)在去河對岸種地確實要多繞行70公里。繞行太遠，蹚河又危險，張某某決定將地承包給河對岸的人。3坰地一年能收入五六萬元，而包出去只能收入2萬元。“一來一回差了三萬，這對我們來說不是個小數(shù)目?！?/span>

被黃德義收費最多的是村民李某某，共2萬元。根據(jù)黃德義和村民李某某的說法，這筆錢經(jīng)法院給李某某后，又被李某某退給了黃德義。“黃德義搭這個橋，確實給咱帶來了方便?！?/span>

據(jù)極目新聞，振林村另一村民表示，看在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親面子上，有些村民過橋沒給錢，黃德義家也就算了，她自始至終都沒給過錢。

安全村的一名村民則表示，這座浮橋基本上都是由黃德義及其家人負責維護。此前，偶有外地人過橋時，對于收費不能理解，曾有過爭執(zhí)。有的路人明白其中緣由后會交錢，有的人不給錢也就算了。

據(jù)橙柿互動，談起黃德義建浮橋收費的事，50多歲的村民李大姐說，“大家圖方便，但不能讓人家白服務(wù)，他出錢出人有成本的?！啊皼]有橋了，必須要繞道。村民辦事需要去白城，現(xiàn)在要繞道七八十公里，搭私人的車到白城，單程150元左右。如果要車等你，還得加錢。”“他從不向本村人主動張口要錢，有人就硬塞給他三塊五塊的。我來回走他也不要錢，但自己會不好意思的，偶然主動把錢塞給他?！?/span>“這事是有人眼饞，心里完全不平衡告狀。我沒見過也沒聽說他強向哪個人要錢了，實話實說?！?/span>

然而據(jù)大河報，對于“挖斷河道強迫他人走浮橋”一事，多位安全村的村民和附近村村民均提到了“黃德義在枯水期挖斷河道，以強迫路人走他的浮橋”。

據(jù)村民回憶，洮兒河在他們這段經(jīng)常存在枯水期，枯水期時河床裸露，附近村民可直接通過干涸的河道行至對岸，車輛也可通行。“我們走底下河道，就會不走他的橋，所以他會把河道挖斷，逼得我們要走橋?！庇写迕襁@樣闡述。

然而當記者問及是否親眼見到黃德義及親屬挖斷河道，村民們表示并未直接看到。超市老板聶某稱，她曾經(jīng)有次從河?xùn)|前往河西運貨，當時看到河道可以通行，就從浮橋旁側(cè)的河道駕車通過，但返回時，發(fā)現(xiàn)河道被挖了坑、堆了沙石，無法通行，只能付費從橋上通行。

在此前黃德義與記者交談時也提到了附近村民質(zhì)疑他挖斷河道，他表示：“這是河?xùn)|岸采沙廠干的事，不是我挖的?！庇浾咴诂F(xiàn)場觀察，洮兒河振林村段對岸確實有一家采沙廠，目前處于關(guān)閉狀態(tài)。

編輯|段煉 杜波

校對|劉小英

每日經(jīng)濟新聞綜合澎湃新聞、封面新聞、紅星新聞、橙柿互動、極目新聞、大河報、央廣網(wǎng)、中新網(wǎng)、公開資料等