每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-10-31 21:58:35
◎今年年內(nèi)(截至10月31日)總共有275家新股上市,首發(fā)募資金額共3321.11億元,平均募資額為12.08億元。分板塊來看,來自滬深主板的有47家,來自科創(chuàng)板的有63家,來自創(chuàng)業(yè)板的有102家,來自北交所的有63家。
◎“A股市場資金和投資者更多,資金面要充裕些,并且還是有賺錢效應(yīng)。而港股則本身發(fā)行有難度,并且鎖定短,外面籌碼多,所以不敢高價(jià)發(fā)行。”有保薦代表人表示。
◎“日均成交額不到5000萬元的上市公司比例已經(jīng)很大了,1000萬元以下的就是流動性極差的公司了。”王驥躍認(rèn)為,這種成交額分化趨勢的持續(xù)長期來看將是必然。
每經(jīng)記者 王琳 每經(jīng)編輯 梁梟
在今年8月27日證監(jiān)會定調(diào)“階段性收緊IPO節(jié)奏”的背景下,A股IPO市場在10月“速凍”。具體來看,10月首發(fā)上會企業(yè)數(shù)以及IPO企業(yè)獲取注冊批文數(shù)均錄得年內(nèi)(截至10月31日,下同)新低,首發(fā)上市企業(yè)數(shù)量和募資額也都只有去年10月的三分之一左右。
記者梳理發(fā)現(xiàn),2023年初至今,總共有298家公司首發(fā)上會,僅為2022年同期的約六成。新股方面,年內(nèi)總共有275家新股上市,首發(fā)募資金額總共3321.11億元,新股上市數(shù)和首發(fā)募資額分別是2022年年同期的82.09%和64.64%。
值得注意的是,今年A股二級市場表現(xiàn)相對較弱,但在階段性收緊IPO節(jié)奏之前,A股IPO熱度依舊較高,這與港股市場情況相反。多位業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示,這或許是A股市場結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)所致。
整個10月,A股僅有4家公司安排首發(fā)上會,分別為來自北交所的萊賽激光和捷眾科技,來自科創(chuàng)板的燦芯股份,以及來自深證主板的世盟股份。其中燦芯股份被暫緩表決,其余3家公司則順利過會。
10月無疑也是今年以來IPO市場熱度最低的月份。Wind數(shù)據(jù)顯示,今年年內(nèi)共有298家公司首發(fā)上會。9月IPO企業(yè)上會數(shù)31家,而年內(nèi)IPO企業(yè)上會數(shù)最高峰在3月,達(dá)56家。
從IPO注冊來看,根據(jù)記者統(tǒng)計(jì),年內(nèi)共有290家IPO企業(yè)獲得首發(fā)批文。具體到10月,有11家IPO企業(yè)獲得注冊批文,其中有5家來自北交所。10月是截至目前,年內(nèi)獲得IPO注冊批文企業(yè)數(shù)量最少的月份。
與此同時,10月有11家公司首發(fā)上市,首發(fā)上市募資額共計(jì)84.69億元。而在2022年10月,A股市場首發(fā)上市企業(yè)數(shù)量為31家,首發(fā)募資額達(dá)281.42億元。也就是說,今年10月A股的首發(fā)上市企業(yè)數(shù)和募資額均僅為去年10月的三分之一左右。而放在年內(nèi)來看,10月首發(fā)上市企業(yè)數(shù)和募資額也均僅高于1月,1月首發(fā)上市企業(yè)數(shù)為10家,募資額69.20億元。
在IPO受理端,今年年內(nèi)總共有622家企業(yè)IPO獲得受理,主要集中在上半年,尤其是3月和6月受理數(shù)分別為206家和246家,這或與企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更新的時間節(jié)點(diǎn)有關(guān)。進(jìn)入下半年,IPO受理極速降溫,7月、8月和10月受理IPO企業(yè)數(shù)分別為1家、2家和2家,9月受理數(shù)為27家。
進(jìn)一步來看,下半年受理的32家IPO企業(yè)中,來自北交所的有21家,占約三分之二。10月獲受理的兩家企業(yè)騰茂科技和匯興智造均來自北交所。
從年內(nèi)情況來看,在IPO公司上會方面,總共有298家公司首發(fā)上會,其中257家過會,過會率86.24%。257家過會企業(yè)中,79家來自滬深主板,27家來自科創(chuàng)板,95家來自創(chuàng)業(yè)板,56家來自北交所。
相較而言,A股市場在去年前十月總共有478家公司首發(fā)上會,今年前十月僅為去年同期的62.34%,去年前十月首發(fā)過會率為87.03%,也略高于今年同期表現(xiàn)。
從年內(nèi)257家過會企業(yè)的保薦機(jī)構(gòu)分布情況來看,中信證券、海通證券、民生證券、中金公司、華泰聯(lián)合證券的保薦IPO企業(yè)過會數(shù)最多,分別有34家、19家、18家、16家和15家。
從過會企業(yè)的區(qū)域分布來看,來自江蘇、廣東、浙江、上海、北京、山東的IPO企業(yè)最多,分別有46家、45家、34家、21家18家和16家,上述6省市總共的過會企業(yè)數(shù)占到了整個A股過會企業(yè)數(shù)的一半以上。
IPO市場一直是“有人歡喜有人憂”,在超200家公司過會的同時,也有184家公司終止IPO項(xiàng)目審查,同時有7家已過會企業(yè)終止注冊。
上述191家終止IPO項(xiàng)目審查的公司中,來自滬深主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所的數(shù)量分別為48家、41家、73家和29家。
從終止IPO項(xiàng)目的保薦券商分布來看,中信證券、海通證券、民生證券、中信建投、國泰君安、華泰聯(lián)合證券保薦IPO項(xiàng)目終止數(shù)最多,分別有19個、16個、15個、14個、12個和10個,這些也都是年內(nèi)過會IPO項(xiàng)目保薦最多的券商。此外,興業(yè)證券和國信證券保薦IPO項(xiàng)目終止數(shù)均達(dá)到6家。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到,今年年內(nèi)總共有275家新股上市,首發(fā)募資金額共3321.11億元,平均募資額為12.08億元。分板塊來看,來自滬深主板的有47家,來自科創(chuàng)板的有63家,來自創(chuàng)業(yè)板的有102家,來自北交所的有63家。
去年前10個月,A股市場有335家新股上市,首發(fā)募資金額達(dá)5137.74億元,平均募資額為15.34億元。以此計(jì)算,今年前10個月,新股上市數(shù)量和首發(fā)募資總額分別是去年同期的82.09%和64.64%,平均募資額為去年同期的78.75%。
從年內(nèi)上市新股的區(qū)域分布來看,來自江蘇、廣東、浙江、上海、山東、北京、安徽、江西的最多,分別有54家、46家、37家、21家、16家、15家、13家和10家。同時,有9個省市的新股總募資額超過了100億元,分別為江蘇、廣東、上海、浙江、安徽、北京、山東、陜西和重慶,總募資額分別為575.66億元、548.99億元、479.62億元、386.07億元、239.25億元、234.80億元、132.29億元、116.58億元和100.74億元。
此外,275家新股中,有52家在上市首日跌破發(fā)行價(jià),首日破發(fā)率達(dá)18.91%;同時也有38家新股在上市首日漲幅超100%,最高的盟固利(301487.SZ,股價(jià)47.89元,市值220.1億元)和阿為特(873693.BJ,股價(jià)34.55元,市值24.6億元)在上市首日漲幅高達(dá)1742.48%和1008.33%。
分板塊來看,來自滬深主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所的新股在上市首日破發(fā)數(shù)分別為2家、13家、20家和17家,破發(fā)率分別為4.26%、20.63%、19.80%和26.98%,北交所破發(fā)率最高,滬深主板最低。
縱觀今年A股IPO,二級市場表現(xiàn)成為至關(guān)重要的影響因素。
尤其是下半年,A股加速探底,就在10月份,上證指數(shù)時隔一年再度跌破3000點(diǎn),創(chuàng)業(yè)板指也跌破1900點(diǎn),一度回到2020年3月的水平。這也被認(rèn)為是今年8月27日證監(jiān)會提出“階段性收緊IPO節(jié)奏”的大背景。
不過,盡管二級市場表現(xiàn)較差,在提出“階段性收緊IPO節(jié)奏”之前,A股IPO市場卻并未受到多大影響。如果監(jiān)管層不收緊的話,“今年依然(可能)是五百家(新股),也就是說,我們的市場不能對IPO構(gòu)成約束。”尹中余在電話中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
與此同時,如前文所述,A股市場的新股狂歡仍在不時上演。據(jù)記者統(tǒng)計(jì),今年8月28日至10月31日間,A股市場34家首發(fā)新股中,有10家新股在上市首日漲幅超100%,占比近三成,其中還有阿為特在上市首日漲幅超10倍的這種情況,而在上市首日破發(fā)的新股則為7家,僅占年內(nèi)新股上市首日破發(fā)數(shù)的13.46%。近從這一時段來看,市場上新股少了,新股也更加受到追捧。
對比來看,2023年初至今,恒生指數(shù)跌近14%,但港股IPO市場并未單獨(dú)興旺。畢馬威中國此前發(fā)布的報(bào)告顯示,今年前三季度,港股市場僅有44家公司上市,募資246億元港幣,同比分別下跌15%和65%,港交所在前三季度IPO首發(fā)募資額在全球排名也繼續(xù)下滑至第八位。
對于A股和港股IPO市場與二級市場關(guān)系的不同表現(xiàn),記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士還是將原因放在了市場結(jié)構(gòu)的差異上。
一家內(nèi)地券商的保薦代表人通過微信向記者表示,港股本身發(fā)行就難,A股發(fā)行其實(shí)不難,這主要還是投資人結(jié)構(gòu)的差異造成的。
“A股市場資金和投資者更多,資金面要充裕些,并且還是有賺錢效應(yīng)。而港股則本身發(fā)行有難度,并且鎖定短,外面籌碼多,所以不敢高價(jià)發(fā)行。”上述保薦代表人進(jìn)一步表示。
“我理解可能是這么多年來的慣性,之前核準(zhǔn)制的時候,上市是稀缺資源,發(fā)行的時候也有23倍市盈率限制,以至于只要打新中了肯定能賺,大家形成習(xí)慣了。另外,可能還是因?yàn)橥顿Y者的結(jié)構(gòu)問題,A股散戶太多,所以總有人接盤,那機(jī)構(gòu)肯定也愿意高價(jià)去買。國外以及香港的成熟市場,新股很有可能根本就賣不出去。”一家上海律所的IPO律師通過微信向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
在新股高價(jià)發(fā)行的背景下,今年9月11日,金帝股份(603270.SH,股價(jià)30.13元,市值66.02億元)大股東在上市首日就通過轉(zhuǎn)融通將股票出借給機(jī)構(gòu)進(jìn)行賣空,曾一度引發(fā)市場較大爭議,直到監(jiān)管層隨后定調(diào)涉及到金帝股份的融券業(yè)務(wù)“符合當(dāng)前監(jiān)管規(guī)定”,市場才回歸進(jìn)一步的理性思考。
“這種賣空的量其實(shí)是很小的,對市場影響遠(yuǎn)沒有輿論宣傳的那么大,這也只是一種順勢而為罷了。”資深投行人士王驥躍通過微信向記者表示,A股市場更應(yīng)該做的是一開始就全流通。
過去兩年是A股IPO大年。2020年至2022年各年度,A股市場新增上市公司數(shù)量分別為432家、524家、428家,對應(yīng)的首發(fā)募集資金分別為4779億元、5426億元、5869億元,上市新股數(shù)和首發(fā)募資額在2021年和2022年先后創(chuàng)出歷史新高。
那么,如何看待后續(xù)的A股IPO市場走勢?2021年、2022年火紅的市場能復(fù)現(xiàn)嗎?
上述IPO律師向記者表示,其個人認(rèn)為,近一兩年A股IPO市場估計(jì)都不會怎么好,不光是二級市場表現(xiàn)的影響,監(jiān)管層可能會對整個IPO市場,尤其是滬深市場的IPO都有收緊的趨勢。
據(jù)上述IPO律師了解,現(xiàn)在一些地方政府希望擬上市的企業(yè)也考慮北交所。
“今年應(yīng)該整體行情不行,本身在控制發(fā)行節(jié)奏。預(yù)估明年也不會太好,從目前信息來看,應(yīng)該IPO就是會收緊。”同樣的保守心態(tài),也出現(xiàn)在上述保薦代表人的看法中:“也算是階段性吧,一般會有個一兩年的低谷期。”
尹中余則認(rèn)為,如果二級市場回暖,正常情況下,按照A股市場的邏輯,新股發(fā)行少有失敗,那以后新股發(fā)行肯定會多起來,可能又會回到一年四五百家新股的水平。
“但我認(rèn)為不應(yīng)該再簡單地輪回了,(如果)二級市場好了,就開始猛發(fā)新股。”尹中余補(bǔ)充道。
此外,隨著A股上市公司數(shù)量快速增加,在業(yè)內(nèi)人士看來,市場個股成交的分化也是大勢所趨。
記者梳理發(fā)現(xiàn),截至10月31日的60個交易日內(nèi),在5297家A股上市公司中,日均成交額在1000萬元以下的上市公司有232家,其中絕大部分來自北交所。
除去北交所公司,在5072家滬深交易所上市公司中,日均成交額在1000萬元以下的有31家,在1000萬元~5000萬元區(qū)間的有1685家,5000萬元~1億元區(qū)間的有1355家,1億元~10億元區(qū)間的有1920家,在10億元以上的81家。
也就是說,在最近60個交易日內(nèi),日均成交額在5000萬元以下的上市公司有1716家,占滬深交易所上市公司總數(shù)的33.83%。
“日均成交額不到5000萬元的上市公司比例已經(jīng)很大了,1000萬元以下的就是流動性極差的公司了。”王驥躍認(rèn)為,這種成交額分化趨勢的持續(xù)長期來看將是必然。
封面圖片來源:視覺中國-VCG211366289309
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP