每經(jīng)評論員 趙橋

蘇大維格（SZ300331，股價25.16元，市值65.33億元），一家被稱為“光刻機”概念股的公司，近日陷入了信披風(fēng)波。原因是公司在投資者互動平臺上回答了一些可能引起投資者誤解的問題，導(dǎo)致公司股價大漲，隨后被交易所下發(fā)關(guān)注函，最后還收到了證監(jiān)會的立案調(diào)查通知。這究竟是一場信披失誤，還是故意誤導(dǎo)投資者的行為？

原來，9月8日，有投資者在互動平臺上向蘇大維格詢問，公司光刻機及相關(guān)技術(shù)有哪些知名企業(yè)在使用？9月14日，蘇大維格回復(fù)稱，“公司光刻機已實現(xiàn)向國內(nèi)龍頭芯片企業(yè)的銷售，并已實現(xiàn)向日本、韓國、以色列等國家的出口；同時，公司向國內(nèi)相關(guān)芯片光刻機廠商提供了定位光柵尺部件。”

這個回復(fù)就引起了很多人的注意。因為在芯片領(lǐng)域，“國內(nèi)龍頭芯片企業(yè)”、“日本、韓國、以色列等國家”都是非常吸引投資者關(guān)注的詞匯。很多投資者以為蘇大維格已經(jīng)打入了集成電路領(lǐng)域，并且進入了國際市場。于是，在9月14日，蘇大維格漲停，報收于33.12元/股，漲幅20%。

然而，在交易所下發(fā)關(guān)注函后，蘇大維格才說明了自己所生產(chǎn)的光刻設(shè)備與集成電路領(lǐng)域無關(guān)，并且外銷收入占比很低。

這樣的回復(fù)無疑是給投資者潑了一盆冷水。原本以為是“光刻機”概念股的蘇大維格，竟然是“光刻機”概念假貨。因此，有投資者認(rèn)為蘇大維格在互動平臺上故意使用模糊和夸張的表述，誤導(dǎo)投資者對公司業(yè)務(wù)和前景的認(rèn)識。

蘇大維格則表示，公司證券部門在回復(fù)相關(guān)互動易問題時，直接使用了“光刻機”、“龍頭芯片公司”等可能引起誤解的表述，未能充分考慮到部分投資者可能對光刻機的技術(shù)路線、相關(guān)技術(shù)的具體應(yīng)用領(lǐng)域等情況不了解，未詳細說明公司光刻設(shè)備的具體類型，公司主要的應(yīng)用領(lǐng)域，與行業(yè)龍頭企業(yè)的差距，以及客戶主要用途等信息；也未說明相關(guān)設(shè)備收入占公司收入比重較低，未充分提示相關(guān)風(fēng)險。前述回復(fù)引起了部分投資者誤會和誤解，并導(dǎo)致公司股價發(fā)生較大波動，對此，公司及公司證券部門誠懇向投資者表示歉意，并將積極吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，進一步完善相關(guān)制度和程序，持續(xù)學(xué)習(xí)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策和文件，努力提升與投資者互動溝通的嚴(yán)謹(jǐn)性與信息傳遞的完整性，不斷提升公司信息披露水平。

不過，蘇大維格的道歉并沒換來投資者的原諒。這不僅讓投資者對公司的信任度大打折扣，也讓公司的股價遭到重挫。10月9日，蘇大維格跌幅達到5.99%，10月10日，公司股價再度下跌0.36%。

從蘇大維格的回復(fù)函來看，公司在回復(fù)投資者互動問題時，并未按照真實、準(zhǔn)確、完整的原則進行信息披露。其使用了“光刻機”、“龍頭芯片公司”等可能引起誤解的表述，并未詳細說明公司光刻設(shè)備的具體類型、應(yīng)用領(lǐng)域、與行業(yè)龍頭企業(yè)的差距等信息。這種做法很可能是為了迎合市場熱點，炒作股價，甚至擾亂市場秩序。互動平臺不是法外之地，這種行為應(yīng)該受到監(jiān)管部門的依法嚴(yán)懲。投資者也可依法向蘇大維格提起訴訟，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時，筆者建議投資者在關(guān)注熱門“概念股”時，要多做功課，理性分析公司的真實情況和發(fā)展前景，不要盲目追逐熱點和概念，保持理性和冷靜，不要被市場上的噪音所干擾。